REVE, réunion publique
27 octobre 2006 | par DD | 587 vues |Merci aux représentants des usagers au conseil d’orientation qui ont convaincu le maire et la REVE de tenir cette réunion. Bien organisée, un journaliste faisait le lien entre le public et les intervenants dans le but de permettre les questions… et d’éviter les dérapages… ce qu’il a plus ou moins réussi, la tâche n’étant pas si facile !
Réunion intéressante certes mais qui ne nous a rien appris. Les habitués des sites Internet venellois, plus particulièrement ceux qui visitent INFEAU, savaient déjà tout ce qui a été dit hier soir ; si en plus, ils fréquentent les conseils municipaux, ils connaissaient aussi le point de vue de l’opposition. Les questions du public n’ont rien apporté étant le plus souvent des redites de sujets déjà exposés, expliqués et les réponses ne furent que la répétition des allocutions du début.
Globalement le climat était relativement détendu, le maire et son adjoint ne tombant pas dans la polémique et restant sereins même lorsque leurs interlocuteurs élevaient le ton. J’avais déjà remarqué, lors du conseil de rentrée, ce changement d’attitude… pourvu que ça dure !
Sans faire un compte rendu détaillé… la présentation et l’ambiance :
- L’introduction du maire a porté essentiellement sur l’historique de la création de la REVE et sans rien oublier il aurait pu faire plus court. Il a rappelé être à l’origine de la mise en place des représentants des usagers au conseil d’orientation. L’observation vaut aussi pour la présentation de Robert Chardon qui nous a rappelé quelques chiffres sans grand intérêt.
- La présentation de Jacques Révy, et de ses collègues, pour les représentants des usagers a été saluée par des applaudissements, reconnaissance du travail accompli dans des conditions pas toujours faciles. Il est clair que sans eux nous ne saurions pas grand chose de la REVE. Ils ont fait un réel travail d’information de la population mais ils ont été aussi une force de suggestion, de proposition, d’opposition même qui a certainement profité à tous, élus, dirigeants de la REVE et bien sûr, usagers. J. R. a rappelé qu’ils étaient indépendants et apolitiques. Ce dernier point peut prêter à discussion car il est clair, qu’actuellement à Venelles, un peu plus d’un an avant les élections, tout est politique. Par exemple l’annonce de la mise en conformité des statuts de la REVE, avec un conseil d’administration, un directeur élu…
Les questions du public… et des élus :
- Les premières interventions sont celles de Serge Briançon et de Pierre Morbelli, quatre questions pour l’un, une seule pour l’autre mais précédée de longues considérations, observations qui n’avaient pas leur place dans une réunion, essentiellement destinée au public. Ces interventions n’ont en rien servi leurs auteurs et ont plutôt fait le jeu du maire et de son adjoint aux finances qui attendaient tranquillement en souriant… la question de M. Morbelli donnant d’ailleurs à Robert Chardon l’occasion de faire de l’esprit en expliquant par un exemple, la différence entre l’affermage avec délégation, le cas du contrat avec la Saur, et les nouvelles dispositions prises, une seule société ayant la charge totale des affaires eau et assainissement mais avec un contrat limité, 3 années seulement.
- Le maître mot dans la bouche du maire est humilité ; nous avons dû l’entendre au moins une douzaine de fois.
- En réponse à Mme Coursol qui disait que l’eau mais aussi l’énergie étaient des biens publics d’une telle importance que leur gestion devait être aussi publique, Jean-Pierre Saez répondait… « Vous l’avez rêvé, nous l’avons réalisé. »
Bien entendu ce compte rendu (?) n’avait pour but que de donner une idée de l’ambiance, pour les détails, il sera bon de consulter les autres sites venellois, plus particulièrement, INFEAU, le site des représentants des usager au conseil d’orientation de la REVE.
Par Jacques le 31 octobre 2006
Ce M. Bariguian est beaucoup plus loquace en catimini. Par contre, le soir de la réunion, il a fait en sorte de se défiler à chaque fois que Chardon tentait de lui tendre le micro.
Par DD le 31 octobre 2006
À la fin de la réunion j’ai entendu M. Bariguian dire à Mme Coursol que si elle avait été convaincue par les arguments de P. Chaigne, sur l’inutilité du nouveau réservoir, il se faisait fort de la convaincre… du contraire !
Que pourrait-il nous dire d’autre ? que JPS et RC nous auraient caché ?
Par DD le 31 octobre 2006
Les commentaires sont de nouveau en publication immédiate.
Par Briançon serge le 31 octobre 2006
Ces interventions n’ont en rien servi leurs auteurs et ont plutôt fait le jeu du maire et de son adjoint aux finances qui attendaient tranquillement en souriant…
Pour reprendre une partie de votre compte rendu je préfère en sourire car les masques de Messieurs Saez et Chardon n’étaient pas joyeux et les questions posées étaient bien sans réponses.
En ce qui concerne le public (12 à 15 personnes) il était un peu absent et heureusement.
Je pense comme Pravda il ne faut pas que le débat de l’eau soit l’arbre qui cache la forêt.
Par Pravda le 30 octobre 2006
Les prochaines élections municipales auront lieu, au plus tard dans 15 mois, allons nous assister, comme précédemment, à un débat monopolisé par la question de l’eau et faire l’impasse sur tout le reste ?
La régie, qui a le statut que lui ont donné les élus quand ils l’ont créée, n’est pas une régie directe, quant à la transparence de sa gestion et de ses actions, comme nous l’a montré la pratique, elle dépend de la volonté du maire et de son équipe. Beaucoup a déjà été dit sur ce sujet, juste une question : si vous vous battez contre les tarifs du garagiste ou du plombier, que vous jugez exorbitants, cela fait-il de vous le meilleur des garagistes ou des plombiers ?
A propos de tarifs, une réflexion : certes nos factures d’eau, à consommation égale, ont diminué, en moyenne, de 20% par rapport aux factures SAUR, mais le coût de l’eau n’a pas diminué pour autant, au contraire, car investissements (hormis une plieuse pour factures et un logiciel de facturation…) et entretiens des réseaux sont quasi inexistants depuis janvier 2002, le coût de notre m3 d’eau, recouvrant moins de prestations qu’avec la SAUR, a augmenté quand bien même nos factures auraient diminué (si vous achetez un panier de primeurs variés 20€, et que la fois suivante votre note est de 16€ mais que votre panier ne contient que des pommes de terre, allez-vous considéré que le prix du kilo de pommes de terre a baissé ? ou que le coût de votre panier a augmenté ?).
Et demain ? Monsieur le maire a évoqué le prochain changement de statut de la régie, qui, en plus de l’autonomie financière actuelle, acquerrait la personnalité juridique. La régie sera alors gérée et dirigée par son directeur, qui devient son représentant légal, assisté d’un conseil d’administration ; le Conseil Municipal, passé le temps de l’approbation des statuts, des membres du CA et du choix du directeur, n’aura plus à se prononcer sur la gestion et les activités de la régie, dont les comptes ne seront plus annexés au budget de la commune (donc non soumis au Conseil municipal, tout comme les tarifs appliqués aux usagers…). La régie est dotée ainsi d’une large autonomie et d’une grande indépendance vis-à-vis du Conseil Municipal. Le Conseil d’Administration, composé en majorité de représentants de la commune, est approuvé par le Conseil Municipal sur proposition du maire et le directeur approuvé par le CA sur proposition du maire validée par le Conseil Municipal. Sauf à démissionner membres du CA et directeur, le rôle du maire dans la régie s’arrête là, puisqu’il peut assister au CA, avec voix consultative uniquement. Compte tenu de la spécificité de la donne politique actuelle à Venelles (majorité a minima), ce statut pour la régie est-il judicieux ? De régie municipale, la régie ne risque-t-elle pas d’être la régie du maire et rien d’autre ? Le choix de Monsieur le maire concernant les membres du CA et le directeur, ainsi que le résultat du vote entérinant ce choix nous apporteront une partie de la réponse.
Par evelyne Coursol le 30 octobre 2006
oui, ils l’ont réalisé mais comme l’a répété à plusieurs reprises M.le Maire, ils sont rentrés en résistance. Drôle de vocabulaire pour un sujet et une étude de dossier qui ne demandaient pas des conditions de “guerre” pour reprendre le champ lexical employé par M. le Maire, mais une bonne réflexion et sans doute des négociations sereines avec la SAUR. Ce qui aurait sans doute permis une mise en place plus solide de la Régie et peut-être évité de payer des pénalités pour rupture de contrat.
Ceci étant dit, peut-être faut-il aller plus loin : devant l’importance dans le futur de la gestion de l’eau, de l’assainissement, une vision plus intercommunale des questions sera sans doute souhaitable.
enfin, je pense en effet que tout ce qui touche à la production et à la distribution de l’énergie (toutes les formes d’énergies) doit rester sous un étroit contrôle de la puissance publique. Ceci afin de garantir une gestion dans l’optique du développement durable et une distribution dans un esprit de solidarité.
Evelyne COURSOL
Par Jacques REVY le 29 octobre 2006
Cette première réunion publique sur le service de l’eau, visait à mieux informer nos concitoyens sur leur service de l’eau en essayant rendre moins passionnel le débat sur cette question très sensible dans notre commune.
Au premier abord, le bilan nous semble mitigé, pour les aspects positifs, nous retenons la relative bonne tenue du débat (l’antagonisme majorité opposition a su rester dans des limites acceptable) nous regrettons par contre la faible participation des usagers.
Pourtant, les problèmes sont réels, ce qui est en jeu c’est de mettre en place un service public de qualité au service de nos concitoyens. Pour nous un service de qualité c’est un service efficace qui répond à leurs attentes, c’est un service qui présente un bon rapport qualité prix, c’est aussi un service transparent, un service qui contribue à la solidarité et qui respecte les principes du développement durable. Pour que le service publique fonctionne le manière satisfaisante, il doit être ouvert, démocratique, il doit associer les usagers.
Nous souhaitons que ce type de rencontre devienne pérenne (une réunion annuelle parait souhaitable) afin de pouvoir progressivement instaurer un dialogue plus constructif.
Par DD le 27 octobre 2006
Pendant quelques jours je ne pourrai me connecter régulièrement à l’Internet, aussi les commentaires seront en attente… d’approbation, situation provisoire bien sûr.