La nouvelle gouvernance - façon - Venelles

13 mai 2009 | par DD | 1 355 vues |

2 février

Lors de la dernière réunion de la commission nouvelle gouvernance, le 2 février 2009, monsieur le maire avait annoncé que lors des prochaines séances les associations ne pourraient plus être repré­sentées que par une seule personne. Il ajoutait que chaque association devrait lui proposer trois noms parmi lesquels il choisirait – lui-même - celle ou celui qui pourrait participer aux commissions !

4 mai

La « deuxième réunion du groupe de travail sur les transports à Venelles » a eu lieu la semaine dernière. Dès le début, Christophe Marin, certai­nement mandaté par le groupe majoritaire, met en demeure les associations présentes et leur demande de se plier aux directives du maire.

Bravo M. Chaigne

En préambule; monsieur Marin regrette vivement que les associations présentes (AVEC et CIQ) soient repré­sentées par deux personnes. Il demande que pour chaque commission à laquelle elles parti­cipent les associations proposent trois noms au maire qui choisira la personne repré­sentant l’association. Après discussion il a été décidé que lors de la prochaine réunion de la commission des transports, chaque association sera repré­sentée par une seule personne, le groupe majoritaire se réunira pour préciser sa position sur ce point.

En signe de protes­tation, Philippe CHAIGNE (AVEC) quitte la réunion.

Qu’en penser ?

Pourquoi monsieur le maire veut-il choisir – lui-même – parmi les membres des associations ceux qui seraient dignes de s’intéresser aux affaires de la commune ? Pour choisir la personne qui lui conviendrait ? Pour exclure celle qui ne lui plairait pas ? Proba­blement un peu des deux… mais est-ce compatible avec la nouvelle gouvernance ? Il sera intéressant de voir comment réagiront les associations venelloises !

Vous pouvez utiliser ces balises de mise en forme :
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

6 commentaires à “La nouvelle gouvernance - façon - Venelles”

Laisser un commentaire

  1. Par Patricia le 14 mai 2009

    « Les logements sociaux vont bientôt sortir de terre » : ça, c’est de l’humour noir ou je n’y connais rien…
    Combien y aura-t-il d’appartements au dessus ? 3 ? 4 ?
    Et en plus… à qui seront-ils attribués ?
    Quelle honte pour Venelles !
    (Commentaire modifié par le modérateur.)

  2. Par NOUVELLE POSTE le 14 mai 2009

    Enfin les pelle­teuses sont en activité. les baraquements ont été installés allée du Parc. Les logements sociaux vont bientpot sortir de terre. le temps de la réflexion a été long.!!!!!!!!

  3. Par Jacques REVY le 13 mai 2009

    Il nous parait également difficile que la munici­palité choisisse les membres de notre association, qui parti­cipent aux commissions municipales, cette démarche ne correspond pas à l’idée que nous nous faisons de la démocratie et de la nouvelle gouvernance.

  4. Par Suzanne Lamouroux le 13 mai 2009

    Je tiens à préciser que le CIQ considère que, pour assurer le suivi des dossiers, deux personnes par association sont souhai­tables dans les groupes de travail de la Nouvelle Gouvernance. C’est la condition que nous défendrons pour notre participation.

    Chaque association doit pouvoir désigner ses membres en fonction de leur inves­tis­sement sur les dossiers et de leur compétence. Qui mieux que l’association, responsable de ses actions, pourrait opérer ce choix ?

    Le CIQ a demandé que le groupe de travail permanent Nouvelle Gouvernance débatte de cette repré­sen­tation. En tout état de cause, le CIQ n’acceptera pas de présenter trois membres au choix.

  5. Par Fanny le 12 mai 2009

    Stratégie saézienne peaufinée pendant 8 ans : verrouiller toutes les issues possibles, au niveau décisionnaire et commu­ni­cation.
    Bravo M. Chaigne pour votre réaction !
    En fait, il faudrait que cela filtre davantage : si vous n’étiez pas là, Monsieur Daix, personne ne serait au courant.

  6. Par Poup le 11 mai 2009

    Effec­ti­vement, drôle de réaction… d’autant que la règle est inverse : c’est à l’entité qui participe de désigner son propre repré­sentant … eh bien, ça promet!

Laisser un commentaire