Partant de là, j’ai donc conclu qu’il n’y a que deux solutions pour débloquer la situation :
* soit, tous les protagonistes des différends du passé se retirent et laissent émerger d’autres compétences, d’autres personnalités,
* soit ils s’entendent entre eux.
Dans un long commentaire, Évelyne Coursol s’explique, donne sa version de “la réunion de la rupture” et répond à Serge Briançon.
J’ai bien lu le compte-rendu et les déclarations de Serge Briançon. Mon ressenti est un peu différent :
- 1 – Les deux réunions ne sont de l’initiative ni des uns seuls, ni des autres seuls, mais de personnes travaillant dans les deux équipes et qui souhaitent fortement que nous puissions nous retrouver pour le bien de notre Commune. C’est ce qui m’a effectivement fait réagir en disant à Serge qu’il était minable de vouloir laisser croire que l’initiative lui en revenait, à lui seul, où à son équipe seule. Je m’en excuse auprès de lui mais je crois qu’il n’est pas très important et intéressant de savoir qui a pris l’initiative. Ce qui est important c’est que nous écoutions ceux qui nous demandent de nous unir !
- 2 – Je n’ai pas demandé tout à fait et seulement que Pierre Morbelli ait un rôle prépondérant. J’ai dit lors de la première réunion et lors de la seconde également, qu’il était difficile de demander à l’équipe de Venelles pour Vous d’exiger de Pierre qu’il s’en aille si dans l’autre équipe l’équivalent n’était pas fait car ce que l’un reproche à l’autre peut facilement être inversé selon le point de vue duquel on se place. Partant de là, j’ai donc conclu qu’il n’y a que deux solutions pour débloquer la situation :
- soit, tous les protagonistes des différends du passé se retirent et laissent émerger d’autres compétences d’autres personnalités,
- soit ils s’entendent entre eux.
- 3 – Effectivement, mon nom a circulé au sein de notre équipe pour être en tête de liste lorsque nous avons réfléchi à cette question mais tous étaient présents, Didier compris, ce qui veut dire, et c’est dans ce sens que je l’ai déclaré lors de cette deuxième réunion :
- A – il n’y a pas de compétition mais une réflexion qui de toute façon me paraît un peu prématurée
- B – rien n’est donc arrêté d’autant plus si nous nous plaçons dans une logique d’union des deux équipes car alors, d’autres compétences peuvent émerger et rien ne doit être vérouillé.
- 4 – Alors que la réunion s’était déroulée jusque là de façon constructive, j’ai en effet, eu une réaction très vive et épidermique car en réponse à une question de l’un des participants, une plaidoirie contre Pierre Morbelli absent a été engagée par Serge. Je ne participais pas aux équipes précédentes je ne peux donc juger qui à raison dans l’histoire mais j’ai été très déçue :
- Que l’on attaque quelqu’un qui n’est pas présent
- Et surtout j’ai vu dans cette longue tirade l’illustration du ridicule spectacle qui nous discréditerait devant nos concitoyens si nous étions incapables de regarder vers l’avenir et non constamment vers le passé, si nous étions incapables de nous détacher de polémiques stériles et de présenter un vrai débat d’idées !
En conclusion, je crois toujours qu’il faut travailler à d’autres rencontres : ce n’est pas parce que quelque chose est difficile qu’il ne faut pas continuer à s’y atteler. Ce n’est pas en deux réunions que la situation complexe peut être déverrouillée. Je crois que nous avons des axes de réflexion complètement communs et qu’il serait fort dommageable que nous soyons incapables de dépasser des considérations moins en prise avec l’intérêt général.
C’est à ce prix que nous pourrons unis, faire des propositions cohérentes, responsables et crédibles à la population.
Evelyne Coursol
13 réponses à “Municipales 2008, Évelyne Coursol”
Continuez comme ça et SAEZ sera réelu dans un fauteuil!!!!! avec 40% des suffrages.
Ne trouvez vous pas que ca suffit ?
Alors on soigne son hypertrophie de l’ego et on bosse pour gagner sur un vrai programme discuté financé ambitieux et réaliste.
C’est dur cà ???????
correction: “leur importent peu”
Désolé : mon jumeau est allé plus vite que moi.
(Oh, allez, on peut bien rire un peu quand on se mélange les pinceaux dans les pseudos, non ?)
Le ton est différent Mme Coursol, bien pour les excuses, mais il est plus exact de dire non pas “qu’il était minable de vouloir laisser croire que l’initiative…” mais de dire la vérité, j’étais présente, vous avez traité Monsieur Briançon de Minable et plusieur fois devant témoins.
Contrairement à monsieur Desprez vous souhaitez être le poisson pîlote de Pierre Morbelli, il est vrai que vous avez de grandes ambitions, ce n’est pas un reproche, mais il faut respecter les autres et bien se tenir en conseil municipal, quand on vise la place de première dame de la cité.
La tempête n’est pas un souffle d’air frais et le vilain mot n’est pas bien pur.
correction: “leur importent peu”
La gauche de Venelles est divisée..effectivement elle est le reflet du malaise touchant le parti socialiste au niveau national. C’est pourquoi je demeure persuadé que seul un candidat libre des partis pourra rassembler les électeurs de toutes les tendances, surtout qu’à Venelles le coeur penche très nettement à droite ; ne compter que sur l’électorat de gauche est très risqué! Les venellois veulent faire reposer les projets et la gestion de leur commune sur les épaules d’une équipe ouverte, emmenée par un homme intègre et compétent et les considérations d’étiquettes au niveau local leur importe peu. Si on ne se fie qu’à la représentation des partis, soyons sûrs que Mr Saez l’emportera très haut la main.
La gauche de Venelles est divisée..effectivement elle est le reflet du malaise touchant le parti socialiste au niveau national. C’est pourquoi je demeure persuadé que seul un candidat libre des partis pourra rassembler les électeurs de toutes les tendances, surtout qu’à Venelles le coeur penche très nettement à droite ; ne compter que sur l’électorat de gauche est très risqué! Les venellois veulent faire reposer les projets et la gestion de leur commune sur les épaules d’une équipe ouverte, emmenée par un homme intègre et compétent et les considérations d’étiquettes au niveau local leur importe peu. Si on ne se fie qu’à la représentation des partis, soyons sûrs que Mr Saez l’emportera très haut la main.
La gauche de Venelles est le reflet, de la gauche en France actuellement, débousollement, divisions, sachez vous resaissir.
Réponse à Robin
Non ma réponse n’est pas “concertée”. Je n’ai besoin de personne pour m’exprimer.
Si j’ai mis une semaine à répondre, c’est que je suis partie en haute montagne pendant plusieurs jours et je n’ai vu les commentaires qu’en rentrant.
Je repars à nouveau pour quelques jours. Je serai donc encore silencieuse. Excusez moi d’avoir une vie privée !
Mais je vous remercie Robin de confirmer qu”en réponse à une question d’un participant et en l’absence de Pierre Morbelli “les différends qui opposaient les uns aux autres” ont été exposés. Chacun est libre de ses réactions, laissez donc moi cette latitude aux motifs que j’ai exposés dans ma longue réponse à Serge.
Je crois comme Monsieur Bouillet qu’il est souhaitable qu’au sein d’une équipe il y ait des personnalités fortes capables de prendre leurs responsabilités. Comme je le dis aussi à Monsieur Bouillet, je pense qu’il existe des dispositifs d’organisation qui permettent la circulation de l’information et la communication entre différents collaborateurs. (voir ma réponse à Monsieur Bouillet)
Comme “le cireur”, je pense qu’il faut faire passer l’intérêt de la Commune avant et que pour cela nous devons continuer à petits pas. Cette démarche est difficile elle demande que tous les conflits du passé soient mis sur la table pour être soldés, que nous sachions bien ce que nous voulons combattre autrement dit où sont les véritables enjeux !
Evelyne Coursol
Je pense qu’il ne faut pas sombrer dans le découragement, il faut faire passer l’intérêt de la commune avant les querelles de personnes, essayer de valoriser la culture du compromis plutôt que celle de la rupture. Je pense qu’un accord est encore possible avec de la patience de l’ouverture et avec de l’imagination.
Les venellois vous regardent, sachez vous monter à la hauteur de l’évènement.
Le candidat de droite contre un candidat de gauche… Il est probable que le candidat de droite l’emporte actuellement. Mais 2 candidats de gauche contre celui de la droite et la victoire de ce dernier est assurée.
Mme Coursol vient de donner sa version des faits .Presque une semaine pour “répondre”, on peut dire que c’est spontané et pas du tout concerté..Enfin, cela n’a guère d’importance: ce qui me gêne le plus, c’est lorsqu’elle déclare que Mr Morbelli aurait été vivement critiqué en son absence lors de la 2e réunion..En effet, Mrs Briançon, Bouillet et Desprez n’ont fait qu’exposer les différends qui les opposaient à l’ancien maire sur le plan de son fonctionnement anti-collégial, A LA DEMANDE INSISTANTE de Mr Tournié lui-même, qui ne cessait de réclamer des éclaircissements concernant les raisons de la division (n’avait-il pas remarqué l’absence de son ami Pierre Morbelli??)!! C’est parce qu’il a insisté sur ce point que Mr Morbelli et ces problèmes-là ont été évoqués..Alors cessons de le faire passer pour la victime publique, cela ne trompe personne! Si lors d’un débat, il est malhonnête ou lâche de parler des points qui fâchent (et ils sont essentiels), alors que c’est à la demande de proches de Mr Morbelli, ne parlez plus de rien, car je crois que tout cela effectivement manque de cohérence.Tout le monde a compris que la réunification n’était pas envisageable ni souhaitable, car il s’agit de personnalités fortes et ayant des méthodes de travail et de communication au sein d’une équipe tout à fait opposées.C’est un point essentiel: pour qu’une équipe avance dans le même sens et soudée, il me semble qu’elle ne doit pas se former sur la suspicion réciproque, la critique déloyale, la victimisation ridicule et les manoeuvres souterraines de certains. Difficile de faire changer d’avis des inconditionnel(le)s prêts à cautionner systématiquement et comme par principe des pratiques plus que critiquables.
La réalité toute crue c’est qu’il n’y a pas d’union pour empêcher la réélection du sortant, compter sur la division du camp sortant pour tirer son épingle du jeu est un pari risqué surtout pour Venelles et les Venellois.
OUF !!!
Merci Evelyne pour ce souffle d’air frais et pur.
Enfin un argumentaire valable, positif, franc, loyal et honnête. Merci de démonter avec énergie la manip mise en place, de façon assez grossière d’ailleurs.
Je souhaite que vous puissiez jouer un rôle prépondérant dans la prochaine équipe.
Et surtout, je vous en supplie : débarrassez-nous du maire actuel et de sa tribu d’incompétents notoires. Pensez à nous. Pas à ces querelles de gosses immatures.
2001 ne leur a-t-il donc rien appris ? Ou bien justement… n’est-ce pas précisément le même scénario que l’on VEUT nous rejouer ? On peut en toute logique se poser la question…