Venelles Proximité reprend une annonce de Jean-Pierre Saez et écrit que la communauté du Pays d’Aix a voté une subvention de 6 millions d’euros pour la réfection de la RN96. Dans un commentaire sur le site INFEAU-AVEC, Serge Briançon prétend que le conseil de la CPA n’a réellement voté que 100 000 euros.
Comment expliquez-vous cette différence énorme ? Qui a raison ? L’annonce de monsieur le maire n’était-elle pas prématurée ? S’agit-il d’une erreur ?
32 réponses à “Robert Chardon dites-nous…”
Bonsoir,
Quelques éléments de réflexion complémentaires. Il est vrai que les 6M€ ne concernent qu’une partie de la RN96 (Mr Daix a vérifié les distances sur google earth), mais je crois qu’il n’est pas correct de comparer les 180000€ reçus lors de l’entrée de cette voie dans le patrimoine communal et ces 6 M€. En effet, il s’agit entre les logissons et le rond point des Michelons de travaux importants prévoyant un réaménagement complet avec la création de trottoirs, de pistes cyclables, d’aménagement des abords, de plantations,… sur une voie où pratiquement rien n’existe. Pour le reste de la RN96, la portion traversant le village ne nécessite évidemment aucun de ces aménagements (hormis la piste cyclable prévue dans les projets en cours entre le rond point des michelons et le parking du Ventoux près de l’eglise). La portion de route au nord du village ne sera pas plus aménagée et ne nécessitera donc pas d’investissements majeurs. Notez que pour ce qui concerne cette portion nord, l’aménagement futur sera intégré et financé à l’occasion de l’élaboration de la ZAD de Fontrompette telle que prévue au PADD (voir notre site si nécessaire pour le plan).
Encore une fois, je crois qu’il s’agit d’une bonne nouvelle pour Venelles et que le prochain maire, quelqu’il soit pourra en tirer profit pour le plus grand bien des Venellois.
Sincèrement
Robert Chardon
Il est un peu fort tout de même que le Maire annonce lors de ses vœux, que le Conseil de la CPA avait voté 6 millions d’euros pour la RN 96.
Il y a une différence et elle est de taille, entre une programmation et le versement de l’enveloppe financière.
Premièrement La CPA ne supportera pas toute seule la requalification de la RN 96 des discussions difficiles sont à venir avec les autres institutions en particulier le Conseil Général 13.
Vous oubliez que le Conseil Général dans un contrat d’objectifs concernant l’aménagement du terrain derrière BP, avait programmé le versement d’un million d’euros, nous connaissons tous le résultat, l’équipe en place n’ayant pas fait de projet précis et dans les temps, cela c’est traduit par la perte de cette somme.
En ce qui concerne :
La Piscine, le Maire nous assure qu’elle est livrable en 2010, c’est faux la programmation pour les dépenses d’investissements prévoit le versement du Solde en 2013.
La baisse du nombre de demandeurs d’emplois, le Maire fier de son bilan, prend une période de référence de 1999 à nos jours, sauf qu’ il a été élu en Mars 2001, et que les chiffres étaient déjà en baisse les deux précédentes années..
Mais il est vrai que Monsieur Chardon valse avec les reports de budgets d’investissements chaque année depuis sa nomination comme adjoint aux finances.
Il faut savoir lire entre les lignes.
Monsieur Chardon, convenez-en, il y a tout de même une incohérence certaine dans cette question de RD 96 : lorsque les élus de l’opposition se sont inquiétés de ce que Mr le Maire avait accepté 180 000 euros (versés sur 2 exercices) contre la prise en charge de la dite voie par la commune, vos collègues et vous mêmes avez affirmé qu’ils s’alertaient pour rien et que la 96 était en bon état, et, maintenant vous nous annoncez que la CPA met 6M d’euros poiur réhabiliter une portion de ce que nous avons désormais en charge. Souffrez que l’on se pose quelques questions : 6M c’est une somme, et la CPA n’a pas coutume, me semble-t-il, de voter des dépenses pour ce qui serait superfétatoire.
Cette somme de 6 Millions d’euros, si elle était établie, amènerait inévitablement à une évidence: les Venellois seront obligés de payer une somme au moins identique pour réhabiliter l’ensemble de la 96 (tout en sachant que les 6 Millions en question ne couvrent pas la totalité des dépenses afférant à la réhabilitation de la 96 en Zone d’activités).
Donc, résumons :
– M. Chardon nous assure que c’est bien 6 M € qui seront alloués à la commune pour la réfection de la RN96 (avec 100.000 € d’étude au départ)
– M. Briançon affirme quant à lui que c’est un mensonge : Venelles ne recevra en fait que 100.000 €. M. Briançon peut-il m’expliquer comment il sait (de source sûre) que Venelles se fait spolier par la CPA et JPS ?
Ai-je bien tout compris, en bon âne juste bon à braire d’après Marie-Sophie ?
(Sophie, éthymologie : Sagesse. Son comportement apparaît bien souvent incompréhensible à son entourage. Car la sagesse qui est en en elle la rend impénétrable, tantôt recluse, tantôt nerveuse, excessive…)
Allez, chère Marie-Sophie, c’était histoire de rire et de faire le retour gentillet à l’envoyeur. Ne le prenez pas pour vous… Histoire de montrer que nous savons aussi utiliser google pour faire des recherches super-interessantes sur les prénoms !
Henri, nous sommes tous d’accord là-dessus, Venelles recevra, en 2008, 100 000 euros de la CPA pour effectuer une étude pour la réhabilitatation de la Zone d’Activités qui engloge une partie de la RD 96.
La CPA a voté l’ouverture d’autorisations de travaux, impliquant un tableau de financement, en vue de la Réhabilitation de Zones d’Activités sur son territoire, dans ce budget (indispensable pour ouvrir des autorisations de travaux) la part réservé à Venelles s’élève à 6Millions d’euros, qui ne couvriront pas la totalité des travaux prévus.
Donc Venelles touchera 5M9, échelonnés sur 4 exercices à compter de 2009, si:
– la totalité du projet réhabilitation est réalisé (rappelons-le la CPA y engage près de 18 M €).
– la prochaine équipe à la tête de la CPA poursuit sur cette ligne, avec près de 18 M de dépenses.
– Venelles trouve le financement pour compléter la part de la CPA.
Au final, Venelles a 100 000 euros en 2008 et une promesse de 5M9 euros, d’ici 2013, qui se réalisera si un certain nombre de facteurs sont réunis.
Bonsoir,
Désolé, je ne pensais pas qu’il y avait un doute sur l’étendue de la zone d’activités. Il s’agit bien de la portion de la RD96 allant de la rue de la touloubre / rue de la carraire jusqu’au rond point des michelons qui marquent les limites de cette zone. Au sud, nous sommes donc bien aux limites des Logissons.
Sincèrement
Robert Chardon
Si j’ai bien compté les distances sur Google Earth, environ 2 km sur les 4 de RN96 à travers Venelles.
Merci pour la précision, la Zone d’Activités s’arrêtant au Nord du “Hameau des Logissons” (le lotissement), en gros au deuxième feu rouge en venant d’Aix, l’endroit cité par la Présidente du CIQ est en dehors du périmètre concerné.
6 Millions d’euros pour 2 kms, cela fait du 3 Millions le kilomètre, du 3 000 euros au mètre, et, avec 180 000 euros, répartis qui plus est sur 2 ans, on pourra se payer royalement 60 mètres. A moins que …
En ce qui concerne l’étendue des études de réhabilitation de la 96, merci de consulter le site du CIQ http://perso.wanadoo.fr/ciq-de-venelles (actions en cours, un passage à niveau dangereux) qui retransmet le courrier reçu à l’époque de la Direction du Développement Economique qui précise “Conformément à votre demande, du fait de la présence de quelques activités à l’entrée des Logissons, ce secteur sera inclus dans le périmètre de l’étude de sécurisation de la R.N. 96”.
Au risque de me répéter, notre site retransmet le courrier de la Direction du Développement Economique en date du 26 avril 2004 qui précisait : “conformément à votre demande, du fait de la présence de quelques activités à l’entrée du quartier des Logissons, ce secteur sera inclus dans le périmètre de l’étude de sécurisation de la R.N. 96”. Ce courrier est visible sur le site du CIQ, rubrique actions en cours, un passage à niveau dangereux : http://perso.orange.fr/ciq-de-venelles
Le lien direct vers la page du passage à niveau en cliquant ici.
Ci-dessous l’énoncé de la délibération telle qu’elle figure dans le Compte Rendu officiel de la CPA et qui consacre la création d’AUTORISATIONS de programme. En outre, cette délibération concerne la réhabilitation des Zones d’Activités, et seule la portion de RD 96 comprise dans la limite de la Zone d’Activités est comprise dans ce projet. Il ne s’agit pas d’une réhabilitation de la totalité de la RD 96, ceci répond à la question posée par la Présidente du CIQ de Venelles à la fin du Conseil Municipal qui cherchait à savoir si ce projet allait jusqu’à l’entrée du Hameau des Logissons: si la Zone d’Activités se poursuit jusque là, oui, sinon, non. L’adjoint à l’Urbanisme ne pouvait pas ignorer la réponse à cette question le soir du Conseil.
7.9 Réhabilitation des Zones d’Activités – Programme 2008 – Création des autorisations de programme. Décision du conseil Rapporteur : Madame le Président
Après en avoir délibéré, le Conseil de Communauté, à l’unanimité décide de :
-VALIDER le lancement de ces opérations,
-AUTORISER la mise en place de toutes les procédures nécessaires à leur réalisation,
-AUTORISER Mme le Président à signer toutes les pièces afférentes à ce dossier,
-AUTORISER Mme le Président à solliciter les subventions auprès des partenaires publics concernés,
-CREER les Autorisations de Programme nécessaires à leur réalisation pour un montant global de 14 799 329 € HT, soit 17 700 000 € TTC,
-VALIDER l’échéancier pluriannuel des crédits de paiement tel que défini ci-après.
Au risque de me répéter, notre site retransmet le courrier de la Direction du Développement Economique en date du 26 avril 2004 qui précisait : “conformément à votre demande, du fait de la présence de quelques activités à l’entrée du quartier des Logissons, ce secteur sera inclus dans le périmètre de l’étude de sécurisation de la R.N. 96?. Ce courrier est visible sur le site du CIQ, rubrique actions en cours, un passage à niveau dangereux : http://perso.orange.fr/ciq-de-venelles
C’est ce que j’ai exprimé lors du dernier conseil municipal en rappelant que l’extension de l’étendue du projet jusqu’à l’accès du hameau des Logissons avait été acté, à la demande du CIQ et suite à la consultation publique du 8 avril 2004 qui portait sur la réhabilitation de l’espace d’activités de Venelles et la sécurisation de la 96. Les points de repère étaient le panneau indicateur de limitation de la zone à droite avant l’accès du hameau en venant d’Aix, un peu en aval de la menuiserie Bonnefoy.
Ces 6 millions ressemblent à un cadeau préélectoral. On vote 100000 € cela n’engage pas beaucoup mais permet l’effet d’annonce. Le reste il sera toujours temps d’en parler après les élections. L’assemblée communautaire issue des élections municipales pourrait être très différente de l’actuelle et avoir aussi d’autres projets et d’autres ambitions.
Bonsoir,
Pour ce qui concerne les 6 M€ concernant la RN96, le conseil de communauté du 14 décembre a voté la délibération 7.9 dont je vous retrace l’essentiel “Réhabilitation des zones d’activités – programmation 2008 – création des autorisations de programme avec crédit de paiement
Dans le cadre de sa compétence en matière de développement économique, la communauté du pays d’Aix intervient sur les zones d’activités existantes en réalisant des travaux de requalification. Pratiquement, les programmes s’échelonnent au delà d’une année d’exercice budgétaire compte tenu des contraintes administratives, notamment pour la passation des marchés. Aussi et afin de mettre en adéquation les besoins pour la réalisation des travaux et le budget attribué est il proposé d’utiliser de manière systématique les Autorisations de Programmes avec Crédits de Paiement. Vous trouverez dans le tableau ci-joint l’ensemble des nouvelles opérations qui vont être initiées pour cette année 2008. Je vous prierai, chers collègues de bien vouloir : valider le lancement de ces opérations, autoriser…, Créer les autorisations de programme nécessaires à leur réalisation pour une montant global de 17 700 000 € TTC”. Suit un tableau décrivant les différentes AP pour Les Milles, La Pioline, Pertuis, Les Pennes Mirabeau et Venelles “Réhabilitation de l’ancienne RN96 pour 6 M€ avec une étude pour 100 000€ en 2008 et 1,5 M€ annuel à partir de 2009.
En fait, il s’agit donc d’une bonne nouvelle pour Venelles qui voit ainsi la CPA s’engager sur la réhabilitation de la RN96. Tout ceci n’est évidemment pas sorti du chapeau et cette opération a fait l’objet de discussions depuis longtemps et a été préparée par l’actuelle majorité au travers des différentes acquisitions foncières réalisées ces dernières années le long de la RN96. Je pense que personne n’avait imaginé que Venelles allait recevoir dans les prochains jours un chèque de 6 M€ signé de la CPA. En d’autres circonstances nous aurions vraisemblablement eu moins de polémiques sur un tel sujet qui me parait plutôt consensuel. Il est vrai que la stratégie électorale clairement affichée par Mr Briançon est claire “Tirer à boulets rouges sur tout ce qui à Venelles bouge”. C’est son droit le plus strict.
Sincèrement
Robert Chardon
C’est bien ce que nous disions, 100000 € pour 2008 puis 1,5 M€ pour 2009 si les mêmes sont encore là et le reste pour 2010, 2011 … si les mêmes sont encore là ! Avec tous les aléas et autres cahots qu’ils ont recontrés dans ces 7 laborieuses années nos candidats à la prolongation de leur mandat, bâtissent du rêve sur du sable mouvant, idem pour la piscine en 2013. Enfin 100000 € en 2008 c’est toujours ça de pris et ça s’ajoutera aux 90000€ (180000/2) prévus dans le “paquet cadeau” de la 96 à la commune. Pour les 5,9 M€ il faudra attendre la bonne volonté “partie prenante” du CG 13 que nos postulants à la prolongation ont tant fustigés.
Marie Sophie
J’avoue n’avoir rien compris à votre commentaire. Henri rapporte ce que disent ceux qui prennent le parti de croire aux 6M d’euros… mais il veut comme nous savoir vraiment ce qu’il en est, réellement. Alors pourquoi ?
Mais revenons à la question de départ, qui dit la vérité, JP SAEZ lorsqu’il affirme que la CPA a accordé à la commune 6 millions d’euros pour la RN 96 ou S. BRIANCON qui conteste cette somme estimant que dans le budget primitif une somme de 100 000 euros seulement est inscrite pour la RN 96 ? Vu l’absence de réaction de R. CHARDON – qui lit les blogs, et maintenant y intervient – Je pense que c’est S. BRIANCON qui a raison, donc manipulation des chiffres par notre premier magistrat.
Ne soyez pas impatient, les explications de M. Chardon peuvent encore arriver. Le billet date seulement de vendredi, laissons passer le week end.
oui, merci Mme Carette pour l’idée d’un parking souterrain (15 places uniquement pour les élus de la majorité actuelle) ! bravo Mme Carette ! pourquoi pas sous la Mairie ! c’est faisable ?
Madame Carette projette de raser les locaux de OMCJ pour y faire un parking souterrain et des locaux sur deux étages… Des projets pharaoniques, c’est a ça que vont servir nos impôts, mais ce n’est pas tout 168000 euros devraient servir aussi à remplacer tous les tableaux noirs par des tableaux électroniques, cela fait un peu cher les tableaux…
Il faut arrêter le massacre avant que Venelles ne s’en remette pas. Il y a bien d’autres urgences avant de vouloir satisfaire son ego non ?
Rassurez vous Lucide !!! C’est pas encore fait tout ça!
Ceux qui ont en ce moment les rênes de la “gouvernance” municipale, ont souvent évoqué par le passé des projets pharaoniques. On en attend toujours la réalisation. Pour cela il faut une dynamique dont à ma connaissance tous sont dépourvus.
J’ai encore en mémoire (et dans nos archives) leurs promesses de 2001. A faire rêver! (sans jeu de mot sur la régie des eaux). Jusqu’à la suppression du passage à niveau de la gare en faisant passer la RN 96 sous la voie de chemin de fer! Vous disiez pharaonique !
L’exploit de ces gens là a surtout été de s’installer dans les fauteuils des réalisations de leurs prédécésseurs. Enfin pas tout à fait puisqu’un fauteuil a été créé à la R.E.VE (fort cher en pénalités de rupture de contrat), où à été installé un directeur. C’était un renvoi d’ascenseur.
Quant aux 168000 € destinés à remplacer les tableaux noirs, c’est à comparer aux 180000 € reçu en “cadeau” de la DDE avec les 4 km de la route 96 (on ne peut plus dire nationale puisqu’elle est devenue communale avec le cadeau). Ce cadeau sera pharaonique dans son coût d’entretien, mais c’est là un cadeau aux successeurs !
Entendu cet après midi, et cela m’a fort surpris. Mme Carette (celle qui s’ennerve souvent en conseil municipal), avait un rendez vous avec une personne venue lui proposer un projet concernant le Service Jeunesse. Mme Carette a reçu cette personne… au siège de campagne de Venelles Proximité, place des Logis. C’est normal ce qui se passe ici ???
Seulement entendu, alors ce n’est qu’une rumeur.
Si cela était vérifié il n’y a certainement pas de loi ni de règlement l’interdisant, alors…
Bien sûr cela peut n’être qu’une rumeur. Mais si c’est vrai, tout dépend dans quel cadre elle a reçu son visiteur. Soit c’est l’élue déléguée au “Service jeunesse” et cela aurait du se faire dans les locaux communaux, soit c’est la candidate aux élections municipale en vue de l’élaboration d’un projet pour la campagne et cela doit se tenir dans la permanence de campagne (ou ailleurs chez l’un ou l’autre). Il faut approfondir l’information.
Cela dit il peut aussi se produire l’inverse, un ou une candidat(e) déja en poste qui élabore avec un visiteur dans les locaux communaux son projet de campagne pour se faire réélire.
C’est trés compliqué à savoir, seul le ou la visiteur(se) peut le dire et ne le fera probablement pas s’il (elle) en attend un retour aprés les élections.
Monsieur Chardon, vous vous êtes expliqué au conseil sur votre refus de voter cette année une subvention à l’OMCJ, les Acousmies ne sont pas votre tasse de thé. Soit ! Tant pis alors pour les Venellois qui aiment…
L’an dernier, la somme était dérisoire, 1500€, et prévue pour mettre en place une vidéothèque. Les nombreux adhérents de l’association, tout le monde aurait pu en profiter pleinement.
Vous ne vous êtes pas expliqué auprès de madame Coursol lorsqu’elle a mis le doigt sur le sujet.
Pas votre tasse de thé non plus ? Trop cher ?
Votre réponse nous intéresse tous. Allez-vous sortir une vidéothèque, pardon, VOTRE vidéothèque, de votre chapeau ?
Sinon, pourquoi refuser d’offrir un tel service ?
Il est vrai que par la force des choses, liée à la maltraitance de la maigre majorité municipale, l’OMCJ (qui a gardé son sigle malgré les agressions du maire pour l’obliger à le changer) a été obligée de se reconvertir. L’OMCJ association pleine de ressources et disons le aussi de courage a su mettre dans l’organisation d’une médiathèque des talents que nous avions si bien appréciés dans la programmation culturelle avant ses déboires municipaux.
Cela avec tout autant de succés. Le talent se sait vite et les usagers qui se fichent bien des choix “réglement de comptes” des élus, n’hésitent pas à y faire appel.
Alors pourquoi refuser une subvention sur l’argent du contribuable venellois à une association qui tout autant que d’autres, et même bien plus si l’on en considère certaines, rend des services et répond à une attente.
Les élus municipaux de la majorité à Venelles ne seraient-ils pas les élus de tous les venellois ?
Venellois, si vous souhaitez apprendre ou vous parfaire dans la manipulation informatique et la communication par Internet n’hésitez pas. l’OMCJ, qui aprés son expulsion des locaux municipaux, à établi son siège au rond-point de la gare (Au dessus de la Société Générale)vous réservera un accueil des plus sympathiques.
La croissance de la demande peut dans un avenir proche poser quelques problèmes pour la satisfaire.
D’où la nécessité d’une subvention pour que l’association puisse perdurer, se développer et croître. Cela sera pour la prochaine municipalité, en l’espérant moins hargneuse. LONGUE VIE A L’OMCJ !!
Communauté du Pays d’Aix,Compte rendu du Conseil de Communauté du 14 décembre 2007 au lien suivant:
http://www.agglo-paysdaix.fr/upload/mfmrqjkxxs.pdf
Mais hélas sans les annexes et les détails chiffrés pour les décisions qui concernent plusieurs communes ou relatives à des études.
venelles est concernée par les articles suivants:
6-10; 6-11; 6-20; 7-28; 10-4; 10-7; 12-6; 12-11; 17-2; 17-3.
Il est vrai que selon celui qui vous explique le binz, cela n’a pas du tout la même valeur.
D’un côté Briançon qui crie au mensonge et à la manipulation médiatique : les 6M se trouvent réduits à 100.000 malheureux euros.
Et d’après la mairie, on vous confie, en se tapant sur la tempe et les yeux au ciel, que ce pauvre Serge ne comprend rien au film : que c’est un marché qui se passe en plusieurs étapes, que jamais au grand jamais la CPA ne vous file le total d’un coup, mais que c’est quand même bien enregistré, que Venelles va bien recevoir 6M, etc.
Que tout cela, Briançon le sait parfaitement, qu’il connait très bien les rouages administratifs, mais qu’il fait l’âne pour avoir du son.
Alors, NOUS, les VENELLOIS, on aimerait vraiment savoir :
1) ce qui est vrai ?
2) pour qui on nous prend ?
A Henri
Monsieur je vous répondrai simplement que vous ne savez pas de quoi vous parlez non plus visiblement. Quand j’ai été élu avec JPS en 2001 il était aussi programmé de liquider la MJC et de valoriser l’outil OMCJ vous pouvez constater à quel point les programmation sont fiables… Alors arrêtez de croire tout et n’importe quoi et soyez un peu plus objectif Venelles s’en portera beaucoup mieux et cette campagne aussi.
Je ne sais pas si vous vous êtes déjà trouvé près d’un âne en train de braire, mais si c’est le cas, vous avez pu constater que ce gentil animal qui a énormément de coffre, produit du son, sans économiser les décibels.
Henri vient du prénom germanique Haimric Les termes heim et ric qui composent ce prénom d’origine germanique signifient “maison” et “roi”.
Aujourd’hui les véritables ânes sont les anciens rois et nouveaux rois qui roulent en 4X4 pétaradants et qui polluent notre espace de vie en mensonges.