un rapide calcul avec néanmoins quelques approximations (certains colistières ou colistiers n’ayant malheureusement pas donné leur âge)donne une moyenne d’âge de 50.9 ans pour la liste “VENELLES en VIE” d’E. COURSOL et de 49.6 ans pour la liste ” TOUS UNIS POUR VENELLES” de S. BRIANCON.
Nous attendons la liste du maire sortant pour faire le même exercice !!
Avez vous remarqué le nombre de professeurs des ecoles qui composent la liste de Mme COURSOL j’en ai dénombré 9 soit à peu près 1/3 de la liste.
Je n’ai rien a priori contre le corps enseignant mais quand même je m’interrogepas vous ?
Bonsoir,
Resumons nous: 2 listes d’opposition et une seule liste pour le Maire sortant.
Rappelons nous 2001 1 liste pour le meire sortant + une liste dissidente du maire sortant et une liste d’opposition.
résultat la liste d’opposition gagne avec 40% des voix. Ce n’est pas une majorité.
Donc si on veut bien se référer à l’hitoire dont je crains qu’elle ne se répète, la dispersion des voix au premier tour profitera à la liste du maire.
Si aucun accord de fusion n’intervient entre les 2 listes d’opposition ce sera comme en 2001. Et 6 ans de SAEZ en plus.
Alors il faut passer par dessus les hypertrophies de “l’ego”, les besoins de reconnaissance,les petites vanités mal placées, et préparer pour le second tour une vraie liste d’opposition avec des compétences, des savoirs faire et pas des revanchards ou des vizirs qui veulent devenir califes.
C’est tout à fait évident.
Mais croyez-vous, quand on voit les commentaires insultants de certains groupies, que VAC et VEV puissent après se faire des risettes et partir ensemble, bras dessus bras dessous, pour le 2ème tour ?
Ils sont tous en train de scier la branche où ils sont perchés.
on peut dire qu’il y a des commentaires qui imposent le silence… (commentaire précédent)
Si je comprends bien, nous sommes en apnée et attendons la “rencontre du 4ème type” pour reprendre le dialogue !!!…
nous sommes prêt pour la 4ème liste
“Tous pour Venelles”
la date de clôture des inscriptions pour les listes est ce jeudi 21 février.
on arrive !!!
l’équipe de la 4ème liste
“Tous pour Venelles”, pas bien original ! il y a déjà “Tous pour Aix” conduite par A.Medvédowsky dont les affiches nous accompagnent jusqu’aux portes de la commune.
Je n’ai pas l’habitude de m’exprimer sur les blogs et les deux ou trois fois où j’y ai déposé quelques lignes c’est sous mon nom. Avancer masqué ce n’est pas mon style…
Cette petite mise au point faite, restent des questions de fond auxquelles certains candidats à la mairie ont apporté des débuts de réponse mais çà et là des zones d’ombre demeurent.
L’épisode récent des gens du voyage installés près de la salle polyvalente relance la nécessité d’une zone d’accueil – c’est la loi – sur notre commune. L’option “Barry” a été mal reçue de la part des riverains. Alors ? Où accepter ces gens du voyage ? Avec combien de places – notre commune est petite – et dans quels délais ?
Le PADD, présenté par l’actuelle municipalité, apporte des renseignements sur les logements à construire, sur la part des logements sociaux aussi, mais le PADD n’est pas le PLU et on attend sur ce sujet un positionnement et des engagements des listes en présence et donc de nos futurs administrateurs. Respect strict du PADD ? Éventuelles modifications ? Calendrier des réalisations ? Fourchette des prix au m2 ? Nos jeunes ménages pourront-ils s’y fixer ou seuls les nantis s’installeront-ils à Venelles ?
Et la zone d’activités ? Si mes souvenirs sont exacts elle couvrait récemment 67 hectares, assez mal structurée, avec de nombreux espaces d’interstitiels vacants et des équipements parfois obsolètes ? Là, quelles sont vos propositions, Madame et Messieurs les candidats ?
Réaménagement de la zone actuelle ? Comblement des espaces disponibles ? Réhabilitation des équipements déclassés ? 67 hectares c’est déjà beaucoup pour une petite commune…
D’aucuns envisageraient-ils de lui faire “sauter” l’autoroute et lancer l’opération “Plan de Campagne à Venelles” ? De faire de notre plaine la zone d’activités d’Aix-Nord comme existent déjà Aix-Sud La Pioline et Aix-Ouest le Jas de Bouffan ?
Les cultures valorisées qui sont pratiquées là s’insèrent parfaitement dans le cadre d’une agriculture raisonnée, proche des consommateurs, en rupture avec l’agriculture productiviste qui montre aujourd’hui ses limites et détruit les équilibres écologiques.
Là aussi on attend des engagements forts de la part des candidats qui ne se seraient pas encore clairement prononcés.
D’autres questions mériteraient aussi d’être formulées. Sport de masse ou sport élitiste pour l’attribution des salles polyvalentes ?
Réaménagement des terrains disponibles dans la Parc de loisirs ? Parking de transit pour les Venellois excentrés qui partent au travail en bus ? Réouverture de la gare, seule solution au danger que représente le passage à niveau ? Interdiction de “tourne-à-gauche” en dehors des ronds points dans le cadre du réaménagement de l’ex RN 96 ?
Voilà quelques unes de mes préoccupations en tant que simple électeur soucieux de vivre en harmonie avec son environnement.
A vos ordres cher ami !
Veuillez excuser mon omission, mais j’étais persuadé que tous les Venellois avaient déjà pris connaissance de l’excellent article que vous avez signé avec M. Ferrante et publié sur INFEAU-AVEC : Bilan de la Régie des eaux sur cinq ans.
Daniel, sur votre site pourriez-vous mettre en valeur le bilan REVE 2002-2007 présenté par INFEAU, ceci éviterait des ambiguïtés ou des données quelque peu erronées annoncées par Mr Chardon. En particulier les données sur les provisions me semblent inexactes et la présentation des investissements réalisés en globalisant dépenses réelles et engagements trompent le lecteur car entre 2002 et 2007 les investissements réalisés ont conduit à des montants de dépenses très faibles qui n’ont rien à voir avec les chiffres annoncés sous la rubrique “Investissements réalisés ou engagés. Une telle confusion est entretenue depuis plusieurs années. Merci
… et ce qui est démontré n’est pas ce qu’il fallait démontrer.
L’incohérence des chiffres énoncés dans le tract de “Venelles Proximité” est, semble-t-il, due à ce qu’ils sont erronés. Erreur involontaire ou délibérée ? Dans le premier cas c’est préoccupant, mais non rédhibitoire, avec beaucoup de travail “Venelles Proximité” peut être opérationnel dans 6 ans, dans le deuxième cas c’est imparable, car c’est une question de confiance : peut-on, en toute conscience, confier les clés de la maison et du coffre commun à “Venelles Proximité” ?
Quel crédit allons-nous pouvoir accorder aux chiffres que “Venelles Proximité” produira dans ses prochains tracts ?
Pour vous qui, comme moi, ne comprenez pas le latin… “Quod erat demonstrandum” peut se traduire plus simplement par « ce qu’il fallait démontrer » ou CQFD.
Une amie latiniste est venue à mon secours pour la suite… sed non fuit, “sed = mais” “non fuit = ne le fut pas”…
Pour conclure :
Donc, on devait le démontrer, mais cela n’a pas eu lieu. Commentaire: la preuve reste à faire !
Pour continuer mon commentaire: Demain sera demain et ceux qui aujourd’hui nous mettent dans cette situation ne seront pas là pour “assumer”.
Nos mauvais gestionnaires ne se préoccupent que de pérenniser leur situation du moment, en se fichant bien de ce qu’ils laisseront derrière eux. C’est là leur perception du développement durable.
Bonsoir Monsieur H2O,
Votre démonstration quasi mathématique pourrait impressionner et rendre crédible votre propos. Cependant il n’en est rien car les chiffres sont là et vous oubliez certains détails qui ont leur importance ! Si vous souhaitez des détails, je vous conseille les chiffres présentés sur notre site http://venelles-proximite.org/regie_des_eaux.html. Il y a un dossier très détaillé sur l’eau.
Reprenons :
1/ la dette de la REVE est aujourd’hui nulle. C’est un fait que vous pouvez constater dans le compte administratif
2/ les excedents de la REVE sont aujourd’hui compris entre 300 et 400 k€ par an
3/ les investissements réalisés ou en cours représentent un montant de 4 M€.
Quelques points que vous avez oubliés : la somme évoquée de 250 k€ des profits de la SAUR, grace à ces comptes divers “bidons” est minimum et sans doute sous estimée. La preuve : aujourd’hui, après une baisse de 22% du prix de l’eau, nos profits sont bien supérieurs à cette somme. Sur notre site vous pourrez voir les investissements (détaillés ligne à ligne) réalisés par la SAUR. Vous y trouverez les irrégularités épinglées par la cour des comptes (avec l’avis de la cour en pdf) car des investissements à la charge du budget communal ont été passés sur le budget de l’eau et assainissement (du temps de Mr Bouillet CQFD !)
Par ailleurs, pour ce qui concerne les investissements, certains, très lourds comme la nouvelle STEP sont en cours et ne généreront un besoin de trésorerie qu’en 2008. De plus, ces investissements sont largement subventionnés : faire 4 M€ dans le domaine public ne veut pas dire dépenser 4 M€ pour la REVE. Certains investissements sont subventionnés à 80%!
Voilà, les chiffres sont là ! De 2002 à 2005, nous avons remboursé la SAUR avec l’argent que nous ne leur donnions plus, nous avons fait des économies, réduit le prix de l’eau de 22% et depuis 2005, nous utilisons au mieux les excédents de la REVE pour investir avec des subventions importantes.
Désolé H2O, la REVE va bien, le prix de l’eau à Venelles est un des plus bas de France, la dette est nulle et les investissements réalisés ou en cours sont de 4 M€.
Quod Erat Demonstrandum!
Sincèrement
Robert Chardon
Quod erat demonstrandum … sed non fuit. / 17 Fév 2008 8:42 #
Je ne vous dis pas que la R.E.Ve ne va pas bien, je n’en sais rien. Je ne porte pas de jugements sur ce qui s’est passé auparavant, je me contente de ce qui est écrit sur un tract, et je dis que les chiffres cités sont incohérents, c’est tout, cela ne va pas plus loin.
Vous dites à présent que votre tract sous estime les profits engrangés par la SAUR, convenez que c’est quand même étrange, car cela va à l’encontre de votre démonstration, et puis une différence de 60% (plus si l’on intègre la baisse de 22%), admettez qu’à ce niveau là, on ne puisse plus parler de sous estimation, mais d’erreur, et puis votre preuve ! Monsieur Chardon, nous sommes dotés vous et moi d’un cerveau : quand je dis que si, comme il est écrit dans le tract, les profits générés par la SAUR sont inférieurs de 60% aux excédents de la R.E.Ve, appliquant une baisse des tarifs de 22%, c’est sans doute que la SAUR a procédé à des investissements et pas la R.E.Ve, pour la période considérée, vous m’avancez que c’est la preuve que les profits sont sous estimés, voyons, Monsieur Chardon, ce , n’est pas sérieux !
En fait, la réalité peut être tout autre, car si la SAUR était une entreprise, donc admise à faire des profits, les excédents qu’elle dégageait en fonctionnement n’étaient mangés qu’en partie par les profits, l’autre allant aux investissements. La R.E.Ve, de 2002 à 2005, dégage un volume d’excédents, non entamé par les profits, forcément inférieur à celui de la SAUR, puisqu’il y a 22% de ressources en moins, s’élevant à 1 430 000€, destinés à payer les dommages, et, privant, par là-même, les usagers de tout investissement. Se basant sur ces chiffres on peut déduire le montant d’excédents que la R.E.Ve dégageait sur une même durée, 1M9€ dont 1M partait en profits, il restait 900 000€ pour l’investissement, Monsieur Chardon, ce n’est pas quasi nul. De plus, les investissements prévus par la SAUR n’ont sans doute pas tous été réalisés, avez-vous une idée de ce qu’il est advenu des sommes en caisse au moment de la rupture du contrat ? A-t-on pris la précaution d’utiliser les reliquats conformément à leur nature (fonctionnement et investissement) ?
Pour les 4M€ d’investissements, soyons clairs, en tant qu’usager je suis ravi, encore plus lorsque vous me dites qu’une grosse partie de cette somme ne sortira pas de ma poche, mais sur ces 4M€ quel part sera financée par les usagers ? Les chiffres auraient quand même été plus cohérents si vous aviez pris le soin d’évoquer l’intervention de partenaires financiers, ce que vous perdiez en rodomontades vous le gagniez en crédibilité, tout bénéfice pour « Venelles Proximité », dommage !
Quant à l’endettement égal à 0, s’il peut être exact à l’heure d’aujourd’hui, il tient juste au fait que les paiements de vos réalisations sont en grande partie différés, et cet endettement égal à 0 ne peut pas être rapproché des 4M€ d’investissements, c’est juste la conséquence du paiement des dommages qui n’a rien laissé pour l’investissement pendant 4 ans. Si aujourd’hui l’endettement est nul, reconnaissez, Monsieur Chardon, qu’il en ira tout autrement demain, ce qui ne signifie aucunement que la R.E.Ve se porte mal, au contraire, c’est le niveau d’endettement nul qui était inquiétant.
La lecture du tract de « Venelles Proximité », traitant de l’eau, appelle plusieurs réflexions, passons sur le fait qu’un candidat UMP affirme que les profits d’une entreprise soient générés par des comptes de frais divers « bidons», pour nous intéresser aux chiffres livrés dans ce document.
Que nous dit le maire/candidat ?
– « La SAUR dégageait 250 000 euros de profits par an, avec un niveau d’investissement quasi nul », donc :
1)Prix(2001) payé par les Venellois – coût de revient eau/assainissement = 250 000€/an soit 1M € sur 4 ans.
– « Le coût de la rupture du contrat avec la SAUR est nul puisque, payée par les profits que la SAUR n’a pas engrangé de 2002 à 2005 », soit 1M€ (cf.plus haut) or, le TA a condamné la ville à dédommager la SAUR pour un montant de 1M6€ (1M460 de principal et 140 000€ de sommes afférentes).
-« La R.E.Ve tout en baissant les prix de 22% a dégagé de 2002 à 2005 un excédent de 1 453 070€ » donc :
2)78% du prix(2001) payé par les Venellois – coût de revient = 1 453 070€ sur 4 ans.
Une raison à ce hiatus entre 1 et 2 : la SAUR a réalisé des investissements expliquant, qu’avec un prix demandé plus haut de 22%, l’excédent constituant son profit était inférieur à celui de la R.E.Ve qui de 2002 à 2005 n’a rien investi pour consacrer l’entièreté de son excédent au paiement des dédommagements dus à la SAUR.
Les profits que la SAUR aurait encaissés de 2002 à 2005 sans la rupture de contrat, ne représentent que 60% de la somme que la R.E.Ve a été condamnée à lui verser. Le reste a été financé par les non investissements de la R.E.Ve.
-« niveau d’investissement jamais connu du temps de la SAUR, avec plus de 4M€ réalisés ou en cours depuis 2002 »
-« un endettement égal à 0 »
De 2002 à 2005, la totalité des excédents ayant financé les dommages dus à la SAUR, seuls les excédents des exercices postérieurs interviennent dans les investissements, la R.E.Ve, restant sur le même rythme excédentaire, a dégagé 720 000 € sur les exercices 2006 et 2007, et donc pour financer les 4M€ d’investissements annoncés la R.E.Ve a emprunté, mais comme le maire/candidat nous dit aussi que l’endettement est égal à 0€, nous n’avons aucune raison de ne pas le croire, mais alors c’est que la R.E.Ve n’a pas emprunté, donc n’a pas fait 4M€ d’investissements , donc… , donc … l’eau c’est bien pratique pour mener l’électeur en bateau !
C.Q.F.D. H2O. Mais finalement, combien d’électeurs auront pris le temps d’analyser cette excellente démonstration? Combien mesureront l’impact que cela aura demain à Venelles. Et combien d’autres se seront laissés mener en bateau ? Notre mouche Tsé-Tsé a bien compris cela, c’est la raison de son tract.
Une de vos phrases résume bien la réalité de la démonstration: “Les profits que la SAUR aurait encaissés de 2002 à 2005 sans la rupture de contrat, ne représente que 60% de la somme que la R.E.Ve. a été condamnée à lui verser. Le reste a été financé par les non investissements de la R.E.Ve.”
Ces investissements indispensables à la bonne exploitation de la distribution de l’eau potable et à la collecte des eaux usées seront forcement à faire un jour ou l’autre! Aujourd’hui les électeurs ne se rendent compte que d’une chose: lorsqu’ils ouvrent leur robinet l’eau coule. Lorsqu’il tire la chasse d’eau l’eau s’évacue.
Hallucinant le nombre de fonctionnaires (ou ancien fonctionnaires) sur la liste de Coursol !!
Remarquez que je n’ai rien contre eux, ma femme en étant une…
Mais là, question ouverture, on a vu mieux !
C’est pas très représentatif de la population…
GROSSE FATIGUE!
DD,vous ne raisonnerez donc jamais “André de”?
Nous en avons assez de ses commentaires gratuits et mesquins qui empêchent un vrai débat!
STOP! On sature!
Tous les commentaires ne sont pas de qualité c’est vrai. Faites comme moi, lisez et répondez à ceux qui le méritent, laissez de côté les autres… qui pour certains sont là uniquement pour vous provoquer… et qui y réussissent parfois.
C’est vrai qui’ils y réussissent, malheureusement. Car la bêtise fait office de repoussoir. Nombreuses sont les personnes qui m’ont confié que les commentaires outrageants de certains (et d’un en particulier) les ont fait fuir.
C’est le débat démocratique qui en prend un coup. Venelles n’a pas besoin de ça.
Comment voulez vous raisonner sur de l’omission et de l’abstraction, du non-dit.
Oui, je fais office de “poil à gratter” et d’après ce que je lis, ce n’est pas plus mal.
Pour ma part, je préfère le terme d’excessif à celui d’outrageant, je ne vois pas d’outrage apporté, à part à l’ego. Lisez seulement,ce qui est écrit, n’interprétez pas ce qui n’est pas écrit. L’excès se retient.
Certains aiment bien les mots : bêtise, imbécile… Peut être sont ils rassurés sur eux mêmes.
Résumons, le deal étant de renvoyer M l’actuel maire vers son chez lui, il sera nécessaire de reprendre quasiment tout à zéro, après son départ et de reconstruire, reste à savoir comment et avec qui.
Il est des gens auxquels on fait confiance et d’autres pas.
Qu’y a-t-il là d’outrageant de lassant, d’embêtant, etc ?
Si vous vous déterminez exclusivement par les intentions des uns ou des autres, c’est sûr que mes écrits vous choquent. Mais si vous vous référez au passé pour ne pas reproduire les erreurs dans l’avenir, beaucoup peuvent m’accorder leur crédit.
Je ne dis jamais autre chose.
Bien à vous !
le plus simple ne serait-il pas d’ignorer les commentaires d’un certain blogueur et de ses émanations, de ne pas y répondre? son style est facile ment reconnaissable, il s’est appelé aussi Le G…, il s’appellera sûrement autrement. Que ne ferait-il pas pour exister? nous manipuler par ex? alors ne rentrons pas dans son jeu, ni dans ceux qu’il ne manquera pas de chercher encore à proposer, ne nous excitons pas, ne lui procurons pas cette jouissance!
on se croirait à la maternelle dans une cour de récréation. Vous feriez d’employer mettre votre salive pour la bonne cause et précher la vraie valeur pour Venelles. Que de paroles dites pour rien et de temps perdu.
Raté, cher “blogueurs amis”, le G. n’était pas moi, on peut être perspicace, jusqu’à un certain point.
Vous ne voulez pas l’entendre, mais Iam alone.
“poil à gratter”, je me veux, mais n’ai pas trop à l’exercer, les grattés se débrouillent très bien en ce moment : ils s’enfoncent méchament et s’engatzent carrément tous seuls.
Manipulateur ? N’allez pas si loin, il suffit juste de relever des balourdises, en ce moment, elles sont nombre.
Dans une campagne, le temps n’est jamais perdu.
Il faut se méfier des candidats qui se décernent à eux mêmes des brevets de savoir faire. La consiste tout le jeu de la déconne (je m’excuse du mot)
On en trouve énormément chez, j’en suis désolé, chez “Venelles à Coeur”.
Vous avez d’ailleurs noté, que figurent sur la liste celui qui a inventé la poudre et celle, qui créa la roue.
Eux mieux que personne, savent ce qu’ils faut pour notre petite ville. D’ailleurs, seuls les anciens de la liste Morbelli ont oeuvré pour le bien public. Mais que faisaient les autres ?
Pour conclure, petite note, je crois savoir que des rues vont être, dans quelques années, baptisées, Serge Briançon, Claude Bouillet, mais aussi nous aurons des places Serge Emery, Georges Peidro et puis n’oublions pas les dames, Josiane Garcia sera elle aussi gâtée : peut-être une avenue !
C’est grand, bel et beau !
Leur action fut remarquable à la fin du XXème siècle, on ne le dit pas assez !!!!
Je suis sur que vous ne me suivez pas.
Ce Bouzinhac est terrible, usant de pseudos divers et variés, le voilà à présent qui brûle qu’on le découvre, après avoir bien ri d’être confondu avec un épistolâtre actif, mais identifié, il se délecte de nous révéler qu’il s’amuse à dresser les uns contre les autres, épargant toutefois, évidemment sans les nommer, ceux dont il est très proche.
Il en est certains pour s’étonner du blogo-mutisme d’un des 3 têtes de liste, et si c’était le plus bavard ?
Alors ça André de … je n’y avais pas pensé, mais pour baptiser une rue ou un édifice à mon nom, attendez que je ne sois plus de ce monde! Pour le moment je me satisfais d’une mémoire interne bien remplie
Je trouve incroyable que les visiteurs de ce site s’autorisent à envoyer des jugements sur telle ou telle liste sans même être allé à la rencontre des femmes et des hommes qui les composent.
Comment peut-on dire d’une telle qu’elle est composée d’amateurs ? Ou d’une autre qu’il y a des membres peu honorables ?
Et surtout, pourquoi ne pas utiliser ce site d’accueillant pour converser avec ces listes ??? C’est l’occasion idéale d’aller au fond d’un dossier qui vous tient “à coeur” ou qui vous fait “en vie”.
Si ce fabuleux outil qu’est Internet n’est utilisé que pour le dénigrement systématique, alors ce n’est plus la peine que l’on s’y connecte. Autant se taper Voici ou Gala, le niveau de notre QI ne descendra pas plus bas.
bien d’accord avec vous. D’ailleurs DD, créateur de ce blog, doit s’arracher les cheveux. Son intention en créant ce blog n’était certes pas de se retrouver face à des destructeurs mais plutôt permettre à des citoyens d’émettre des idées, donner des avis …. bref du constructif. Les vieilles rancunes sont tenaces. Il faudrait du sang neuf pour balayer tout ça ou des politiciens capables de mettre beaucoup de choses au placard… on est mal barré
André, Ghislaine, Gisèle, Dominique, et tant d’autres : comprenez une fois pour toutes que votre soi-disant “humour” est reconnaissable à 10 km. Géraldine a raison : “Pourquoi es-tu méchant ?” PAR-CE-QUE !!!! Aussi bête que ça.
Vous vous embêtez tant que ça, Monsieur ******** ? Je pensais qu’un “futur” élu avait du pain sur la planche… Vous, vous avez du temps à revendre.
* Vous ne pouvez savoir avec certitude qui se cache derrière ce nom.
Gaby, vous me mettez en cause et j’interviens, bien que je ne souhaitais plus le faire.
Vous m’assimilez avec d’autres, personnes ou pseudonymes : pourquoi pas, ils vont dans mon sens.
J’ai largement écrit par le passé ce que j’avais à dire.
Vous voulez que je le répète ?
Allons y.
Comme citoyen, je suis l’égal d’un autre citoyen, mes opinions valent celles des autres, pas plus, mais pas moins. C’est une évidence.
Je suis le premier à déplorer les 7 ans de gouvernance revancharde de la municipalité actuelle.
Seulement, moi j’écris, que je sais pourquoi cette municipalité est en place.
Par le maintien d’une liste, qui n’avait pas à se maintenir. Faisant passer la Droite, qui ne devait pas normalement accéder au pouvoir. Le maintien a entrainé le don de places honorifiques, par les nouveaux dirigeants.
Je sais de quoi je parle, j’ai assisté aux réunions préliminaires en 2000 à la mairie et dans des hôtels aixois près de l’autoroute Sud. Je me suis retiré pour l’absence de réponse aux questions posées et l’absence de réponse aux lettres écrites, balayées du revers de la main. J’estime donc ne pas avoir à m’exprimer avec des gens, qui font peu de cas des autres, surtout lorsqu’ils n’ont rien à dire.
Pas très clean tout ça.
Les responsables de cette situation se présentent blancs comme neige, alors qu’ils sont noirs comme charbon, sous des mines avenantes.
L’utilisation de technique de communication fait passer leur liste comme moderne.
Lorsque vous lisez les curriculum vitae des postulants, à les écouter, ils ont tout fait, jadis… Aberrant !
Donc je le répète, ce qui a été fait peut se refaire. Et les associations de circonstances volent rapidement en éclat.
Passéisme : je dirais facilité l’absence de mémoire, mais terriblement infantile. Je ne sais pas donc ça n’existe pas.
Toute proportion gardée, si on applique cette réaction simpliste, l’Ancien Régime n’a jamais existé, de même inutile de savoir comment les roi arrivaient au pouvoir…
C’est grossier, d’après certains de dire tout cela !
Concernant les noms et autres pseudos, cher Gaby, il est facile de faire des rapprochements entre Jean-François, Jean-Patrick, Isa, Jean-Paul…
On sait très bien d’où tout cela provient, d’un qui voulait faire d’une façon et que les autres n’ont pas suivi, je ne parle pas de Didier, c’est une autre problématique et je n’ai plus d’avis sur la question.
Ce serait acceptable dans un sens, pas dans l’autre. Curieuse façon d’agir pour des gens, qui n’ont que le mot “démocratie” à la bouche, mais lorsque vient le temps de l’application…
On va me rétrorquer idées. Le jeu est simple, nous sommes socialistes et nous voulons appliquer les principes socialistes : nous pensons “nous” alors que la mentalité pense “je”. Notre programme va sortir, nous l’expliquerons et les électeurs auront le choix.
En résumé, une femme comme Evelyne Coursol, notre tête de liste, est clean, elle a des idées, a prouvé qu’elle savait les défendre, son parcours professionnel est mixte, privé public. Elle fut présidente d’association concernant l’environnement où elle a prouvé son savoir faire. Pierre Morbelli a fait énormément de choses encore visibles sur la commune.
Je n’ai pas soif d’honneur, je suis 18ème sur la liste, mon souhait étant d’être utile à la reconstruction de notre commune.
Ouf ! 18ème ! C’est la bonne nouvelle de la journée. Je commençais à m’inquiéter sérieusement pour Mme Coursol.
Ça va… Vous pouvez continuer à vous amuser sous vos divers pseudos : vous ne ferez pas trop de mal à Evelyne.
quel désastre ces commentaires, dans 3 semaines nous votons! et oui déja! et la campagne n’a pas démarrer, que des bruits: Jean Pierre Borne n’est pas éligible à Venelles car non inscrit sur les listes électorales de Venelles…………coup dur pour M. Briançon.
E G
Pour faire taire une rumeur imbécile, pas de problème Monsieur Gomez, comme le prévoit la loi, Jean Pierre Borne est propriétaire sur la commune d’une maison et il a une attestation du service des impôts. Pas de coup dur me concernant et merci de vos préoccupations.
Autre bonne nouvelle, demain sur notre site http://www.venellesacoeur.info il y aura la liste complète de notre équipe.
Il n’est pas obligatoire d’être inscrit sur les listes électorales.
2. Candidature
2.1. Conditions à remplir
2.1.1. Éligibilité
Les candidats doivent remplir les conditions d’éligibilité fixées par les articles L. 45 et
L. 228 à L. 235 (et L. 428 en Nouvelle-Calédonie ou L. 437 en Polynésie française).
Les électeurs français et les ressortissants des États membres de l’Union européenne autres
que la France sont éligibles au mandat de conseiller municipal dans les conditions ci-dessous.
a) Candidat français
Pour être éligible au mandat de conseiller municipal, il faut :
– avoir 18 ans révolus, soit au plus tard le 8 mars 2008 à minuit (art. L. 228, premier
alinéa) ;
– avoir la qualité d’électeur de la commune où l’on se présente (c’est-à-dire être inscrit sur
la liste électorale de cette commune) ou être inscrit au rôle d’une des contributions directes de cette
commune au 1er janvier 2008 ou justifier devoir y être inscrit à cette date (art. L. 228, deuxième
alinéa).
ma réponse s’adresse à Mr GOMEZ bien sûr.
Vous parlez pour ne rien dire. L’équipe de Venelles à Coeur est une équipe pleine de bonne volonté qui veut du changement pour cette belle Commune qui a été pourrie par les deux municipalités précédentes. il est temps que tout cela cesse et que les habitants se sentent chez eux, avec leurs enfants à côté. on va s’y employer. rendez-vous le 9 mars.
Mais monsieur,ne faisant pas partie d’une liste tout comme vous, je m’abstiens de dire de ceux qui s’impliquent pour opérer un changement à Venelles, qu’ils sont des “amateurs”..Je pense que vous ne connaissez pas cette équipe pour tenir de tels propos, et je rejoins un commentaire plus bas qui vous reproche cette critique parfaitement gratuite.”La critique est aisée, l’art est difficile”…
Monsieur, attendez de voir notre programme avant de sortir ce genre de phrase toute faite: Sarkozy ne nous fait pas rêver, et si nous partons sans étiquette, c’est justement que nous n’avons pas besoin de “modèle”. Vous êtes manifestement “à côté”. Nous attaquer par principe sans rien connaître de nos projets, de notre programme (devrais-je dire du travail d’équipe, puisque je vous cite: “très peu pour vous!”)n’ouvre aucun débat constructif..Vous ne tarderez pas à voir que nous sommes tout sauf une équipe qui fait de l’esbrouffe (d’ailleurs sur l’affiche notre candidat n’est pas le plus “voyant”, tout un symbole!); nous avons des valeurs profondes et sincères, un vrai respect pour notre engagement et les Venellois,et de nombreux projets réalisables, bien loin d’être utopiques.Nous travaillons d’arrache-pied pour que notre journal et notre programme soient le reflet de cet engagement pour la démocratie participative. Si vous considérez que se mettre au niveau de l’électeur, le faire participer, relève de la communication creuse, c’est que vous n’avez pas encore compris que Mme Coursol s’est emparée juste après nous de la même préoccupation..Que de contradictions…
A force de faire de nous vos cibles, nous devrons bien le prendre comme un compliment, du moins un signe de bon augure: ferions-nous tant d’ombre? Sommes-nous une vraie menace pour votre candidat? Nous avons tout lieu de le croire!
Cyrano pour André de Boufignac / 14 Fév 2008 4:56 #
Noble spadassin, fausse particule sûrement à la solde de son propre intérêt pour sauver ses guêpières, la ficelle est plus que grosse, c’est un câble.
Heureusement que le ridicule ne tue pas car vous seriez foudroyé tant votre stratégie ressemble à un poker menteur.
Véritable fou du roi, vous me faites bien rire ! mais je vous en prie, veuillez continuer car le dernier sondage est plus que favorable à « Venelle à cœur » grâce à votre mépris.
Vous pouvez me croire, j’ai du nez.
Si vous parlez des sondages, comme celui publié dans la Provence, au sujet des élections d’Aix en Provence, vous avez raison de vous y fier.
En réalité, je vous parle d’un concept humain, la confiance. Et connaissant les personnages, -principaux- et leur manière d’agir, difficile donc de leur accorder quelque crédit.
Mais rien ne vous empêche de gloser sur autre chose.
C’est ce que nous allons faire, Monsieur “de Bouzhinac”, car nous avons autre chose à faire qu’à tourner en rond avec vous.. Vous le savez et le plus triste c’est que cela vous amuse, vous fatiguez vraiment tout le monde.
A la glose, nous préférons l’action, chacun son truc!
En quoi fatigue-je tout le monde ?
Vous peut être.
Ca vous embête sans doute, mais “de Bouzhinac” est la deuxième partie de mon nom, c’est ainsi.
Vous éludez le sujet, chère Madame ! Je vous parle du concept de “confiance” et vous qui êtes prof, vous vous situez HS (hors sujet) !
Une mauvaise note assurée.
Donc d’après vous, on n’a pas le droit de ne pas avoir confiance en quelqu’un ou quelques uns… C’est curieux comme position.
Monsieur,la différence entre mes élèves et vous, c’est que généralement, ils mettent de la bonne volonté à comprendre un sujet quand il les intéresse. Comment pouvez-vous évaluer la notion de “confiance” alors que vous dites vous-même ne pas être capable de faire partie d’une liste? La confiance n’est pas un concept, cher Monsieur, elle se vit et se pratique au quotidien, auprès des gens qui n’engagent pas leur parole que pour nuire aux autres..Mettez-moi la note que vous voudrez,si cela vous amuse,vous devez décidément beaucoup vous ennuyer et n’avez que cela à faire..Les lecteurs des blogs, quant à eux, et c’est ce importe,l’ont déjà fait en ce qui vous concerne.
A présent, dites ce que vous voudrez,puisque vous ne savez pas vous arrêter!
André, Dominique, patre des montagnes, etc. : Vous nous agacez profondément. Pourriez-vous allez vous déverser chez proximité, envoyez leur des mails, cela vous occupera. Et nous permettra de respirer (développement durable oblige).
Merci d’avance.
La remarque de Jo fait des rapprochements…Surprenants !
Au moins, je vous ai fait parler et écrire votre courroux, c’est déjà çà !
Vous restez sur le principe enfant/enfant.
Toujours la forme…
Ouvrez la gage aux oiseaux ... / 15 Fév 2008 6:23 #
Et si on obligeait Monsieur Bouzinhac et ses innombrables alias à publier tous ses commentaires à compte d’auteur, en fin de campagne, peut-être rangerait-il plumes et encrier ? Peut-être nous manquerait-il ? Sa prose nous renseigne sur son besoin quasi-inextinguible d’exprimer la moindre de ses pensées, ce blog le lui permet, tant mieux, cela nous épargne peut-être des tags sur les murs de Venelles !
Surtout quand il écrit : “By André de BOUZHINAC on fév 13, 2008 : Non merci, faire partie d’une liste très peu pour moi !”
Et c’est le même qui vient vous parler de “confiance” ?
xxxxxxxxx, il y a des limites au ridicule.
Vous pensez donc qu’il n’existe sur Venelles qu’1 seul contradicteur à la liste Venelles à Coeur sur les blogs !?
Il s’appelle : voir + haut et il a l’air de se défendre sans se cacher.
Moi non aussi j’habitais Venelles à l’époque et je n’ai jamais compris le maintien de Vivons Venelles au 2ème tour de l’élection municipale.
Merci de ne pas l’oublier ce manquement à l’intérêt des venellois.
La liste de Serge BRIANCON est une liste composée de Venellois et Venelloises qui ont des convictions profondes et respectueuses envers les Citoyens de la Commune.
Certains ont de l’expérience, d’autres l’ont moins, mais ce qui fait la valeur d’une personne ce sont ses gestes et propositions respectées.
Nous nous engageons envers nos Concitoyens à respecter notre engagement et redonner le dynamisme à Venelles, une Commune où il ferait bon vivre!
Mr de Bouzhinac,vous qui accordez tant d’importance au fond et méprisez la forme, pourquoi passez-vous votre temps depuis quelques jours à répéter toujours la même chose, à savoir que seule la liste de Mme Coursol a de la substance, qualité selon vous non partagée par les autres listes ? Faites-vous partie de la liste de Mme Coursol ? (il est vrai que nous ne savons pas grand-chose de ses représentants… trop formaliste, l’initiative ? trop xxxxxx et inutile, de se montrer “citoyen” et de se mettre au niveau de l’électeur un peu perdu ?) Avez-vous enfin quelque chose de substantiel à proposer et à annoncer ? Car vous ne faites ni plus ni moins que ce que vous reprochez à d’autres, à savoir alimenter de manière creuse les blogs, avec de simples impressions non justifiées… Si vous représentez une force de proposition, montrez-le, et cessez de parler pour ne rien dire!
D’accord avec DD, la présentation de l’équipe de Venelles à coeur sur leur site est une initiative remarquable quant à l’utilisation constructive de l’outil “internet” comme voie d’information.
J’invite également les autres listes à faire de même rapidement.
On entend beaucoup de choses dans la rue et on lit beaucoup de commentaires dans les blogs, sur les listes en présence à Venelles.
Il semblerait que certains s’agitent, embringués qu’ils sont dans leurs obsessions “citoyennes” (voir juste dessous) et que d’autres privilégient -toujours- le fond à la forme.
Pour privilégier le fond, c’est le cas de la liste d’Evelyne Coursol.
Notament, ses colistiers sont au complet.
Nous avons pu le noter ce vendredi 8 à la Grand Terre.
Le programme est prêt. J’ai cru savoir qu’il serait bientôt dans vos boîtes aux lettres…
L’équipe a du travailler d’arrache pied, bénéficiant ainsi du savoir faire et de l’expérience de tous dans la Commune et hors de ses murs.
Les autres, en comparaison, semblent bien amateurs (Vnl à coeur) ou carrément dépassés (Vnl proximité)…
André, je ne vois vraiment pas en quoi la liste de Serge Briançon est une liste d’amateurs !!
C’est totalement gratuit comme commentaire !
Pourquoi dites vous cela ?
Pourriez vous étayer ?
Monsieur, je pense que lorsque vous parlez d'”amateurs” concernant notre équipe Venelles à Coeur, vous prenez ce terme dans son acception méliorative; je cite le dictionnaire Petit Robert: 1)Personne qui aime, cultive, recherche. 2) Personne qui cultive un art, une science, POUR SON SEUL PLAISIR 3)Athlète qui pratique un sport sans recevoir de rémunération”..Franchement, que dire de mieux, nous vous disons un grand MERCI!! Tout est dit!
La ficelle est un peu grosse. Certains individus sont envoyés en “service commandé” sur des blogs pour vanter les qualités d’une liste et, pour en rajouter, dire la médiocrité d’une autre. Ainsi telle liste n’est composée que de super compétents, telle autre sans doute que de parfaits “imbéciles”. Telle liste travaille d’arrache pied avec des gens de savoir faire. Dans telle autre ne se rencontrent que des amateurs qui ne fichent rien. Certains diront que je me répète, mais le pseudo est quand même bien pratique!
Le procédé est sans doute de bonne guerre mais c’est prendre les visiteurs de blogs pour des arriérés mentaux , et ce n’est pas un gage de la haute valeur des équipes qui se prêtent à ce jeu.
André,
je suis sur la liste de venelles a coeur, et voudrais simplement vous dire que cette liste n’a rien d’amateur .
De plus il me semble pas que nous n’avons jamais eu l’occation de se croiser donc votre agression verbale est totalement gratuite.
au plaisir de vous rencontrez pour verifier.
CORDIALEMENT Venelles à Cœur – Stéphane Brussol
andré, à mon avis vous n’êtes qu’un pseudo…bien connu sur le blog!
la ficelle est grosse, très grosse, un vrai cordage!
le problème c’est qu’à trop dire du mal de l’adversaire on atteint le but inverse: on se discrédite . le plus simple n’est’il pas de laisser chacun se faire une idée en assistant aux réunions?
M. (*****)-Bouzinak, voilà exactement ce que vous avez écrit ci-dessus : “Les autres, en comparaison, semblent bien amateurs (Vnl à coeur) ou carrément dépassés (Vnl proximité)…”
J’aimerais pouvoir dire, au nom de Mme Coursol, que nous sommes désolés que ce monsieur vienne ainsi polluer les sites venellois. J’espère que des mesures seront prises pour qu’il stoppe ses agissements.
* Vous ne pouvez savoir avec certitude qui se cache derrière ce nom.
Dans le billet “Internet et la campagne électorale ” plusieurs commentaires suggéraient la présentation de CV de colistiers sur les blogs de campagne des listes en compétition.
Dans un commentaire j’avais exprimé mon adhésion à une telle suggestion. Voilà qui a démarré chez Venelles à Cœur.
Pourquoi ne posez-vous pas 2 questions pour pouvoir bien faire votre choix : Si Monsieur Arnaud Mercier inscrit depuis le 27 décembre 2007 sur les listes électorales réside bien à Venelles ?
Si Jean-Pierre Saez à enfin convaincu la femme de la personnalité de gauche pour la dernière place manquante ?
On efface tout, on recommence. / 12 Fév 2008 11:49 #
Et question subsidiaire : est-ce que Jean Pierre Saez va rester tête de liste ?
Neuilly donne des idées, et, les états majors un peu frileux se disent que si chez Sarko on redistribue les cartes à 3 semaines des élections pour garder la tête haute, ils peuvent peut-être faire la même chose pour sauver les meubles.
Expliquez nous un peu plus cette rumeur qui court depuis quelques jours sur le village :
– l’UMP voudrait donc laisser tomber Saez pour en mettre un autre plus représentatif à sa place ? Mercier ?
– poussé par Chardon et Fabiani ?
Qu’y a t-il de vrai ???
Monsieur Borne habite depuis plusieurs années dans une maison du lotissement voisin de chez moi, mais effectivement j’ignore s’il a ses quatre quartiers venellois, j’avoue humblement ne pas les avoir, bien qu’électrice sur Venelles depuis 22 ans 1/2, mais Fifi, je ne sais si selon vous cela est suffisant pour me permettre de prétendre que Venelles est dans mon coeur.
Avez-vous trouvé les 4 derniers co-listiers, afin que nous puissions nous déterminer ?
Et pourquoi mr Borne n’est-il pas inscrit sur les listes électorales de Venelles ? A-t-il réellement Venelles à “coeur” ? Merci de répondre
Comme on l’a déjà dit, revoyez votre code électoral. il n’est pas nécessaire d’être inscrit sur les listes électorales de l’instant où l’on paye des impôts fonciers.!!! Oui Mr BORNE a Venelles à coeur et au coeur. Je l’en félicite. Bien sûr la liste est complète et elle parait tout les jours sur le site. Vous ne le regarder pas. Quel citoyen vous êtes.!! Fifi. plutôt RIFIFI !!!!
La violence même verbale n’est pas de mise sur ce blog, les attaques personnelles non plus. Venelloise en colère pourquoi pas mais dites votre colère avec mesure. Des mots choisis plutôt que violents. Il s’agit d’une élection pas d’une guerre. Le message passera beaucoup mieux… et ne sera pas coupé. Je laisse le début et la fin. Amicalement. Daniel Daix
aux armes, venellois…!!! aux diables… (CENSURÉ !!!) Envoyons les tous au diable
bon DD, OK, j’avais besoin de me défouler… merci de m’avoir censuré.
Ce n’empêche que je fatigue ; vivant depuis plus de quinze ans sur venelles, participant activement à la vie associative (Bénévole, bien sur, se demandant pourquoi elle s’investit mais assez “dingue” pour continuer) je constate que la vie des politiques est plus agréable que la mienne (pas de remise en cause, pas d’état d’âme, pas de problèmes de gestion ni de personnel, pas d’implications juridiques personnelles)…tout va bien pour eux : ils peuvent faire et dire tout et n’importe quoi, aucune importance ni conséquence… ils sont toujours là, les mêmes depuis quinze ans, tenant les mêmes propos, avec les mêmes comportements. La place doit être bonne et le jeu doit en valoir la chandelle : leurs convictions sont inébranlables, leur égo satisfait. Bref, personnellement j’aimerais voir du sang neuf, des personnes sans antécédents, sans rancunes, sans vengeance….des jeunes, pleins d’idées, bref un bon nettoyage de printemps… il est au moins permis de rêver
De temps en temps ça fait du bien de se défouler… mais pourquoi s’en prendre aux élus, à tous les élus. Bien sûr comme dans tout groupe, tous ne sont pas parfaits mais la plupart ne font ça ni pour l’argent ni pour le pouvoir.
Vous voudriez voir de nouvelles têtes, des jeunes mais, à examiner les trois listes venelloises, on voit bien qu’il y a peu de nouveaux ni de jeunes, probablement parce qu’ils ne souhaitent pas s’impliquer ou ne le peuvent pas, famille, travail…
Nous sommes à quelques jours des élections, profitez du temps qui nous reste pour faire connaissance avec les candidats et choisir la meilleure liste. Amicalement
Madame la venelloise en colère, il semblerait que, poussée par le courroux, vous ajoutiez les lieux communs les uns après les autres, c’est dommage.
Vous pensez que les politiques sont des êtres différents de vous et moi ?
Pour les avoir connu de prêt, je préfère leur laisser la place. La plupart sont des gens passionnés, pas moins que vous.
Sollicitations permanentes pour tout et pour rien, anonymat impossible dans la rue, téléphone qui sonne pour ci ou pour ça, obligation de se rendre à des animations plus rasoires les unes que les autres, serrer des mains, que l’on sait inamicales, avec le sourire… La liste est longue.
Voyez comme sont traités les Briançon, Morbelli, Saez est vous comprendrez, à froid, que la place n’est pas si bonne que ça.
André-Gisèle-Dominique, si seulement vous disiez vrai quand vous écrivez : “Pour les avoir connu de prêt, je préfère leur laisser la place.” Pour qq’un qui se propose d’être un des élus, vous vous posez là.
Un prêt pour un rendu…
Françoise-Gaby-Venelloise en colère-Martine xxxxx ??? Sans queue ni tête ce que vous racontez du contre pour du contre ? Quel est votre intêrèt d’être la plus vindicative ?
J’ai tjs dit que je ne voulais pas être élu … Qu’est ce que ces déductions.
Ridicule.
C’est écrire pour écrire, ce que vous faites, de plus, vous êtes quasiment proche de l’insulte et de la grossièreté , mais ici, personne ne trouve rien à dire.
Venellois depuis 1999, nouvel électeur sur la commune, je suis allé à plusieurs reprises au conseil municipal. Je ne penses pas avoir perdu la tête depuis, mais M. Briançon et Bouillet étaient nettement dans dans l’opposition au Maire de l’époque M. Morbelli, et ne faisaient pas partie de la majorité municipale. Je suis un sympathisant de l’UMP mais je ne comprends pas du tout la stratégie de JP Saez qui aujourd’hui veut faire croire dans son tract que c’était M. Bouillet et Briançon qui géraient la commune, la ficelle est trop grosse et je pense que l’électeur qui se renseignera un peu, aura vite compris la manœuvre. Je pense que ce genre de maladresse dévalorise le débat politique et à terme risque de nous faire perdre les élections. Car ces déclarations pour l’électeur dédouanent M. Morbelli et font le jeu de la liste de Mme Coursol.
Bonsoir Roger,
Dites moi! Qui a voté les budgets présentés par Mr Morbelli en 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 ?
Moi ou MM Briançon et Bouillet ?
Sincèrement
Robert Chardon
Monsieur Chardon, vous avez omis de préciser que l’adjoint aux finances d’alors, était Didier Desprez dont vous appréciez les budgets (votés par Messieurs Briançon et Bouillet) au point de lui proposer, mais en vain, une place sur votre liste, “Venelles Proximité”, avec un poste d’adjoint aux finances à la clé.
Mais pourquoi remonter en 1995, en 2004 vous-mêmes, alors que vous aviez, publiquement,fustigé l’incompétence du maire, qui conduit aujourd’hui votre liste, vous n’avez pas hésité à voter son budget, comme celui des années précédentes et celui des suivantes, il est vrai que pour ces dernières vous pouviez difficilement faire autrement, puisque, 3 mois après votre déclaration, jamais démentie, vous êtes devenu l’adjoint aux finances du maire sortant (votre tête de liste), un incompétent notoire, selon vos dires.
Question contradictions “Venelles Proximité” tient vraiment la corde.
Il semble que les grandes manoeuvres se mettent en place du côté de l’UMP venelloise.
Une quatrième liste serait en train de se créer en vidant peu ou prou la substance de la liste SAEZ.
A confirmer mais cela entrainerait pas mal de modifications dans ce scrutin.
A longueur de tracts et de meetings, le maire/candidat explique son maigre bilan, qu’il reconnaît donc, par l’impossibilité de réaliser des investissements, compte tenu de la situation financière léguée par ses prédécesseurs, c’est une façon assez banale de se justifier, mais, elle n’explique rien.
L’équipe précédente avait réalisé de nombreux équipements, nécessitant le recours à l’emprunt, ces équipements, personne n’en a jamais contesté l’utilité ni même la nécessité pour notre commune. Le poids de la dette consécutive à ces investissements était-il lourd ? Oui ; trop lourd ? Non (les caisses n’étaient pas vides à la fin du mandat) ; fallait-il poursuivre des réalisations recourant à l’emprunt ? Non ; fallait-il effectuer une pause dans les investissements ? Oui, jusqu’à allègement conséquent du poids de la dette. Est-ce ce qu’a fait l’équipe du maire/candidat ? Oui, en partie, un investissement important a été réalisé en début de mandat l’achat du terrain « BP », dont le prix, pour être justifié, n’en était pas moins conséquent, preuve, s’il en était, que la situation héritée de l’équipe précédente laissait une bonne marge de manœuvre : « la situation d’hier » ne peut donc être une explication plausible à un immobilisme dû à l’impossibilité d’investir.
Par ailleurs, l’investissement avec recours à l’emprunt n’est pas le seul facteur d’un bilan positif. Une fois le terrain « BP » acquis pourquoi rien n’y a été édifié ? Une subvention du CG13, perdue depuis, faute de projets aboutis, permettant l’aménagement de ce terrain, rendait possible des réalisations financées par les acquéreurs de parcelles, sur la base d’un projet communal. Ce terrain est toujours en friche, et là encore l’impossibilité d’emprunter n’est pas une explication puisque la réalisation d’un projet était sans coût financier pour la commune.
La construction d’une poste et de logements sociaux, confiée à des bailleurs sociaux, ne pèsent aucunement sur les finances de la commune, pourquoi au bout de 7 ans, en est-on toujours à l’état de projet ? Dès le début de son mandat le maire/candidat aurait pu initier ce projet, qui serait achevé depuis longtemps aujourd’hui. Là encore, même avec des caisses vides (et elles ne l’étaient pas) des projets auraient pu être concrétisés. Et des programmes du même type auraient pu voir le jour sur la commune, nous permettant de réduire notre énorme déficit en logements sociaux.
Et puis, le bilan d’un maire sortant ne se pèse pas qu’en nombre de constructions ou montant d’investissements, l’exercice de son mandat est aussi à considérer : pourquoi, en 2002, avoir mis en place une structure « régie des eaux » obsolète et non conforme aux textes, qu’il a fallu changer 5 ans après, avec recours à des cabinets juridiques (donc incidence financière) ? Pourquoi avoir créé des commissions qui n’ont jamais fonctionné ? Pourquoi n’avoir jamais donné un véritable statut à l’opposition (garantie de la démocratie surtout pour une équipé élue à la majorité relative, moins de 50% des voix)? Et la liste serait longue…
Contrairement à ce qu’affirme le maire/candidat « la situation d’hier » N’EST PAS une explication à son bilan malingre, c’est une justification qu’il se donne pour en masquer les véritables raisons : un maire qui s’est abîmé dans des querelles de personnes pendant des années et qui n’a jamais su en sortir, une équipe qui est arrivée en 2001 sans véritable cohésion, avec à sa tête un maire qui considérait le but atteint en s’asseyant dans son fauteuil de premier magistrat, alors que tout commençait, un maire qui n’a jamais su conduire une équipe et qui l’a menée à l’implosion, persuadé qu’il est « qu’il faut diviser pour régner », alors qu’il faut exactement l’inverse pour gouverner.
Votre analyse est excellente à mon point de vue, Fausses raisons. Combien d’électeurs sauront réellement s’en imprégner? Là est la question.
Lors de l’achat du terrain des Michelons (terrain BP) Le Conseil Général 13 s’était engagé à une participation importante (45 %) de l’investissement dans l’aménagement de ce terrain de plus de 20000 M2, cela dans le cadre d’un contrat d’objectif. Cet engagement valait pour 4 ans.
Dans son immobilisme l’équipe (désignation sans fondement concernant cette maigre majorité)en place n’a pas su réaliser le moindre aménagement, et le Conseil Général 13 s’est trouvé trop heureux de se libérer ainsi de ses engagements en raison d’un délai largement dépassé.
Dans un tract papier glacé, très peu développement durable, le maire/candidat nous dit tout le mal qu’il pense de la gestion de son prédécesseur (P.Morbelli), chargeant ainsi lourdement la barque de l’adjoint aux finances du moment (D.Desprez) à qui il a pourtant proposé un poste identique dans sa future équipe et qu’il couvre de louanges à longueur de meetings, comprenne qui pourra ! Il faut dire que pour réaliser ce joli tour de contorsionniste le maire/candidat a tout simplement remplacé Morbelli/Desprez par Bouillet/Briançon, le tour est dans le sac et l’électeur n’y verra que du feu, pense-t-il, mais là, la ficelle est un peu trop grosse et c’est oublier que l’électeur, s’il détient un bulletin de vote, possède aussi un cerveau ,lui faire injure en commettant ce tract qui le croit capable de tout gober, est-ce vraiment payant ? Réponse les 9 et 16 mars.
Carrefour citoyen ! Le mot “citoyen” est lancé, nous sommes sauvés.
Faire de la politique “autrement”, là aussi un concept très nouveau.
En général, ceux qui veulent faire de la politique autrement, se regroupent pour faire apparaître leur individualité.
Un refus de se conformer à une certaine discipline de parti, un certain contentement de soi. Des bons et des moins bons exemples jalonnent l’histoire récente. Il y a eu Mendes France, un bon exemple d’indépendance, vite rattrapé par la Gauche et fondu dans son sein. Servan Schreiber a tenté quelque chose dans les années 70 mais son égo l’a déconsidéré. On peut cité la bande à Léo dont les individualités se sont distinguées… Pas franchement positivement.
Beaucoup d’individualités de ce CARREFOUR sont bien connues sur Venelles, pour leur voix tonitruante, mais par une absence de savoir faire évidente.
Le parallèle fait entre Medvédovsky et Coursol est des plus inexacts.
Ils appartiennent au même parti, voilà leur point commun, mais pour le niveau, Coursol et ses colistiers seraient beaucoup plus proches de la liste de Michel PEZET… BRIANCON et son assemblage se rapprochent beaucoup plus de de PERETTI pour le vide dans les propositions et la hauteur du verbe.
Quant à SAEZ et JOISSAINS, même combat, c’est une évidence !
A Venelles, l’histoire municipale a produit des situations bloquées. Le paysage politique se réduit aujourd’hui à un affrontement entre une droite sarkosyste qui veut faire de Venelles le « Neuilly » des Bouches du Rhône, une gauche incapable de rompre avec le passé, qui prend le risque de la défaite, et une liste « apolitique » qui s’est construite sur l’opposition d’ambitions jadis alliées.
A Carrefour Citoyen, nous avons choisi, faute de clarification suffisante, de ne pas participer à cette foire d’empoigne.
Nous pensons que la victoire de la gauche aux élections municipales repose sur le retrait de ceux, du même bord, qui se sont durement affrontés par le passé et qui s’affrontent encore aujourd’hui au sein de listes opposées. Nous pensons que seule une équipe réunissant des compétences et une unité à toute épreuve a ses chances. Les conditions de cette union ne sont pas remplies. Un tel désordre politique fait le jeu de la droite.
On ne peut se satisfaire d’une telle situation. Une autre politique est possible, à Venelles et dans le Pays d’Aix, dans la forme et sur le fond. Seules la conviction de l’engagement, la clarté des propositions, la cohérence des projets peuvent créer le mouvement.
Carrefour Citoyen poursuivra après les élections son travail en réunissant des femmes et des hommes de la gauche humaniste et solidaire engagés dans des partis, des mouvements associatifs, ou simplement dans leur vie de citoyen et qui se rejoignent sur la volonté de faire de la politique autrement.
Le changement commence prés de chez nous sur le terrain de la vie quotidienne, à Venelles et dans le Pays d’Aix, pour faire face aux enjeux considérables d’aménagement de l’espace, de préservation des ressources, de solidarité active, de transport et de logement…
Sans doute JL, l’Avenir de Venelles et des Venellois doit être dans Carrefour Citoyen. L’essentiel est d’en convaincre les citoyens Venellois. Apparemment Carrefour Citoyen n’y est pas arrivé jusqu’à présent.
A quoi cela sert-il d’avoir raison si l’on est seul à avoir raison ?
La conviction de l’engagement, la clarté des propositions, la cohérence des projets créeront sûrement un jour le mouvement. Je connais ça. Continue à œuvrer dans ce sens JL.
En attendant il faut faire vivre la cité, et peut-être avec moins d’ambitions idéalistes se satisfaire des valeurs du moment. Lesquelles, peut-être plus terre à terre, mais atteignables n’en sont pas moins “de gauche” pour certains.
Si je ne me trompe pas, Carrefour Citoyen est aussi composé d’individus du passé. Sont-ils prêts à rompre avec ce passé ?
En attendant que “table rase” soit faite du passé et que l’effectif politique soit totalement renouvelé, essayons de débloquer les situations de l’histoire municipale et de faire au mieux pour Venelles.
2 questions : qu’est-ce que Carrefour Citoyen ?
qu’est-ce que la gauche humaniste ?
A Venelles depuis plus de 20 ans, si j’ai vaguement entendu parler de Carrefour Citoyen, 2 ou 3 fois, au moment des élections, je ne l’ai jamais vu et beaucoup autour de moi n’en connaissent même pas le nom.
“Carrefour Citoyen poursuivra après les élections son travail en réunissant des femmes et des hommes de la gauche humaniste.” écrivez-vous, considérez-vous qu’en dehors de la case “gauche humaniste”, tout est à jeter ? Encore faut-il savoir ce que vous mettez dedans, pour ma part je suis prête à travailler avec des hommes et des femmes pour notre commune, mais certainement pas à m’enfermer dans une petite case, quelle que soit l’étiquette qui y est collée.
Monsieur Bouillet semble parler à un “JL” : qui est donc ce JL ?
Ce blog est là pour informer, donc essayons de ne pas parler par énigme dont seuls les initiés connaissent la clé. Au moins par courtoisie. Merci.
JL est un moyen pour moi de communiquer avec celui que je pense être l’auteur de ce commentaire. Vous dites courtoisie? S’il n’a pas voulu s’identifier est-ce à moi de le faire? Et finalement est-ce si important?
Si l’on s’amusait à faire un parallèle avec les candidats Aixois, serait-ce correct de dire que :
Le tandem Morbelli-Coursol correspond à Medvedowsky (Gauche historique, alliance avec le PCF)
Le tandem Bouillet-Briançon ressemble à Pezet (Gauche plus centriste, en rupture du PS)
JPS comme sosie de Joissains : UMP sarkozyste.
C’est assez ressemblant, non ?
Manque un De Perreti à Venelles, et c’est peut-être dommage d’ailleurs…
Avez vous vu le sondage que va sortir La provence mardi sur les municipales d’Aix ? (voir blog de Di Méo). Ca serait très mal parti pour Pezet. Dommage, il est quand même beaucoup plus ouvert que Medve.
on va devoir se méfier de ce sondage qui n’associe pas Picheral à Pezet, qui n’inclu pas les listes d’extreme droite et celle d’extreme gauche, qui prend pour agent comptant les soutiens des verts et du prg à medvedowsky alors que tt le monde sait que leurs acteurs réels sur aix sont avec peretti ou pezet. Ca fait beaucoup d’approximations pour un sondage !
Heureusement que vous êtes là parce que les candidats n’ont pas l’air de faire de compte rendu sur leur site respectif. Ils imaginent probablement que tout le monde peut se déplacer…ou que ça n’intéresse personne !
Bravo à Evelyne, son équipe et le public pour la démonstration de démocratie participative ce vendredi 9 Février à la salle de la grande terre.
Toutes les questions du public (pas toujours tendres) démontrent l’intérêt des Venellois pour leur commune et leur crainte suite à une mandature que je qualifierai de déni et d’égocentrisme (il n’y a qu’avait qu’à assister au dernier meeting du maire sortant pour s’en rendre compte).
Des réponses ont été données, une démarche a été présentée avec un fil conducteur, des idées, de la méthodologie.
Une équipe qui parle d’une seule voie comme si on assistait à une réunion d’une équipe sortante (et non une tête de liste sortante lisant “seule” des fiches type catalogue Redoute sans le soutien d’une équipe qui partage un bilan).
On a bien compris comment son équipe souhaite travailler dans l’intérêt collectif en tenant compte et s’appuyant sur la compétence, l’investissement et la passion qui anime les différentes associations ou structures représentatives Venelloises.
Encore BRAVO Madame COURSOL.
121 réponses à “Pour vous déterminer… il ne reste plus beaucoup de temps”
un rapide calcul avec néanmoins quelques approximations (certains colistières ou colistiers n’ayant malheureusement pas donné leur âge)donne une moyenne d’âge de 50.9 ans pour la liste “VENELLES en VIE” d’E. COURSOL et de 49.6 ans pour la liste ” TOUS UNIS POUR VENELLES” de S. BRIANCON.
Nous attendons la liste du maire sortant pour faire le même exercice !!
Avez vous remarqué le nombre de professeurs des ecoles qui composent la liste de Mme COURSOL j’en ai dénombré 9 soit à peu près 1/3 de la liste.
Je n’ai rien a priori contre le corps enseignant mais quand même je m’interrogepas vous ?
On ne va quand même pas regretter de ne pas retrouver sur cette liste des gens comme 40A ou Caillou…
Bonsoir,
Resumons nous: 2 listes d’opposition et une seule liste pour le Maire sortant.
Rappelons nous 2001 1 liste pour le meire sortant + une liste dissidente du maire sortant et une liste d’opposition.
résultat la liste d’opposition gagne avec 40% des voix. Ce n’est pas une majorité.
Donc si on veut bien se référer à l’hitoire dont je crains qu’elle ne se répète, la dispersion des voix au premier tour profitera à la liste du maire.
Si aucun accord de fusion n’intervient entre les 2 listes d’opposition ce sera comme en 2001. Et 6 ans de SAEZ en plus.
Alors il faut passer par dessus les hypertrophies de “l’ego”, les besoins de reconnaissance,les petites vanités mal placées, et préparer pour le second tour une vraie liste d’opposition avec des compétences, des savoirs faire et pas des revanchards ou des vizirs qui veulent devenir califes.
C’est tout à fait évident.
Mais croyez-vous, quand on voit les commentaires insultants de certains groupies, que VAC et VEV puissent après se faire des risettes et partir ensemble, bras dessus bras dessous, pour le 2ème tour ?
Ils sont tous en train de scier la branche où ils sont perchés.
on peut dire qu’il y a des commentaires qui imposent le silence… (commentaire précédent)
Si je comprends bien, nous sommes en apnée et attendons la “rencontre du 4ème type” pour reprendre le dialogue !!!…
il nous reste 24 heures pour déposer notre candidature, il y a aura une surprise de taille pour MM SAEZ et BRIANCON.
l’équipe de la 4ème liste
Alors, le dépôt des listes était clos ce soir 21/02 à 18h.à la sous-pref, cette 4ème liste de l’intox ?
nous sommes prêt pour la 4ème liste
“Tous pour Venelles”
la date de clôture des inscriptions pour les listes est ce jeudi 21 février.
on arrive !!!
l’équipe de la 4ème liste
4ème liste ou 5ème colonne ?
“Tous pour Venelles”, pas bien original ! il y a déjà “Tous pour Aix” conduite par A.Medvédowsky dont les affiches nous accompagnent jusqu’aux portes de la commune.
Je n’ai pas l’habitude de m’exprimer sur les blogs et les deux ou trois fois où j’y ai déposé quelques lignes c’est sous mon nom. Avancer masqué ce n’est pas mon style…
Cette petite mise au point faite, restent des questions de fond auxquelles certains candidats à la mairie ont apporté des débuts de réponse mais çà et là des zones d’ombre demeurent.
L’épisode récent des gens du voyage installés près de la salle polyvalente relance la nécessité d’une zone d’accueil – c’est la loi – sur notre commune. L’option “Barry” a été mal reçue de la part des riverains. Alors ? Où accepter ces gens du voyage ? Avec combien de places – notre commune est petite – et dans quels délais ?
Le PADD, présenté par l’actuelle municipalité, apporte des renseignements sur les logements à construire, sur la part des logements sociaux aussi, mais le PADD n’est pas le PLU et on attend sur ce sujet un positionnement et des engagements des listes en présence et donc de nos futurs administrateurs. Respect strict du PADD ? Éventuelles modifications ? Calendrier des réalisations ? Fourchette des prix au m2 ? Nos jeunes ménages pourront-ils s’y fixer ou seuls les nantis s’installeront-ils à Venelles ?
Et la zone d’activités ? Si mes souvenirs sont exacts elle couvrait récemment 67 hectares, assez mal structurée, avec de nombreux espaces d’interstitiels vacants et des équipements parfois obsolètes ? Là, quelles sont vos propositions, Madame et Messieurs les candidats ?
Réaménagement de la zone actuelle ? Comblement des espaces disponibles ? Réhabilitation des équipements déclassés ? 67 hectares c’est déjà beaucoup pour une petite commune…
D’aucuns envisageraient-ils de lui faire “sauter” l’autoroute et lancer l’opération “Plan de Campagne à Venelles” ? De faire de notre plaine la zone d’activités d’Aix-Nord comme existent déjà Aix-Sud La Pioline et Aix-Ouest le Jas de Bouffan ?
Les cultures valorisées qui sont pratiquées là s’insèrent parfaitement dans le cadre d’une agriculture raisonnée, proche des consommateurs, en rupture avec l’agriculture productiviste qui montre aujourd’hui ses limites et détruit les équilibres écologiques.
Là aussi on attend des engagements forts de la part des candidats qui ne se seraient pas encore clairement prononcés.
D’autres questions mériteraient aussi d’être formulées. Sport de masse ou sport élitiste pour l’attribution des salles polyvalentes ?
Réaménagement des terrains disponibles dans la Parc de loisirs ? Parking de transit pour les Venellois excentrés qui partent au travail en bus ? Réouverture de la gare, seule solution au danger que représente le passage à niveau ? Interdiction de “tourne-à-gauche” en dehors des ronds points dans le cadre du réaménagement de l’ex RN 96 ?
Voilà quelques unes de mes préoccupations en tant que simple électeur soucieux de vivre en harmonie avec son environnement.
il n’y a qu’à les mettre au Camping Lou Ravi !!
A vos ordres cher ami !
Veuillez excuser mon omission, mais j’étais persuadé que tous les Venellois avaient déjà pris connaissance de l’excellent article que vous avez signé avec M. Ferrante et publié sur INFEAU-AVEC : Bilan de la Régie des eaux sur cinq ans.
Daniel, sur votre site pourriez-vous mettre en valeur le bilan REVE 2002-2007 présenté par INFEAU, ceci éviterait des ambiguïtés ou des données quelque peu erronées annoncées par Mr Chardon. En particulier les données sur les provisions me semblent inexactes et la présentation des investissements réalisés en globalisant dépenses réelles et engagements trompent le lecteur car entre 2002 et 2007 les investissements réalisés ont conduit à des montants de dépenses très faibles qui n’ont rien à voir avec les chiffres annoncés sous la rubrique “Investissements réalisés ou engagés. Une telle confusion est entretenue depuis plusieurs années. Merci
… et ce qui est démontré n’est pas ce qu’il fallait démontrer.
L’incohérence des chiffres énoncés dans le tract de “Venelles Proximité” est, semble-t-il, due à ce qu’ils sont erronés. Erreur involontaire ou délibérée ? Dans le premier cas c’est préoccupant, mais non rédhibitoire, avec beaucoup de travail “Venelles Proximité” peut être opérationnel dans 6 ans, dans le deuxième cas c’est imparable, car c’est une question de confiance : peut-on, en toute conscience, confier les clés de la maison et du coffre commun à “Venelles Proximité” ?
Quel crédit allons-nous pouvoir accorder aux chiffres que “Venelles Proximité” produira dans ses prochains tracts ?
Pour vous qui, comme moi, ne comprenez pas le latin… “Quod erat demonstrandum” peut se traduire plus simplement par « ce qu’il fallait démontrer » ou CQFD.
Une amie latiniste est venue à mon secours pour la suite… sed non fuit, “sed = mais” “non fuit = ne le fut pas”…
Pour conclure :
Donc, on devait le démontrer, mais cela n’a pas eu lieu. Commentaire: la preuve reste à faire !
Merci DD. CQFD, c’était bien le sens et la raison de ma formule
Pour continuer mon commentaire: Demain sera demain et ceux qui aujourd’hui nous mettent dans cette situation ne seront pas là pour “assumer”.
Nos mauvais gestionnaires ne se préoccupent que de pérenniser leur situation du moment, en se fichant bien de ce qu’ils laisseront derrière eux. C’est là leur perception du développement durable.
Bonsoir Monsieur H2O,
Votre démonstration quasi mathématique pourrait impressionner et rendre crédible votre propos. Cependant il n’en est rien car les chiffres sont là et vous oubliez certains détails qui ont leur importance ! Si vous souhaitez des détails, je vous conseille les chiffres présentés sur notre site http://venelles-proximite.org/regie_des_eaux.html. Il y a un dossier très détaillé sur l’eau.
Reprenons :
1/ la dette de la REVE est aujourd’hui nulle. C’est un fait que vous pouvez constater dans le compte administratif
2/ les excedents de la REVE sont aujourd’hui compris entre 300 et 400 k€ par an
3/ les investissements réalisés ou en cours représentent un montant de 4 M€.
Quelques points que vous avez oubliés : la somme évoquée de 250 k€ des profits de la SAUR, grace à ces comptes divers “bidons” est minimum et sans doute sous estimée. La preuve : aujourd’hui, après une baisse de 22% du prix de l’eau, nos profits sont bien supérieurs à cette somme. Sur notre site vous pourrez voir les investissements (détaillés ligne à ligne) réalisés par la SAUR. Vous y trouverez les irrégularités épinglées par la cour des comptes (avec l’avis de la cour en pdf) car des investissements à la charge du budget communal ont été passés sur le budget de l’eau et assainissement (du temps de Mr Bouillet CQFD !)
Par ailleurs, pour ce qui concerne les investissements, certains, très lourds comme la nouvelle STEP sont en cours et ne généreront un besoin de trésorerie qu’en 2008. De plus, ces investissements sont largement subventionnés : faire 4 M€ dans le domaine public ne veut pas dire dépenser 4 M€ pour la REVE. Certains investissements sont subventionnés à 80%!
Voilà, les chiffres sont là ! De 2002 à 2005, nous avons remboursé la SAUR avec l’argent que nous ne leur donnions plus, nous avons fait des économies, réduit le prix de l’eau de 22% et depuis 2005, nous utilisons au mieux les excédents de la REVE pour investir avec des subventions importantes.
Désolé H2O, la REVE va bien, le prix de l’eau à Venelles est un des plus bas de France, la dette est nulle et les investissements réalisés ou en cours sont de 4 M€.
Quod Erat Demonstrandum!
Sincèrement
Robert Chardon
Je ne vous dis pas que la R.E.Ve ne va pas bien, je n’en sais rien. Je ne porte pas de jugements sur ce qui s’est passé auparavant, je me contente de ce qui est écrit sur un tract, et je dis que les chiffres cités sont incohérents, c’est tout, cela ne va pas plus loin.
Vous dites à présent que votre tract sous estime les profits engrangés par la SAUR, convenez que c’est quand même étrange, car cela va à l’encontre de votre démonstration, et puis une différence de 60% (plus si l’on intègre la baisse de 22%), admettez qu’à ce niveau là, on ne puisse plus parler de sous estimation, mais d’erreur, et puis votre preuve ! Monsieur Chardon, nous sommes dotés vous et moi d’un cerveau : quand je dis que si, comme il est écrit dans le tract, les profits générés par la SAUR sont inférieurs de 60% aux excédents de la R.E.Ve, appliquant une baisse des tarifs de 22%, c’est sans doute que la SAUR a procédé à des investissements et pas la R.E.Ve, pour la période considérée, vous m’avancez que c’est la preuve que les profits sont sous estimés, voyons, Monsieur Chardon, ce , n’est pas sérieux !
En fait, la réalité peut être tout autre, car si la SAUR était une entreprise, donc admise à faire des profits, les excédents qu’elle dégageait en fonctionnement n’étaient mangés qu’en partie par les profits, l’autre allant aux investissements. La R.E.Ve, de 2002 à 2005, dégage un volume d’excédents, non entamé par les profits, forcément inférieur à celui de la SAUR, puisqu’il y a 22% de ressources en moins, s’élevant à 1 430 000€, destinés à payer les dommages, et, privant, par là-même, les usagers de tout investissement. Se basant sur ces chiffres on peut déduire le montant d’excédents que la R.E.Ve dégageait sur une même durée, 1M9€ dont 1M partait en profits, il restait 900 000€ pour l’investissement, Monsieur Chardon, ce n’est pas quasi nul. De plus, les investissements prévus par la SAUR n’ont sans doute pas tous été réalisés, avez-vous une idée de ce qu’il est advenu des sommes en caisse au moment de la rupture du contrat ? A-t-on pris la précaution d’utiliser les reliquats conformément à leur nature (fonctionnement et investissement) ?
Pour les 4M€ d’investissements, soyons clairs, en tant qu’usager je suis ravi, encore plus lorsque vous me dites qu’une grosse partie de cette somme ne sortira pas de ma poche, mais sur ces 4M€ quel part sera financée par les usagers ? Les chiffres auraient quand même été plus cohérents si vous aviez pris le soin d’évoquer l’intervention de partenaires financiers, ce que vous perdiez en rodomontades vous le gagniez en crédibilité, tout bénéfice pour « Venelles Proximité », dommage !
Quant à l’endettement égal à 0, s’il peut être exact à l’heure d’aujourd’hui, il tient juste au fait que les paiements de vos réalisations sont en grande partie différés, et cet endettement égal à 0 ne peut pas être rapproché des 4M€ d’investissements, c’est juste la conséquence du paiement des dommages qui n’a rien laissé pour l’investissement pendant 4 ans. Si aujourd’hui l’endettement est nul, reconnaissez, Monsieur Chardon, qu’il en ira tout autrement demain, ce qui ne signifie aucunement que la R.E.Ve se porte mal, au contraire, c’est le niveau d’endettement nul qui était inquiétant.
La lecture du tract de « Venelles Proximité », traitant de l’eau, appelle plusieurs réflexions, passons sur le fait qu’un candidat UMP affirme que les profits d’une entreprise soient générés par des comptes de frais divers « bidons», pour nous intéresser aux chiffres livrés dans ce document.
Que nous dit le maire/candidat ?
– « La SAUR dégageait 250 000 euros de profits par an, avec un niveau d’investissement quasi nul », donc :
1)Prix(2001) payé par les Venellois – coût de revient eau/assainissement = 250 000€/an soit 1M € sur 4 ans.
– « Le coût de la rupture du contrat avec la SAUR est nul puisque, payée par les profits que la SAUR n’a pas engrangé de 2002 à 2005 », soit 1M€ (cf.plus haut) or, le TA a condamné la ville à dédommager la SAUR pour un montant de 1M6€ (1M460 de principal et 140 000€ de sommes afférentes).
-« La R.E.Ve tout en baissant les prix de 22% a dégagé de 2002 à 2005 un excédent de 1 453 070€ » donc :
2)78% du prix(2001) payé par les Venellois – coût de revient = 1 453 070€ sur 4 ans.
Une raison à ce hiatus entre 1 et 2 : la SAUR a réalisé des investissements expliquant, qu’avec un prix demandé plus haut de 22%, l’excédent constituant son profit était inférieur à celui de la R.E.Ve qui de 2002 à 2005 n’a rien investi pour consacrer l’entièreté de son excédent au paiement des dédommagements dus à la SAUR.
Les profits que la SAUR aurait encaissés de 2002 à 2005 sans la rupture de contrat, ne représentent que 60% de la somme que la R.E.Ve a été condamnée à lui verser. Le reste a été financé par les non investissements de la R.E.Ve.
-« niveau d’investissement jamais connu du temps de la SAUR, avec plus de 4M€ réalisés ou en cours depuis 2002 »
-« un endettement égal à 0 »
De 2002 à 2005, la totalité des excédents ayant financé les dommages dus à la SAUR, seuls les excédents des exercices postérieurs interviennent dans les investissements, la R.E.Ve, restant sur le même rythme excédentaire, a dégagé 720 000 € sur les exercices 2006 et 2007, et donc pour financer les 4M€ d’investissements annoncés la R.E.Ve a emprunté, mais comme le maire/candidat nous dit aussi que l’endettement est égal à 0€, nous n’avons aucune raison de ne pas le croire, mais alors c’est que la R.E.Ve n’a pas emprunté, donc n’a pas fait 4M€ d’investissements , donc… , donc … l’eau c’est bien pratique pour mener l’électeur en bateau !
C.Q.F.D. H2O. Mais finalement, combien d’électeurs auront pris le temps d’analyser cette excellente démonstration? Combien mesureront l’impact que cela aura demain à Venelles. Et combien d’autres se seront laissés mener en bateau ? Notre mouche Tsé-Tsé a bien compris cela, c’est la raison de son tract.
Une de vos phrases résume bien la réalité de la démonstration: “Les profits que la SAUR aurait encaissés de 2002 à 2005 sans la rupture de contrat, ne représente que 60% de la somme que la R.E.Ve. a été condamnée à lui verser. Le reste a été financé par les non investissements de la R.E.Ve.”
Ces investissements indispensables à la bonne exploitation de la distribution de l’eau potable et à la collecte des eaux usées seront forcement à faire un jour ou l’autre! Aujourd’hui les électeurs ne se rendent compte que d’une chose: lorsqu’ils ouvrent leur robinet l’eau coule. Lorsqu’il tire la chasse d’eau l’eau s’évacue.
Si mon compte est bon sur la liste Venelles En Vie: 12 enseignants sur 29 colistiers: liste E.C. ou E.N.? Evelyne Coursol ou Education Nationale?
Hallucinant le nombre de fonctionnaires (ou ancien fonctionnaires) sur la liste de Coursol !!
Remarquez que je n’ai rien contre eux, ma femme en étant une…
Mais là, question ouverture, on a vu mieux !
C’est pas très représentatif de la population…
Avez vous compté ceux figurant sur la liste Briançon ?
Gaby, vous avez beaucoup trop d’imagination !
Vous même d’ailleurs, on peut vous reconnaître dans bien d’autres paravents !
GROSSE FATIGUE!
DD,vous ne raisonnerez donc jamais “André de”?
Nous en avons assez de ses commentaires gratuits et mesquins qui empêchent un vrai débat!
STOP! On sature!
Tous les commentaires ne sont pas de qualité c’est vrai. Faites comme moi, lisez et répondez à ceux qui le méritent, laissez de côté les autres… qui pour certains sont là uniquement pour vous provoquer… et qui y réussissent parfois.
C’est vrai qui’ils y réussissent, malheureusement. Car la bêtise fait office de repoussoir. Nombreuses sont les personnes qui m’ont confié que les commentaires outrageants de certains (et d’un en particulier) les ont fait fuir.
C’est le débat démocratique qui en prend un coup. Venelles n’a pas besoin de ça.
Comment voulez vous raisonner sur de l’omission et de l’abstraction, du non-dit.
Oui, je fais office de “poil à gratter” et d’après ce que je lis, ce n’est pas plus mal.
Pour ma part, je préfère le terme d’excessif à celui d’outrageant, je ne vois pas d’outrage apporté, à part à l’ego. Lisez seulement,ce qui est écrit, n’interprétez pas ce qui n’est pas écrit. L’excès se retient.
Certains aiment bien les mots : bêtise, imbécile… Peut être sont ils rassurés sur eux mêmes.
Résumons, le deal étant de renvoyer M l’actuel maire vers son chez lui, il sera nécessaire de reprendre quasiment tout à zéro, après son départ et de reconstruire, reste à savoir comment et avec qui.
Il est des gens auxquels on fait confiance et d’autres pas.
Qu’y a-t-il là d’outrageant de lassant, d’embêtant, etc ?
Si vous vous déterminez exclusivement par les intentions des uns ou des autres, c’est sûr que mes écrits vous choquent. Mais si vous vous référez au passé pour ne pas reproduire les erreurs dans l’avenir, beaucoup peuvent m’accorder leur crédit.
Je ne dis jamais autre chose.
Bien à vous !
le plus simple ne serait-il pas d’ignorer les commentaires d’un certain blogueur et de ses émanations, de ne pas y répondre? son style est facile ment reconnaissable, il s’est appelé aussi Le G…, il s’appellera sûrement autrement. Que ne ferait-il pas pour exister? nous manipuler par ex? alors ne rentrons pas dans son jeu, ni dans ceux qu’il ne manquera pas de chercher encore à proposer, ne nous excitons pas, ne lui procurons pas cette jouissance!
on se croirait à la maternelle dans une cour de récréation. Vous feriez d’employer mettre votre salive pour la bonne cause et précher la vraie valeur pour Venelles. Que de paroles dites pour rien et de temps perdu.
Raté, cher “blogueurs amis”, le G. n’était pas moi, on peut être perspicace, jusqu’à un certain point.
Vous ne voulez pas l’entendre, mais Iam alone.
“poil à gratter”, je me veux, mais n’ai pas trop à l’exercer, les grattés se débrouillent très bien en ce moment : ils s’enfoncent méchament et s’engatzent carrément tous seuls.
Manipulateur ? N’allez pas si loin, il suffit juste de relever des balourdises, en ce moment, elles sont nombre.
Dans une campagne, le temps n’est jamais perdu.
Il faut se méfier des candidats qui se décernent à eux mêmes des brevets de savoir faire. La consiste tout le jeu de la déconne (je m’excuse du mot)
On en trouve énormément chez, j’en suis désolé, chez “Venelles à Coeur”.
Vous avez d’ailleurs noté, que figurent sur la liste celui qui a inventé la poudre et celle, qui créa la roue.
Eux mieux que personne, savent ce qu’ils faut pour notre petite ville. D’ailleurs, seuls les anciens de la liste Morbelli ont oeuvré pour le bien public. Mais que faisaient les autres ?
Pour conclure, petite note, je crois savoir que des rues vont être, dans quelques années, baptisées, Serge Briançon, Claude Bouillet, mais aussi nous aurons des places Serge Emery, Georges Peidro et puis n’oublions pas les dames, Josiane Garcia sera elle aussi gâtée : peut-être une avenue !
C’est grand, bel et beau !
Leur action fut remarquable à la fin du XXème siècle, on ne le dit pas assez !!!!
Je suis sur que vous ne me suivez pas.
Ce Bouzinhac est terrible, usant de pseudos divers et variés, le voilà à présent qui brûle qu’on le découvre, après avoir bien ri d’être confondu avec un épistolâtre actif, mais identifié, il se délecte de nous révéler qu’il s’amuse à dresser les uns contre les autres, épargant toutefois, évidemment sans les nommer, ceux dont il est très proche.
Il en est certains pour s’étonner du blogo-mutisme d’un des 3 têtes de liste, et si c’était le plus bavard ?
Rappelez-vous tous : ne vous rabaissez surtout pas au niveau de celui (au-dessus) qui éructe sur son clavier.
Alors ça André de … je n’y avais pas pensé, mais pour baptiser une rue ou un édifice à mon nom, attendez que je ne sois plus de ce monde! Pour le moment je me satisfais d’une mémoire interne bien remplie
Je trouve incroyable que les visiteurs de ce site s’autorisent à envoyer des jugements sur telle ou telle liste sans même être allé à la rencontre des femmes et des hommes qui les composent.
Comment peut-on dire d’une telle qu’elle est composée d’amateurs ? Ou d’une autre qu’il y a des membres peu honorables ?
Et surtout, pourquoi ne pas utiliser ce site d’accueillant pour converser avec ces listes ??? C’est l’occasion idéale d’aller au fond d’un dossier qui vous tient “à coeur” ou qui vous fait “en vie”.
Si ce fabuleux outil qu’est Internet n’est utilisé que pour le dénigrement systématique, alors ce n’est plus la peine que l’on s’y connecte. Autant se taper Voici ou Gala, le niveau de notre QI ne descendra pas plus bas.
bien d’accord avec vous. D’ailleurs DD, créateur de ce blog, doit s’arracher les cheveux. Son intention en créant ce blog n’était certes pas de se retrouver face à des destructeurs mais plutôt permettre à des citoyens d’émettre des idées, donner des avis …. bref du constructif. Les vieilles rancunes sont tenaces. Il faudrait du sang neuf pour balayer tout ça ou des politiciens capables de mettre beaucoup de choses au placard… on est mal barré
Peut être faut-il prendre en compte d’adage populaire “qui se ressemble, s’assemble”
André, Ghislaine, Gisèle, Dominique, et tant d’autres : comprenez une fois pour toutes que votre soi-disant “humour” est reconnaissable à 10 km. Géraldine a raison : “Pourquoi es-tu méchant ?” PAR-CE-QUE !!!! Aussi bête que ça.
Vous vous embêtez tant que ça, Monsieur ******** ? Je pensais qu’un “futur” élu avait du pain sur la planche… Vous, vous avez du temps à revendre.
* Vous ne pouvez savoir avec certitude qui se cache derrière ce nom.
Gaby, vous me mettez en cause et j’interviens, bien que je ne souhaitais plus le faire.
Vous m’assimilez avec d’autres, personnes ou pseudonymes : pourquoi pas, ils vont dans mon sens.
J’ai largement écrit par le passé ce que j’avais à dire.
Vous voulez que je le répète ?
Allons y.
Comme citoyen, je suis l’égal d’un autre citoyen, mes opinions valent celles des autres, pas plus, mais pas moins. C’est une évidence.
Je suis le premier à déplorer les 7 ans de gouvernance revancharde de la municipalité actuelle.
Seulement, moi j’écris, que je sais pourquoi cette municipalité est en place.
Par le maintien d’une liste, qui n’avait pas à se maintenir. Faisant passer la Droite, qui ne devait pas normalement accéder au pouvoir. Le maintien a entrainé le don de places honorifiques, par les nouveaux dirigeants.
Je sais de quoi je parle, j’ai assisté aux réunions préliminaires en 2000 à la mairie et dans des hôtels aixois près de l’autoroute Sud. Je me suis retiré pour l’absence de réponse aux questions posées et l’absence de réponse aux lettres écrites, balayées du revers de la main. J’estime donc ne pas avoir à m’exprimer avec des gens, qui font peu de cas des autres, surtout lorsqu’ils n’ont rien à dire.
Pas très clean tout ça.
Les responsables de cette situation se présentent blancs comme neige, alors qu’ils sont noirs comme charbon, sous des mines avenantes.
L’utilisation de technique de communication fait passer leur liste comme moderne.
Lorsque vous lisez les curriculum vitae des postulants, à les écouter, ils ont tout fait, jadis… Aberrant !
Donc je le répète, ce qui a été fait peut se refaire. Et les associations de circonstances volent rapidement en éclat.
Passéisme : je dirais facilité l’absence de mémoire, mais terriblement infantile. Je ne sais pas donc ça n’existe pas.
Toute proportion gardée, si on applique cette réaction simpliste, l’Ancien Régime n’a jamais existé, de même inutile de savoir comment les roi arrivaient au pouvoir…
C’est grossier, d’après certains de dire tout cela !
Concernant les noms et autres pseudos, cher Gaby, il est facile de faire des rapprochements entre Jean-François, Jean-Patrick, Isa, Jean-Paul…
On sait très bien d’où tout cela provient, d’un qui voulait faire d’une façon et que les autres n’ont pas suivi, je ne parle pas de Didier, c’est une autre problématique et je n’ai plus d’avis sur la question.
Ce serait acceptable dans un sens, pas dans l’autre. Curieuse façon d’agir pour des gens, qui n’ont que le mot “démocratie” à la bouche, mais lorsque vient le temps de l’application…
On va me rétrorquer idées. Le jeu est simple, nous sommes socialistes et nous voulons appliquer les principes socialistes : nous pensons “nous” alors que la mentalité pense “je”. Notre programme va sortir, nous l’expliquerons et les électeurs auront le choix.
En résumé, une femme comme Evelyne Coursol, notre tête de liste, est clean, elle a des idées, a prouvé qu’elle savait les défendre, son parcours professionnel est mixte, privé public. Elle fut présidente d’association concernant l’environnement où elle a prouvé son savoir faire. Pierre Morbelli a fait énormément de choses encore visibles sur la commune.
Je n’ai pas soif d’honneur, je suis 18ème sur la liste, mon souhait étant d’être utile à la reconstruction de notre commune.
Ouf ! 18ème ! C’est la bonne nouvelle de la journée. Je commençais à m’inquiéter sérieusement pour Mme Coursol.
Ça va… Vous pouvez continuer à vous amuser sous vos divers pseudos : vous ne ferez pas trop de mal à Evelyne.
Merci Gaby, vous faites vous même la preuve de votre intolérance, crasse.
quel désastre ces commentaires, dans 3 semaines nous votons! et oui déja! et la campagne n’a pas démarrer, que des bruits: Jean Pierre Borne n’est pas éligible à Venelles car non inscrit sur les listes électorales de Venelles…………coup dur pour M. Briançon.
E G
C’est pas grave. Cette liste reste composée de personnes compétentes de bonne volonté.
Avec ou sans JP Borne.
Pour faire taire une rumeur imbécile, pas de problème Monsieur Gomez, comme le prévoit la loi, Jean Pierre Borne est propriétaire sur la commune d’une maison et il a une attestation du service des impôts. Pas de coup dur me concernant et merci de vos préoccupations.
Autre bonne nouvelle, demain sur notre site http://www.venellesacoeur.info il y aura la liste complète de notre équipe.
Il n’est pas obligatoire d’être inscrit sur les listes électorales.
2. Candidature
2.1. Conditions à remplir
2.1.1. Éligibilité
Les candidats doivent remplir les conditions d’éligibilité fixées par les articles L. 45 et
L. 228 à L. 235 (et L. 428 en Nouvelle-Calédonie ou L. 437 en Polynésie française).
Les électeurs français et les ressortissants des États membres de l’Union européenne autres
que la France sont éligibles au mandat de conseiller municipal dans les conditions ci-dessous.
a) Candidat français
Pour être éligible au mandat de conseiller municipal, il faut :
– avoir 18 ans révolus, soit au plus tard le 8 mars 2008 à minuit (art. L. 228, premier
alinéa) ;
– avoir la qualité d’électeur de la commune où l’on se présente (c’est-à-dire être inscrit sur
la liste électorale de cette commune) ou être inscrit au rôle d’une des contributions directes de cette
commune au 1er janvier 2008 ou justifier devoir y être inscrit à cette date (art. L. 228, deuxième
alinéa).
Coup dur pour M Briançon nous écrit eric gomez. Je lui suggère de “potasser” le code électoral. C’est parfois instructif!
c’est faux. Il paye ses impots fonciers sur la Commune, ce qui lui donne le droit de voter. Relisez votre code électoral.
ma réponse s’adresse à Mr GOMEZ bien sûr.
Vous parlez pour ne rien dire. L’équipe de Venelles à Coeur est une équipe pleine de bonne volonté qui veut du changement pour cette belle Commune qui a été pourrie par les deux municipalités précédentes. il est temps que tout cela cesse et que les habitants se sentent chez eux, avec leurs enfants à côté. on va s’y employer. rendez-vous le 9 mars.
Mais monsieur,ne faisant pas partie d’une liste tout comme vous, je m’abstiens de dire de ceux qui s’impliquent pour opérer un changement à Venelles, qu’ils sont des “amateurs”..Je pense que vous ne connaissez pas cette équipe pour tenir de tels propos, et je rejoins un commentaire plus bas qui vous reproche cette critique parfaitement gratuite.”La critique est aisée, l’art est difficile”…
L’application des règles de la communication n’est aucunement la garantie d’une bonne gestion future, cf. SARKOZY…
Monsieur, attendez de voir notre programme avant de sortir ce genre de phrase toute faite: Sarkozy ne nous fait pas rêver, et si nous partons sans étiquette, c’est justement que nous n’avons pas besoin de “modèle”. Vous êtes manifestement “à côté”. Nous attaquer par principe sans rien connaître de nos projets, de notre programme (devrais-je dire du travail d’équipe, puisque je vous cite: “très peu pour vous!”)n’ouvre aucun débat constructif..Vous ne tarderez pas à voir que nous sommes tout sauf une équipe qui fait de l’esbrouffe (d’ailleurs sur l’affiche notre candidat n’est pas le plus “voyant”, tout un symbole!); nous avons des valeurs profondes et sincères, un vrai respect pour notre engagement et les Venellois,et de nombreux projets réalisables, bien loin d’être utopiques.Nous travaillons d’arrache-pied pour que notre journal et notre programme soient le reflet de cet engagement pour la démocratie participative. Si vous considérez que se mettre au niveau de l’électeur, le faire participer, relève de la communication creuse, c’est que vous n’avez pas encore compris que Mme Coursol s’est emparée juste après nous de la même préoccupation..Que de contradictions…
A force de faire de nous vos cibles, nous devrons bien le prendre comme un compliment, du moins un signe de bon augure: ferions-nous tant d’ombre? Sommes-nous une vraie menace pour votre candidat? Nous avons tout lieu de le croire!
Noble spadassin, fausse particule sûrement à la solde de son propre intérêt pour sauver ses guêpières, la ficelle est plus que grosse, c’est un câble.
Heureusement que le ridicule ne tue pas car vous seriez foudroyé tant votre stratégie ressemble à un poker menteur.
Véritable fou du roi, vous me faites bien rire ! mais je vous en prie, veuillez continuer car le dernier sondage est plus que favorable à « Venelle à cœur » grâce à votre mépris.
Vous pouvez me croire, j’ai du nez.
Si vous parlez des sondages, comme celui publié dans la Provence, au sujet des élections d’Aix en Provence, vous avez raison de vous y fier.
En réalité, je vous parle d’un concept humain, la confiance. Et connaissant les personnages, -principaux- et leur manière d’agir, difficile donc de leur accorder quelque crédit.
Mais rien ne vous empêche de gloser sur autre chose.
C’est ce que nous allons faire, Monsieur “de Bouzhinac”, car nous avons autre chose à faire qu’à tourner en rond avec vous.. Vous le savez et le plus triste c’est que cela vous amuse, vous fatiguez vraiment tout le monde.
A la glose, nous préférons l’action, chacun son truc!
En quoi fatigue-je tout le monde ?
Vous peut être.
Ca vous embête sans doute, mais “de Bouzhinac” est la deuxième partie de mon nom, c’est ainsi.
Vous éludez le sujet, chère Madame ! Je vous parle du concept de “confiance” et vous qui êtes prof, vous vous situez HS (hors sujet) !
Une mauvaise note assurée.
Donc d’après vous, on n’a pas le droit de ne pas avoir confiance en quelqu’un ou quelques uns… C’est curieux comme position.
Monsieur,la différence entre mes élèves et vous, c’est que généralement, ils mettent de la bonne volonté à comprendre un sujet quand il les intéresse. Comment pouvez-vous évaluer la notion de “confiance” alors que vous dites vous-même ne pas être capable de faire partie d’une liste? La confiance n’est pas un concept, cher Monsieur, elle se vit et se pratique au quotidien, auprès des gens qui n’engagent pas leur parole que pour nuire aux autres..Mettez-moi la note que vous voudrez,si cela vous amuse,vous devez décidément beaucoup vous ennuyer et n’avez que cela à faire..Les lecteurs des blogs, quant à eux, et c’est ce importe,l’ont déjà fait en ce qui vous concerne.
A présent, dites ce que vous voudrez,puisque vous ne savez pas vous arrêter!
André, Dominique, patre des montagnes, etc. : Vous nous agacez profondément. Pourriez-vous allez vous déverser chez proximité, envoyez leur des mails, cela vous occupera. Et nous permettra de respirer (développement durable oblige).
Merci d’avance.
Vous êtes tellement vindicatif…mieux vaut en rire. “Mais pourquoi est-il si méchant?
– PARCE QUE!!!!!”
La remarque de Jo fait des rapprochements…Surprenants !
Au moins, je vous ai fait parler et écrire votre courroux, c’est déjà çà !
Vous restez sur le principe enfant/enfant.
Toujours la forme…
Et si on obligeait Monsieur Bouzinhac et ses innombrables alias à publier tous ses commentaires à compte d’auteur, en fin de campagne, peut-être rangerait-il plumes et encrier ? Peut-être nous manquerait-il ? Sa prose nous renseigne sur son besoin quasi-inextinguible d’exprimer la moindre de ses pensées, ce blog le lui permet, tant mieux, cela nous épargne peut-être des tags sur les murs de Venelles !
Surtout quand il écrit : “By André de BOUZHINAC on fév 13, 2008 : Non merci, faire partie d’une liste très peu pour moi !”
Et c’est le même qui vient vous parler de “confiance” ?
xxxxxxxxx, il y a des limites au ridicule.
Ahh ! Gaby s’appelle Jo maintenant ! Pourquoi pas Jacques ?!
Géraldine, vous avez de l’humour !
Vous pensez donc qu’il n’existe sur Venelles qu’1 seul contradicteur à la liste Venelles à Coeur sur les blogs !?
Il s’appelle : voir + haut et il a l’air de se défendre sans se cacher.
Moi non aussi j’habitais Venelles à l’époque et je n’ai jamais compris le maintien de Vivons Venelles au 2ème tour de l’élection municipale.
Merci de ne pas l’oublier ce manquement à l’intérêt des venellois.
La liste de Serge BRIANCON est une liste composée de Venellois et Venelloises qui ont des convictions profondes et respectueuses envers les Citoyens de la Commune.
Certains ont de l’expérience, d’autres l’ont moins, mais ce qui fait la valeur d’une personne ce sont ses gestes et propositions respectées.
Nous nous engageons envers nos Concitoyens à respecter notre engagement et redonner le dynamisme à Venelles, une Commune où il ferait bon vivre!
Non merci, faire partie d’une liste très peu pour moi !
Mais vous , Marie, à part critiquer la critique, que nous apportez vous de nouveau ?
Mr de Bouzhinac,vous qui accordez tant d’importance au fond et méprisez la forme, pourquoi passez-vous votre temps depuis quelques jours à répéter toujours la même chose, à savoir que seule la liste de Mme Coursol a de la substance, qualité selon vous non partagée par les autres listes ? Faites-vous partie de la liste de Mme Coursol ? (il est vrai que nous ne savons pas grand-chose de ses représentants… trop formaliste, l’initiative ? trop xxxxxx et inutile, de se montrer “citoyen” et de se mettre au niveau de l’électeur un peu perdu ?) Avez-vous enfin quelque chose de substantiel à proposer et à annoncer ? Car vous ne faites ni plus ni moins que ce que vous reprochez à d’autres, à savoir alimenter de manière creuse les blogs, avec de simples impressions non justifiées… Si vous représentez une force de proposition, montrez-le, et cessez de parler pour ne rien dire!
D’accord avec DD, la présentation de l’équipe de Venelles à coeur sur leur site est une initiative remarquable quant à l’utilisation constructive de l’outil “internet” comme voie d’information.
J’invite également les autres listes à faire de même rapidement.
On entend beaucoup de choses dans la rue et on lit beaucoup de commentaires dans les blogs, sur les listes en présence à Venelles.
Il semblerait que certains s’agitent, embringués qu’ils sont dans leurs obsessions “citoyennes” (voir juste dessous) et que d’autres privilégient -toujours- le fond à la forme.
Pour privilégier le fond, c’est le cas de la liste d’Evelyne Coursol.
Notament, ses colistiers sont au complet.
Nous avons pu le noter ce vendredi 8 à la Grand Terre.
Le programme est prêt. J’ai cru savoir qu’il serait bientôt dans vos boîtes aux lettres…
L’équipe a du travailler d’arrache pied, bénéficiant ainsi du savoir faire et de l’expérience de tous dans la Commune et hors de ses murs.
Les autres, en comparaison, semblent bien amateurs (Vnl à coeur) ou carrément dépassés (Vnl proximité)…
André, je ne vois vraiment pas en quoi la liste de Serge Briançon est une liste d’amateurs !!
C’est totalement gratuit comme commentaire !
Pourquoi dites vous cela ?
Pourriez vous étayer ?
Monsieur, je pense que lorsque vous parlez d'”amateurs” concernant notre équipe Venelles à Coeur, vous prenez ce terme dans son acception méliorative; je cite le dictionnaire Petit Robert: 1)Personne qui aime, cultive, recherche. 2) Personne qui cultive un art, une science, POUR SON SEUL PLAISIR 3)Athlète qui pratique un sport sans recevoir de rémunération”..Franchement, que dire de mieux, nous vous disons un grand MERCI!! Tout est dit!
La ficelle est un peu grosse. Certains individus sont envoyés en “service commandé” sur des blogs pour vanter les qualités d’une liste et, pour en rajouter, dire la médiocrité d’une autre. Ainsi telle liste n’est composée que de super compétents, telle autre sans doute que de parfaits “imbéciles”. Telle liste travaille d’arrache pied avec des gens de savoir faire. Dans telle autre ne se rencontrent que des amateurs qui ne fichent rien. Certains diront que je me répète, mais le pseudo est quand même bien pratique!
Le procédé est sans doute de bonne guerre mais c’est prendre les visiteurs de blogs pour des arriérés mentaux , et ce n’est pas un gage de la haute valeur des équipes qui se prêtent à ce jeu.
André,
je suis sur la liste de venelles a coeur, et voudrais simplement vous dire que cette liste n’a rien d’amateur .
De plus il me semble pas que nous n’avons jamais eu l’occation de se croiser donc votre agression verbale est totalement gratuite.
au plaisir de vous rencontrez pour verifier.
CORDIALEMENT
Venelles à Cœur – Stéphane Brussol
andré, à mon avis vous n’êtes qu’un pseudo…bien connu sur le blog!
la ficelle est grosse, très grosse, un vrai cordage!
le problème c’est qu’à trop dire du mal de l’adversaire on atteint le but inverse: on se discrédite . le plus simple n’est’il pas de laisser chacun se faire une idée en assistant aux réunions?
Réponse à “amateurs”
Je n’ai jamais prononcé ce mot : relisez moi.
La réalité saute peut-être trop aux yeux.
M. (*****)-Bouzinak, voilà exactement ce que vous avez écrit ci-dessus : “Les autres, en comparaison, semblent bien amateurs (Vnl à coeur) ou carrément dépassés (Vnl proximité)…”
J’aimerais pouvoir dire, au nom de Mme Coursol, que nous sommes désolés que ce monsieur vienne ainsi polluer les sites venellois. J’espère que des mesures seront prises pour qu’il stoppe ses agissements.
* Vous ne pouvez savoir avec certitude qui se cache derrière ce nom.
peut-être est il moins nocif de venir polluer les sites internet venellois, que la vie des venellois pendant 7 ans ?
Dans le billet “Internet et la campagne électorale ” plusieurs commentaires suggéraient la présentation de CV de colistiers sur les blogs de campagne des listes en compétition.
Dans un commentaire j’avais exprimé mon adhésion à une telle suggestion. Voilà qui a démarré chez Venelles à Cœur.
Je l’avais remarqué et je trouve ça très bien. Difficile de comprendre pourquoi les deux autres listes ne font pas de même !
Pourquoi ne posez-vous pas 2 questions pour pouvoir bien faire votre choix : Si Monsieur Arnaud Mercier inscrit depuis le 27 décembre 2007 sur les listes électorales réside bien à Venelles ?
Si Jean-Pierre Saez à enfin convaincu la femme de la personnalité de gauche pour la dernière place manquante ?
Et question subsidiaire : est-ce que Jean Pierre Saez va rester tête de liste ?
Neuilly donne des idées, et, les états majors un peu frileux se disent que si chez Sarko on redistribue les cartes à 3 semaines des élections pour garder la tête haute, ils peuvent peut-être faire la même chose pour sauver les meubles.
Expliquez nous un peu plus cette rumeur qui court depuis quelques jours sur le village :
– l’UMP voudrait donc laisser tomber Saez pour en mettre un autre plus représentatif à sa place ? Mercier ?
– poussé par Chardon et Fabiani ?
Qu’y a t-il de vrai ???
Mercier non, parachuté donc pas bon,
Chardon Maire oui,
Fabiani 1ere adjointe oui.
ps:
SAEZ en simple conseiller.
Monsieur Borne habite depuis plusieurs années dans une maison du lotissement voisin de chez moi, mais effectivement j’ignore s’il a ses quatre quartiers venellois, j’avoue humblement ne pas les avoir, bien qu’électrice sur Venelles depuis 22 ans 1/2, mais Fifi, je ne sais si selon vous cela est suffisant pour me permettre de prétendre que Venelles est dans mon coeur.
Monsieur Briançon,
Avez-vous trouvé les 4 derniers co-listiers, afin que nous puissions nous déterminer ?
Et pourquoi mr Borne n’est-il pas inscrit sur les listes électorales de Venelles ? A-t-il réellement Venelles à “coeur” ? Merci de répondre
Comme on l’a déjà dit, revoyez votre code électoral. il n’est pas nécessaire d’être inscrit sur les listes électorales de l’instant où l’on paye des impôts fonciers.!!! Oui Mr BORNE a Venelles à coeur et au coeur. Je l’en félicite. Bien sûr la liste est complète et elle parait tout les jours sur le site. Vous ne le regarder pas. Quel citoyen vous êtes.!! Fifi. plutôt RIFIFI !!!!
La violence même verbale n’est pas de mise sur ce blog, les attaques personnelles non plus. Venelloise en colère pourquoi pas mais dites votre colère avec mesure. Des mots choisis plutôt que violents. Il s’agit d’une élection pas d’une guerre. Le message passera beaucoup mieux… et ne sera pas coupé. Je laisse le début et la fin. Amicalement. Daniel Daix
aux armes, venellois…!!! aux diables… (CENSURÉ !!!) Envoyons les tous au diable
bon DD, OK, j’avais besoin de me défouler… merci de m’avoir censuré.
Ce n’empêche que je fatigue ; vivant depuis plus de quinze ans sur venelles, participant activement à la vie associative (Bénévole, bien sur, se demandant pourquoi elle s’investit mais assez “dingue” pour continuer) je constate que la vie des politiques est plus agréable que la mienne (pas de remise en cause, pas d’état d’âme, pas de problèmes de gestion ni de personnel, pas d’implications juridiques personnelles)…tout va bien pour eux : ils peuvent faire et dire tout et n’importe quoi, aucune importance ni conséquence… ils sont toujours là, les mêmes depuis quinze ans, tenant les mêmes propos, avec les mêmes comportements. La place doit être bonne et le jeu doit en valoir la chandelle : leurs convictions sont inébranlables, leur égo satisfait. Bref, personnellement j’aimerais voir du sang neuf, des personnes sans antécédents, sans rancunes, sans vengeance….des jeunes, pleins d’idées, bref un bon nettoyage de printemps… il est au moins permis de rêver
De temps en temps ça fait du bien de se défouler… mais pourquoi s’en prendre aux élus, à tous les élus. Bien sûr comme dans tout groupe, tous ne sont pas parfaits mais la plupart ne font ça ni pour l’argent ni pour le pouvoir.
Vous voudriez voir de nouvelles têtes, des jeunes mais, à examiner les trois listes venelloises, on voit bien qu’il y a peu de nouveaux ni de jeunes, probablement parce qu’ils ne souhaitent pas s’impliquer ou ne le peuvent pas, famille, travail…
Nous sommes à quelques jours des élections, profitez du temps qui nous reste pour faire connaissance avec les candidats et choisir la meilleure liste. Amicalement
Madame la venelloise en colère, il semblerait que, poussée par le courroux, vous ajoutiez les lieux communs les uns après les autres, c’est dommage.
Vous pensez que les politiques sont des êtres différents de vous et moi ?
Pour les avoir connu de prêt, je préfère leur laisser la place. La plupart sont des gens passionnés, pas moins que vous.
Sollicitations permanentes pour tout et pour rien, anonymat impossible dans la rue, téléphone qui sonne pour ci ou pour ça, obligation de se rendre à des animations plus rasoires les unes que les autres, serrer des mains, que l’on sait inamicales, avec le sourire… La liste est longue.
Voyez comme sont traités les Briançon, Morbelli, Saez est vous comprendrez, à froid, que la place n’est pas si bonne que ça.
André-Gisèle-Dominique, si seulement vous disiez vrai quand vous écrivez : “Pour les avoir connu de prêt, je préfère leur laisser la place.” Pour qq’un qui se propose d’être un des élus, vous vous posez là.
Un prêt pour un rendu…
Françoise-Gaby-Venelloise en colère-Martine xxxxx ??? Sans queue ni tête ce que vous racontez du contre pour du contre ? Quel est votre intêrèt d’être la plus vindicative ?
J’ai tjs dit que je ne voulais pas être élu … Qu’est ce que ces déductions.
Ridicule.
C’est écrire pour écrire, ce que vous faites, de plus, vous êtes quasiment proche de l’insulte et de la grossièreté , mais ici, personne ne trouve rien à dire.
Venellois depuis 1999, nouvel électeur sur la commune, je suis allé à plusieurs reprises au conseil municipal. Je ne penses pas avoir perdu la tête depuis, mais M. Briançon et Bouillet étaient nettement dans dans l’opposition au Maire de l’époque M. Morbelli, et ne faisaient pas partie de la majorité municipale. Je suis un sympathisant de l’UMP mais je ne comprends pas du tout la stratégie de JP Saez qui aujourd’hui veut faire croire dans son tract que c’était M. Bouillet et Briançon qui géraient la commune, la ficelle est trop grosse et je pense que l’électeur qui se renseignera un peu, aura vite compris la manœuvre. Je pense que ce genre de maladresse dévalorise le débat politique et à terme risque de nous faire perdre les élections. Car ces déclarations pour l’électeur dédouanent M. Morbelli et font le jeu de la liste de Mme Coursol.
Dédouanent M. Morbelli de quoi ???
Bonsoir Roger,
Dites moi! Qui a voté les budgets présentés par Mr Morbelli en 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 ?
Moi ou MM Briançon et Bouillet ?
Sincèrement
Robert Chardon
Monsieur Chardon, vous avez omis de préciser que l’adjoint aux finances d’alors, était Didier Desprez dont vous appréciez les budgets (votés par Messieurs Briançon et Bouillet) au point de lui proposer, mais en vain, une place sur votre liste, “Venelles Proximité”, avec un poste d’adjoint aux finances à la clé.
Mais pourquoi remonter en 1995, en 2004 vous-mêmes, alors que vous aviez, publiquement,fustigé l’incompétence du maire, qui conduit aujourd’hui votre liste, vous n’avez pas hésité à voter son budget, comme celui des années précédentes et celui des suivantes, il est vrai que pour ces dernières vous pouviez difficilement faire autrement, puisque, 3 mois après votre déclaration, jamais démentie, vous êtes devenu l’adjoint aux finances du maire sortant (votre tête de liste), un incompétent notoire, selon vos dires.
Question contradictions “Venelles Proximité” tient vraiment la corde.
Nous y voilà, les derniers jours vont voir fleurir l’intox et l’agit prop : nous y sommes !
Il semble que les grandes manoeuvres se mettent en place du côté de l’UMP venelloise.
Une quatrième liste serait en train de se créer en vidant peu ou prou la substance de la liste SAEZ.
A confirmer mais cela entrainerait pas mal de modifications dans ce scrutin.
Monsieur Saez, préparez-vous vos valises !! on arrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiive !
groupe “la 4ème liste”
A longueur de tracts et de meetings, le maire/candidat explique son maigre bilan, qu’il reconnaît donc, par l’impossibilité de réaliser des investissements, compte tenu de la situation financière léguée par ses prédécesseurs, c’est une façon assez banale de se justifier, mais, elle n’explique rien.
L’équipe précédente avait réalisé de nombreux équipements, nécessitant le recours à l’emprunt, ces équipements, personne n’en a jamais contesté l’utilité ni même la nécessité pour notre commune. Le poids de la dette consécutive à ces investissements était-il lourd ? Oui ; trop lourd ? Non (les caisses n’étaient pas vides à la fin du mandat) ; fallait-il poursuivre des réalisations recourant à l’emprunt ? Non ; fallait-il effectuer une pause dans les investissements ? Oui, jusqu’à allègement conséquent du poids de la dette. Est-ce ce qu’a fait l’équipe du maire/candidat ? Oui, en partie, un investissement important a été réalisé en début de mandat l’achat du terrain « BP », dont le prix, pour être justifié, n’en était pas moins conséquent, preuve, s’il en était, que la situation héritée de l’équipe précédente laissait une bonne marge de manœuvre : « la situation d’hier » ne peut donc être une explication plausible à un immobilisme dû à l’impossibilité d’investir.
Par ailleurs, l’investissement avec recours à l’emprunt n’est pas le seul facteur d’un bilan positif. Une fois le terrain « BP » acquis pourquoi rien n’y a été édifié ? Une subvention du CG13, perdue depuis, faute de projets aboutis, permettant l’aménagement de ce terrain, rendait possible des réalisations financées par les acquéreurs de parcelles, sur la base d’un projet communal. Ce terrain est toujours en friche, et là encore l’impossibilité d’emprunter n’est pas une explication puisque la réalisation d’un projet était sans coût financier pour la commune.
La construction d’une poste et de logements sociaux, confiée à des bailleurs sociaux, ne pèsent aucunement sur les finances de la commune, pourquoi au bout de 7 ans, en est-on toujours à l’état de projet ? Dès le début de son mandat le maire/candidat aurait pu initier ce projet, qui serait achevé depuis longtemps aujourd’hui. Là encore, même avec des caisses vides (et elles ne l’étaient pas) des projets auraient pu être concrétisés. Et des programmes du même type auraient pu voir le jour sur la commune, nous permettant de réduire notre énorme déficit en logements sociaux.
Et puis, le bilan d’un maire sortant ne se pèse pas qu’en nombre de constructions ou montant d’investissements, l’exercice de son mandat est aussi à considérer : pourquoi, en 2002, avoir mis en place une structure « régie des eaux » obsolète et non conforme aux textes, qu’il a fallu changer 5 ans après, avec recours à des cabinets juridiques (donc incidence financière) ? Pourquoi avoir créé des commissions qui n’ont jamais fonctionné ? Pourquoi n’avoir jamais donné un véritable statut à l’opposition (garantie de la démocratie surtout pour une équipé élue à la majorité relative, moins de 50% des voix)? Et la liste serait longue…
Contrairement à ce qu’affirme le maire/candidat « la situation d’hier » N’EST PAS une explication à son bilan malingre, c’est une justification qu’il se donne pour en masquer les véritables raisons : un maire qui s’est abîmé dans des querelles de personnes pendant des années et qui n’a jamais su en sortir, une équipe qui est arrivée en 2001 sans véritable cohésion, avec à sa tête un maire qui considérait le but atteint en s’asseyant dans son fauteuil de premier magistrat, alors que tout commençait, un maire qui n’a jamais su conduire une équipe et qui l’a menée à l’implosion, persuadé qu’il est « qu’il faut diviser pour régner », alors qu’il faut exactement l’inverse pour gouverner.
Votre analyse est excellente à mon point de vue, Fausses raisons. Combien d’électeurs sauront réellement s’en imprégner? Là est la question.
Lors de l’achat du terrain des Michelons (terrain BP) Le Conseil Général 13 s’était engagé à une participation importante (45 %) de l’investissement dans l’aménagement de ce terrain de plus de 20000 M2, cela dans le cadre d’un contrat d’objectif. Cet engagement valait pour 4 ans.
Dans son immobilisme l’équipe (désignation sans fondement concernant cette maigre majorité)en place n’a pas su réaliser le moindre aménagement, et le Conseil Général 13 s’est trouvé trop heureux de se libérer ainsi de ses engagements en raison d’un délai largement dépassé.
Dans un tract papier glacé, très peu développement durable, le maire/candidat nous dit tout le mal qu’il pense de la gestion de son prédécesseur (P.Morbelli), chargeant ainsi lourdement la barque de l’adjoint aux finances du moment (D.Desprez) à qui il a pourtant proposé un poste identique dans sa future équipe et qu’il couvre de louanges à longueur de meetings, comprenne qui pourra ! Il faut dire que pour réaliser ce joli tour de contorsionniste le maire/candidat a tout simplement remplacé Morbelli/Desprez par Bouillet/Briançon, le tour est dans le sac et l’électeur n’y verra que du feu, pense-t-il, mais là, la ficelle est un peu trop grosse et c’est oublier que l’électeur, s’il détient un bulletin de vote, possède aussi un cerveau ,lui faire injure en commettant ce tract qui le croit capable de tout gober, est-ce vraiment payant ? Réponse les 9 et 16 mars.
Carrefour citoyen ! Le mot “citoyen” est lancé, nous sommes sauvés.
Faire de la politique “autrement”, là aussi un concept très nouveau.
En général, ceux qui veulent faire de la politique autrement, se regroupent pour faire apparaître leur individualité.
Un refus de se conformer à une certaine discipline de parti, un certain contentement de soi. Des bons et des moins bons exemples jalonnent l’histoire récente. Il y a eu Mendes France, un bon exemple d’indépendance, vite rattrapé par la Gauche et fondu dans son sein. Servan Schreiber a tenté quelque chose dans les années 70 mais son égo l’a déconsidéré. On peut cité la bande à Léo dont les individualités se sont distinguées… Pas franchement positivement.
Beaucoup d’individualités de ce CARREFOUR sont bien connues sur Venelles, pour leur voix tonitruante, mais par une absence de savoir faire évidente.
Le parallèle fait entre Medvédovsky et Coursol est des plus inexacts.
Ils appartiennent au même parti, voilà leur point commun, mais pour le niveau, Coursol et ses colistiers seraient beaucoup plus proches de la liste de Michel PEZET… BRIANCON et son assemblage se rapprochent beaucoup plus de de PERETTI pour le vide dans les propositions et la hauteur du verbe.
Quant à SAEZ et JOISSAINS, même combat, c’est une évidence !
Carrefour Citoyen en quête d’une liste de gauche
A Venelles, l’histoire municipale a produit des situations bloquées. Le paysage politique se réduit aujourd’hui à un affrontement entre une droite sarkosyste qui veut faire de Venelles le « Neuilly » des Bouches du Rhône, une gauche incapable de rompre avec le passé, qui prend le risque de la défaite, et une liste « apolitique » qui s’est construite sur l’opposition d’ambitions jadis alliées.
A Carrefour Citoyen, nous avons choisi, faute de clarification suffisante, de ne pas participer à cette foire d’empoigne.
Nous pensons que la victoire de la gauche aux élections municipales repose sur le retrait de ceux, du même bord, qui se sont durement affrontés par le passé et qui s’affrontent encore aujourd’hui au sein de listes opposées. Nous pensons que seule une équipe réunissant des compétences et une unité à toute épreuve a ses chances. Les conditions de cette union ne sont pas remplies. Un tel désordre politique fait le jeu de la droite.
On ne peut se satisfaire d’une telle situation. Une autre politique est possible, à Venelles et dans le Pays d’Aix, dans la forme et sur le fond. Seules la conviction de l’engagement, la clarté des propositions, la cohérence des projets peuvent créer le mouvement.
Carrefour Citoyen poursuivra après les élections son travail en réunissant des femmes et des hommes de la gauche humaniste et solidaire engagés dans des partis, des mouvements associatifs, ou simplement dans leur vie de citoyen et qui se rejoignent sur la volonté de faire de la politique autrement.
Le changement commence prés de chez nous sur le terrain de la vie quotidienne, à Venelles et dans le Pays d’Aix, pour faire face aux enjeux considérables d’aménagement de l’espace, de préservation des ressources, de solidarité active, de transport et de logement…
Mail : carrefour-citoyen.venellespaysaix@laposte.net
Sans doute JL, l’Avenir de Venelles et des Venellois doit être dans Carrefour Citoyen. L’essentiel est d’en convaincre les citoyens Venellois. Apparemment Carrefour Citoyen n’y est pas arrivé jusqu’à présent.
A quoi cela sert-il d’avoir raison si l’on est seul à avoir raison ?
La conviction de l’engagement, la clarté des propositions, la cohérence des projets créeront sûrement un jour le mouvement. Je connais ça. Continue à œuvrer dans ce sens JL.
En attendant il faut faire vivre la cité, et peut-être avec moins d’ambitions idéalistes se satisfaire des valeurs du moment. Lesquelles, peut-être plus terre à terre, mais atteignables n’en sont pas moins “de gauche” pour certains.
Si je ne me trompe pas, Carrefour Citoyen est aussi composé d’individus du passé. Sont-ils prêts à rompre avec ce passé ?
En attendant que “table rase” soit faite du passé et que l’effectif politique soit totalement renouvelé, essayons de débloquer les situations de l’histoire municipale et de faire au mieux pour Venelles.
2 questions : qu’est-ce que Carrefour Citoyen ?
qu’est-ce que la gauche humaniste ?
A Venelles depuis plus de 20 ans, si j’ai vaguement entendu parler de Carrefour Citoyen, 2 ou 3 fois, au moment des élections, je ne l’ai jamais vu et beaucoup autour de moi n’en connaissent même pas le nom.
“Carrefour Citoyen poursuivra après les élections son travail en réunissant des femmes et des hommes de la gauche humaniste.” écrivez-vous, considérez-vous qu’en dehors de la case “gauche humaniste”, tout est à jeter ? Encore faut-il savoir ce que vous mettez dedans, pour ma part je suis prête à travailler avec des hommes et des femmes pour notre commune, mais certainement pas à m’enfermer dans une petite case, quelle que soit l’étiquette qui y est collée.
Monsieur Bouillet semble parler à un “JL” : qui est donc ce JL ?
Ce blog est là pour informer, donc essayons de ne pas parler par énigme dont seuls les initiés connaissent la clé. Au moins par courtoisie. Merci.
JL est un moyen pour moi de communiquer avec celui que je pense être l’auteur de ce commentaire. Vous dites courtoisie? S’il n’a pas voulu s’identifier est-ce à moi de le faire? Et finalement est-ce si important?
Si l’on s’amusait à faire un parallèle avec les candidats Aixois, serait-ce correct de dire que :
Le tandem Morbelli-Coursol correspond à Medvedowsky (Gauche historique, alliance avec le PCF)
Le tandem Bouillet-Briançon ressemble à Pezet (Gauche plus centriste, en rupture du PS)
JPS comme sosie de Joissains : UMP sarkozyste.
C’est assez ressemblant, non ?
Manque un De Perreti à Venelles, et c’est peut-être dommage d’ailleurs…
Didier Desprez !!!!
Que voulez-vous dire ?
Avez vous vu le sondage que va sortir La provence mardi sur les municipales d’Aix ? (voir blog de Di Méo). Ca serait très mal parti pour Pezet. Dommage, il est quand même beaucoup plus ouvert que Medve.
http://cyril-dimeo.over-blog.com/article-7371137.html
on va devoir se méfier de ce sondage qui n’associe pas Picheral à Pezet, qui n’inclu pas les listes d’extreme droite et celle d’extreme gauche, qui prend pour agent comptant les soutiens des verts et du prg à medvedowsky alors que tt le monde sait que leurs acteurs réels sur aix sont avec peretti ou pezet. Ca fait beaucoup d’approximations pour un sondage !
Heureusement que vous êtes là parce que les candidats n’ont pas l’air de faire de compte rendu sur leur site respectif. Ils imaginent probablement que tout le monde peut se déplacer…ou que ça n’intéresse personne !
DD êtiez vous à la dernière réunion du PS hier ? Allez vous en faire un commentaire ?
Oui j’y étais. Je vais en faire un compte rendu rapide ce soir ou demain. L’enregistrement de la soirée sera en ligne ce soir.
Bravo à Evelyne, son équipe et le public pour la démonstration de démocratie participative ce vendredi 9 Février à la salle de la grande terre.
Toutes les questions du public (pas toujours tendres) démontrent l’intérêt des Venellois pour leur commune et leur crainte suite à une mandature que je qualifierai de déni et d’égocentrisme (il n’y a qu’avait qu’à assister au dernier meeting du maire sortant pour s’en rendre compte).
Des réponses ont été données, une démarche a été présentée avec un fil conducteur, des idées, de la méthodologie.
Une équipe qui parle d’une seule voie comme si on assistait à une réunion d’une équipe sortante (et non une tête de liste sortante lisant “seule” des fiches type catalogue Redoute sans le soutien d’une équipe qui partage un bilan).
On a bien compris comment son équipe souhaite travailler dans l’intérêt collectif en tenant compte et s’appuyant sur la compétence, l’investissement et la passion qui anime les différentes associations ou structures représentatives Venelloises.
Encore BRAVO Madame COURSOL.