À la demande générale !!! voici quelques lignes sur la soirée organisée par Venelles à Cœur mercredi dernier. C’est un peu succinct mais la prochaine ayant lieu jeudi…
La soirée débute par un film d’une dizaine de minutes sur Venelles, ceux qui en voudraient une copie peuvent la demander, elle leur sera remise lors de la réunion du 6 mars. Serge BRIANÇON signale ensuite la présence dans la salle de Lionel D’HUART et Marie-Béatrice BAUX, de l’équipe du maire sortant. Ils sont manifestement venus le soutenir et sont généreusement applaudis.
Après ces préliminaires la soirée commence véritablement, les membres de la liste, chacun leur tour, prononcent quelques mots, se présentent, expliquent leurs motivations… Tous insistent sur l’esprit d’équipe, peu d’originalité dans les discours sauf… Serge ÉMERY : “j’ai choisi Serge Briançon car il est sain, sain… pensez ce que vous voulez pour les autres… Venelles n’a pas besoin d’affairistes…”
La présentation des colistiers terminée SB nous résume, assez brièvement, les points clés de son programme… un contrat, travailler et fonctionner ensemble, démocratie, développement durable, améliorer le cadre et la qualité de vie… 4 axes, 27 sujets. Il insiste, une équipe, un programme, une charte. Il faut sortir des querelles de personnes et positionner Venelles dans le développement durable.
Quelques équipiers prennent la suite et détaillent un des sujets.
Josiane GARCIA nous parle de solidarité, Monique ALLARD de développement durable, de la mise en place d’un Agenda 21. Elle est surprise (nous aussi) quand au fond de la salle une voix demande ce que c’est ? Franck GAUTIER évoque la sécurité, augmente le nombre des policiers municipaux. Jean-Pierre BORNE traite de la culture, de la pratique artistique, de formation, d’éducation à la culture… il refera les Acousmies.
Quelques questions…
Sur le financement SB rappelle les subventions perdues (les Michelons), non demandées ou non obtenues suite à des dossiers insuffisamment préparés, il dit vouloir aussi agir avec les autres maires pour revoir le fonctionnement de la CPA, la ville d’Aix en est la locomotive mais ne doit pas être seule à décider.
Le PLU doit être adopté, après études et concertations, dans les délais les plus courts pour éviter la spéculation foncière… qui a déjà commencée, des promoteurs auraient déjà signé avec des propriétaires. Au mieux ce serait pour mi-2009.
Transparence, information. SB s’engage à fournir à l’opposition l’accès à tous les documents de travail afin qu’ils puissent les étudier et informer.
L’aire d’accueil des gens du voyage. SB fait l’historique de l’affaire depuis le conseil communautaire qui devait en discuter, projet retiré au dernier moment, un projet de 40 emplacements de 130 m2… SB mentionne aussi le fait que depuis le recensement de 1999, le Puy Ste Réparade a maintenant passé la barre des 5000 habitants et se trouve donc aussi concernée pas ce problème. J’ai oublié qui dans l’assistance demandait que soit organisée une véritable concertation avec des informations et des documents accessibles en mairie.
Sur ce qui pourrait se passer entre les deux tours… il confirme vouloir discuter, négocier avec la liste Évelyne Coursol, l’objectif étant de battre le maire sortant.
19 réponses à “Meeting Venelles à Cœur 27 février”
Je ne sais pas de quoi il s’agit mais il est certain qu’à la veille des élections il faut s’attendre à des coups bas. (Supprimé par le modérateur) La lettre recopiée et lue sur votre site par “27mai2004” témoigne de ses pratiques favorites.
Il fallait bien y arriver !!! et voilà que le candidat sortant va nous sortir son arme favorite…
(Commentaire supprimé. Si le tract sort nous pourrons éventuellement le commenter ou en rendre compte… et encore ce n’est pas sûr du tout si le sujet est celui que vous annoncez. Si le tract ne sort pas inutile de commencer les rumeurs et/ou les calomnies.)
C’est vrai DD, vous avez raison, mais pour reprendre une maxime du candidat sortant, et qu’il aime employer parmi tant d’autre,car c’est ca seul arme… (COUPÉ par le modérateur – Vous ne saurez pas la suite)
L’emprunt de 1 million d’euros par an n’est pas excessif, si je fais les calculs sur les 15 dernières années, la commune fonctionne déjà avec cet ordre là d’emprunt.
En ce qui concerne les institutionnels partenaires, le Conseil Général est le
grand absent de ces 7 dernières années, nous étions en droit d’attendre 7 millions d’euros, par la faute de JP Saez, la commune est lourdement pénalisée.
Par le manque de projets, le mauvais montage de dossiers, les délais dépassés du contrat d’objectifs et cerise sur le gâteau, l’affront fait au Président du Conseil Général (pas d’invitation à la foire de Venelles) alors qu’il était un partenaire depuis des années.
On récolte ce que l’on sème.
Mes priorités :
La mise en place du PLU
L’Entrée de ville et l’aménagement des Michelons
Les logements de Fontrompette avec les infrastructures (une partie des infrastructures sera financée par les différentes taxes, ventes terrains, TLE…)
La rue du Claou
Prise en compte du Pluvial après vérification de l’étude de G2C et contre-expertise si nécessaire, c’est un sujet que la commune traîne maintenant depuis de nombreuses années, nous réaliserons les travaux en concertation.
Nos propositions de budget sont réalistes et par prudence pour éviter une pression fiscale je préfère m’en tenir là.
Je partage parfaitement l’avis de Didier Desprez, il démontre bien que mes chiffres sont réalistes.
L’équipe sortante pendant des années n’a pas vraiment fait son travail au contraire, des nouvelles charges se sont amoncelées, frais de procédures, condamnations diverses importantes, pénalités par rapport à la loi SRU et pertes de grosses subventions.
J’estime la perte totale à environ 10 millions d’euros en moins dans les caisses de la commune.
Je citerai un seul exemple, lorsque M. Chardon se vante d’un montant d’investissement pour le Parc des sports d’un montant proche de 600 000 euros soit 85 714 euros par an sur 7 ans, il faut savoir que le montant des pénalités vis-à-vis de la loi SRU est d’environ
100 000 euros/an soit bien plus supérieur à l’effort consenti au Parc des sports.
Avec un bilan en 7 ans proche de « 0 » concernant la réalisation de logements sociaux, la commune sera de plus en plus pénalisée il est grand temps d’un véritable changement de cette équipe, qui nous entraîne vers le bas.
Bien amicalement.
Serge Briançon
Il faut aller lire le site AVEC où des commentaires de bonne qualité y sont échangés.
Je me permets, Didier, de recopier ton texte sur la question du financement car il est très bien construit et peut faire évoluer le débat (que M. Chardon tente d’orienter vers des impasses en nous faisant oublier l’essentiel : les sous !)
“desprez a dit : Le Lundi 3 mars 2008 à 11:29
Sans vouloir faire le travail des candidats et pour répondre aux inquiétudes de Mr CHAIGNE, mon expérience et ma connaissance de la situation budgétaire actuelle de la commune me permettent d’avancer les éléments suivants:
1) compte tenu de la décroissance naturelle de la dette ( emprunts qui arrivent en fin de vie jusqu’en 2015), de la situation budgétaire actuelle de la commune ( qui est favorable) et en gardant le principe salutaire de maintenir autant que faire se peut l’épargne nette ( c’est a dire l’autofinancement nette : recettes de fonctionnement- dépenses de fonctionnement – remboursement en capital de la dette ), on peut considérer qu’un emprunt de 1M€ par an jusqu’à 2015 est raisonnable .
2)Ce qui veut dire que toutes choses restant égales par ailleurs (en particulier en matière de dépenses de fonctionnement), notre possibilité d’investissement annuel hors subvention serait de 1.2 à 1.3M€ ( emprunt + épargne nette ) soit un cumul d’investissement d’environ 8 M€ sur la mandature
3) Bien entendu à cette somme vient s’ajouter l’ensemble des subventions de la CPA, du Conseil général et de la région soit dans le cadre de travaux de proximité ( financés à 80% par le CG) soit dans le cadre de contrat d’objectifs pour de grandes opérations d’aménagement ou d’équipement.
Un chiffre que je rappelle souvent : le CG distribue annuellement 100M€ aux 100 communes du département ,ce qui fait en moyenne par commune 1M€ !!! Je considère qu’avec le CG nous avons un certain retard !! Mais avec la CPA la situation n’est pas meilleure. J’estime raisonnable de pouvoir négocier (à minima) toutes collectivités confondues de 8 à 10 M€ sur le mandat.
Bien entendu ce n’est pas à moi de chiffrer les programmes des uns et des autres, mais il est clair que de leur capacité à maîtriser les dépenses de fonctionnement et à défendre leurs projets auprès des différentes collectivités dépendra leur aptitude à respecter leurs engagements.”
Ça, c’est un sujet important.
Peut-on en discuter avec intelligence et concertation ?
Toujours à partir du site AVEC, voici une question interessante : “Un venellois interpelle les candidats sur le financement de leur programme”
Compte tenu des estimations du montant prévisible des investissements réalisé par D. DESPREZ, on peut estimer qu’au cours des cinq à six prochaines années, la commune aura à sa disposition une réserve de crédits d’investissement de 1.5 millions d’euros par ans, sans compter les subventions (CPA, CG, région).
Ces chiffres sont-ils exacts, et comment les différents candidats envisagent-ils d’utiliser ces crédits ?
Questions à Serge BRIANCON :
Vous annoncez dans votre programme en 25 un montant annuel d’investissement de 3.5 millions d’euros.
– 1 million autofinancé par la commune correspond je crois à la réalité possible
– 1.5 financé par les collectivités locales est certainement au dessus de la réalité
– 1 million d’emprunt par an me semble totalement impossible.
Autrement dit avec les subventions, le programme ne peut certainement pas dépasser 2 millions par an au lieu des 3 que vous annoncez.
Dans ce cadre – 10 à 20 millions d’euros sur 6 ans, quelles seraient vos priorités par rapport aux intentions annoncées ?
En 26 – Les grands projets, vous avez oublié me semble-t-il le pluvial alors que l’étude GC2Env. annonce une prévision de 5 millions d’euros ? Vous ne précisez pas non plus ce que seront les infrastructures à la charge de la commune induites par les nouvelles constructions en particulier la zone de Fontrompette.
À ma connaissance vous êtes le seul à présenter des données sur ces questions et je vous en remercie car les réalisations, au delà des bonnes intentions, ne pourront voir le jour que si les financements restent possibles.
———
J’aimerais aussi avoir l’avis d’Evelyne Coursol sur cette question du financement. Merci d’avance.
(je ne la pose même pas à M. Chardon : on voit de quelle manière les dossiers de subventions ont été lamentablement “traités” et “suivis” pendant 7 ans.)
Cher DD,
Ce serait bien de créér une rubrique blog spécial trash sans les censurer.
Cordialement
Qur voulez-vous dire ? Expliquez clairement ce que vous envisagez ? Une sorte de défouloir où chacun pourrait écrire tout et n’importe quoi ?
Merci mais très peu pour moi.
non, je veux dire “les classer” ou “les mettre de coté”, bien sûr une sorte de défouloir.
Ah !!! Une rubrique “bêtisier” ?
C’est pas bête : la télé nous les sert tous les 31 décembre. Elle engrange toute l’année les idioties, les chûtes, les pieds dans le tapis des uns et des autres, puis nous régale en nous les ressortant à la fin de l’année.
Alors, cher DD, ce que vous devriez faire : tout conserver, ne rien montrer. Puis, après, quand les jeux seront faits, tout déballer.
Ce serait hyper interessant, surtout s’il y a, comme je l’espère, une union entre les deux listes afin d’avoir enfin une vraie municipalité dévouée à Venelles.
Et ce sera alors très intelligent de voir que certains se sont laissés emporter à dire des idioties pour les retrouver après sur la même liste.
Non, soyons sérieux ! N’envenimons rien. Zen ! Cool, Raoul.
Comprenons que les esprits s’échauffent, notamment chez les fans et les groupies et que cela ne fait pas avancer le débat. Je vous ferais remarquer que Serge et Evelyne restent tous deux d’une grande correction l’un envers l’autre. C’est un combat à la loyale, sur les idées, sur le fond. Et ça, j’apprécie. Cela me rend ma fierté d’être Venelloise. Une fierté que j’avais mise sous cloche (doux euphémisme) pendant 7 ans.
Je veux, j’espère, je souhaite, j’appelle de tous mes voeux, que les bonnes volontés se rallieront au second tour pour le bien de Venelles.
Je veux me tourner résolument vers l’avenir. Car je connais le passé (dont il faut se rappeler, et le raconter à ceux qui n’y étaient pas à l’époque). Mais ne pas radoter maladivement comme certains groupies le font de façon frénétique et obsessionnelle.
Bonne chance Evelyne ! Bonne chance Serge ! Faites en sorte que 2001 ne soit plus qu’un mauvais souvenir.
Faites en sorte de ne pas mettre Chardon, Quaranta et accessoirement Saez à la tête de Venelles. Ce sera la mort de Venelles.
Je compte VRAIMENT sur vous. Et nous sommes nombreux à penser ainsi, même si la plupart ne vient pas l’écrire ici. S’il vous plait, ne nous laissez pas tomber. Restez concentrés jusqu’au bout sur un seul thème : VenellesVenellesVenellesVenelles.
J’aime à lire un commentaire comme le votre Henri, dont je crois comprendre que derrière le pseudo se cache une Venelloise.
Pour reprendre vos propos: “Que les bonnes volontés se rallient au second tour pour le bien de Venelles”.
Puissiez vous être lu(e) et entendu(e) par tous! Je le veux, je le souhaite, je l’appelle moi aussi de tous mes vœux! Tout en sachant qu’un “mariage” ne peut être conclu qu’avec le consentement des deux “à marier”
….Et que comme tout mariage, pour que la fête soit belle et réussie, il vaut mieux éviter d’inviter les grincheux et les mal-embouchés !
Suivez mon regard !
Et oui, Claude, c’était Henriette, pas Henri.
Je compte sur toi et Serge pour ne pas revivre 2001.
Faites TOUT pour que Saez ne repasse pas.
Rapprochez les deux listes, passez au-dessus des vieilles querelles dont nous n’avons rien à cirer. Essayez de vous parler, entre hommes allais-je dire. Disons entre humains, entre gens de bonne volonté.
STP : fais le maximum en ce sens.
Et surtout, mettez en dehors de la discussion les “abrutis” qui viennent tout pourrir. Ok ?
réponse à la suite :
je ne cherche surtout pas à vous détourner de votre sujet qui semble vous passionner, même si à mon avis, personne ne sais de quoi il parle…au passé, au présent et au futur. Je donnais juste mon avis à DD,…je peux ??? . je vous conseille de retourner sur la rubrique Venelles en vie, le débat continu…à vous éparpiller vous risquez d’en perdre des miettes !!!!
franchement DD, vous êtes trop bon… ils demandaient un résumé, vous vous êtes embêté à le faire et ils sont tous ailleurs,sur vos autres rubriques, en train de s’insulter, de se monter le bourichon sur les terrains de la Violaine, sur des prévisions à 10 ans, certains étant certain que nous seront exactement 9500 habitants, d’autres en accusant d’autres de ne pas donner de prévisions exactes (même la météo ne s’y avance pas à plus de 3 jours et se couvre derrière un indice de confiance, alors, prévisions exactes à dix ans….) ou d’avoir une gueule qui ne leur revient pas.
DD : j’adore votre blog, il part d’une excellente idée, celle de nous permettre de nous exprimer et d’échanger des idées, mais je n’aime pas du tout ce à quoi, en ce moment, certains l’utilisent. Je pense que le Venellois lamda ne peut plus s’exprimer,ne peut plus rien analyser, ne peut plus rien comprendre ; les partisants en tous genres ont investi le blog et plus rien de sensé n’en ressort (enfin c’est mon avis et mon impression) Vous êtes le maître du donjon… à vous de voir….
pourquoi vouloir nous détourner du sujet? l’urbanisation est un vrai problème dont il faut débattre avec les candidats. Continuons donc!
Je l’ai remarqué aussi… les commentaires et les commentateurs ont changé depuis quelques jours. Il y a de plus en plus de manipulation mais il faut faire avec ou alors censurer à outrance. Je pense que les lecteurs de bonne foi, les plus nombreux s’ils ne sont pas forcément les plus actifs, s’y retrouveront quand même et feront le tri… et trouveront aussi des réponses aux questions qu’ils se posent. J’en profite pour remercier tous ceux qui jouent le jeu et en particulier les élus et les candidats qui répondent aux questions, qui expliquent et s’expliquent, ceux de l’opposition surtout mais aussi, l’exception dans la majorité, Robert Chardon.
Bonjour DD !
Quand vous écrivez ci-dessus : “J’en profite pour remercier tous ceux qui jouent le jeu et en particulier les élus et les candidats qui répondent aux questions, qui expliquent et s’expliquent, ceux de l’opposition surtout mais aussi, l’exception dans la majorité, Robert Chardon.”, cela suppose-t-il que chez Proximité seul Chardon sait manier le clavier ? Les autres en sont encore à la plume d’oie ? Ou au crieur sur la place publique ?
Je crois que nous avons une véritable exception venelloise : la seule commune où le maire ne dit strictement rien et où tout passe par son ancien dissident repenti.
Devons-nous en être fier ?
Les autres
C’est un simple constat, vous pouvez vérifier presque chaque jour que Robert Chardon est le seul à commenter ici.
Jean-Pierre Saez a signé un ou deux commentaires mais c’est exceptionnel.
Pour quelles raisons, RC est-il le seul de la majorité à s’exprimer je ne le sais pas.