Encore ! Encore Puteaux ! Certains d’entre vous m’ont déjà fait savoir que mes références régulières à Puteaux les ennuyaient… pour ne pas dire plus. Je ne prétends d’ailleurs pas que Venelles ressemble à Puteaux mais nous pouvons quelquefois enrichir notre expérience de faits et de situations vécus par d’autres en d’autres lieux.
À Puteaux, Vincent BRACK, prétend que “l’opposition constructive est un leurre politique“. À Venelles depuis le dernier conseil notre opposition fait dans la “Démocratie Active“. Si j’en crois l’article cité ci-dessus, l’opposition constructive ce n’est pas terrible mais, vous Venellois, que pensez-vous de la démocratie active ?
6 réponses à “Démocratie active ou opposition constructive”
Merci, Monsieur Bouillet pour ces précisions. Les 9 logements de la Roberte, ne peuvent être comptés dans le quota de l’objectif réalisé dans la période 2005/2007, en raison de leur date d’acquisition, antérieure à la période prise en compte. Si l’on ajoute que “Les logements qui sont en construction (même s’ils sont achevés dans l’année) ne sont pas
recensés.”(source circulaire DGUHC MLVU0803674C du 7 février 2008), on écarte aussi les 8 logements prévus (3 Gazel, 5 Poste), mais où se cache donc notre pépite venelloise de 7,5 logements sociaux ?
Monsieur Bouillet, vous êtes surement d’accord avec moi, le maire ne peut pas faire autre chose que d’inviter les Venellois pour leur faire découvrir ce trésor caché,, comme il se doit, en grande pompe avec discours, caméras, journalistes et tutti quanti…
Effectivement !
Aucun logement construit, la Mairie a acheté 6 ou 7 logements à la Roberte, succession Pico, et les indique comme acquisition. FAUX ! ils existaient déjà et ne peuvent être comptés deux fois !
PM
Jusqu’à présent tout Venellois interrogé sur le nombre de logements sociaux réalisés dans la période 2005/2007 sur la commune, répondait 0.
Mais ce que le Venellois lambda tient pour vrai ne l’est pas pour celui qui a fourni les données qui ont servi à établir le bilan de la dernière période triennale, dressé par le ministère du Logement, et qui vient d’être publié.
http://www.logement.gouv.fr/IMG/pdf/liste_des_communes_cle5b78e5.pdf
A la ligne PACA, Bouches du Rhône, Venelles nous lisons, Population 1999 : 7 537 ; taux de logements sociaux locatifs en 2007 : 3,8% ; Taux de réalisation de l’objectif 2005-2007 : 10% ; Proposition de constat de carence par le préfet au CRH (0:non/1:oui) : 1.
La situation en 2001 a servi de base au préfet pour imposer à la commune un plan visant à combler le déficit en logements sociaux sur 20 ans : Venelles a obligation de réaliser 25 logements sociaux/an pendant 20 ans, soit 75 sur 3 ans, un bilan est effectué tous les 3 ans. En 2004 la commune avait réalisé 0% de l’objectif de 75 logements, un arrêté de constat de carence s’en était suivi, agrémenté d’une amende, plus lourde chaque année.
Le bilan de la période 2005/2007 fait état d’une réalisation de l’objectif à hauteur de 10%, il y aurait donc eu 7,5 logements sociaux réalisés entre le 1er janvier 2005 et le 31 décembre 2007, où sont-ils ?
Dès lors, afin de lever tout doute, une visite de ces nouveaux logements, guidée par Monsieur le Maire, en présence de la presse et des caméras de télévision, paraît incontournable.
Celui qui, refusant d’être le jouet des villages Potemkine, se dispensera de cette visite offerte à tous les Venellois, pourra, toutefois, utiliser ce temps, devenu libre, à résoudre l’équation fermatienne suivante :
Déterminer n, Réel non nul, tel que 0 = 10n/100.
Ces 10% de l’objectif réalisés ne peuvent qu’interroger le Venellois, à l’insu duquel 7 à 8 logements sociaux auraient été construits, mais ce n’est pas le seul chiffre qui étonne, le taux de logements sociaux locatifs en 2007 à 3,8% est tout aussi surprenant car identique à celui de 2001, ce qui sous entendrait qu’il n’y a eu aucune construction sur Venelles. Les statistiques de l’INSEE sont là pour rétablir les faits.
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/resultats/chiffres-cles/n3/13/n3_13113.pdf
123 logements sociaux locatifs pour un total de 3 545 logements (fin 2006) cela donne un taux de 3,45% en 2007 et non de 3,8%.
« La Vérité libère, le mensonge enchaîne ».
à Miracle ou Mirage, que bien d’autres que moi ont dû reconnaître: “La vérité libère, le mensonge enchaîne” écrivez vous. Sans doute avez-vous raison! Mais le mensonge leurre ceux qui veulent bien le gober (et apparemment ils semblent nombreux) tandis que la vérité, même si elle libère ne plait pas toujours à entendre. Cela a de l’importance dans un processus démocratique puisque à Venelles le mensonge a payé.
A Pierre Morbelli: C’est exactement 9 logements qui ont été achetés à “La Roberte” dans le précédent mandat, c’était effectivement les derniers de la succession PICO qui en comptait 56 au départ.
Sur les 56 logements, seuls 24 (achetés par le CCAS en 86) ont le classement de “logements sociaux”, l’agrément HLM ayant été obtenu pour ceux là dans notre mandature 89/95 par l’opération réhabilitation (eh oui, certains élus du moment avaient la “tripe” sociale et légaliste).
Les 9 logements achetés par la commune en 2002 ou 2003 (je ne me souviens plus très bien de l’année) ne peuvent en aucun cas être “comptabilisés” dans le quota des logements sociaux pris en compte au titre de la loi SRU, en dépit des affirmations du maire actuel qui communique beaucoup sur cet achat. Ce maire aurait pu dans le précédent mandat entreprendre des démarches (avec travaux de réhabilitation) à peu de frais pour obtenir le classement social de ces appartements , encore aurait-il fallut en avoir la volonté et les aptitudes à monter les dossiers!
Miracle ou Mirage a donné le chiffre exact (mentionné par l’INSEE)de 123 logements sociaux(j’en dénombrais 125 dont 102 à l’actif des 2 mandatures de 1989 à 2001). Dans ces 123 logements “sociaux”, les 9 appartements de La Roberte achetés par la commune n’y sont pas comptabilisés.
Merci, Monsieur Bouillet pour ces précisions. Les 9 logements de la Roberte, ne peuvent être comptés dans le quota de l’objectif réalisé dans la période 2005/2007, en raison de leur date d’acquisition, antérieure à la période prise en compte. Si l’on ajoute que “Les logements qui sont en construction (même s’ils sont achevés dans l’année) ne sont pas
recensés.”(source circulaire DGUHC MLVU0803674C du 7 février 2008), on écarte aussi les 8 logements prévus (3 Gazel, 5 Poste), mais où se cache donc notre pépite venelloise de 7,5 logements sociaux ?
Monsieur Bouillet, vous êtes surement d’accord avec moi, le maire ne peut pas faire autre chose que d’inviter les Venellois pour leur faire découvrir ce trésor caché,, comme il se doit, en grande pompe avec discours, caméras, journalistes et tutti quanti…
Je suis en effet tout à fait d’accord avec vous Miracle ou Mirage à Venelles, et notre maire si prompt à communiquer et à faire de la “mousse” sur du vent serait inspiré de nous faire découvrir en grande pompe et force trompette ce trésor caché,. Ce serait pour lui plus “valorisant” que de claironner une exonération(dont il n’y a pas à être fier) des pénalités sur l’énorme déficit de la commune en nombre de logements au regard de la loi SRU.
Qui dit loi dit obligation légale, je doute fort dans ces conditions qu’un préfet prenne sur lui d’accorder une dérogation. Tout au plus pourrait-il rester inactif et ne pas jouer le rôle qui est le sien de mener une action pour non application de la loi. Mais alors une autre loi pourrait poser problème à notre maire, celle sur la DROIT OPPOSABLE AU LOGEMENT.
Il ne serait pas surprenant qu’il y soit confronté avant longtemps! S’il est condamné sur ce point par un tribunal compétent et dans l’obligation de satisfaire nombre de plaignants , il ne pourra pas compter sur un fonctionnaire de l’Etat complaisant pour se dérober à ses obligations.