Il ne faudrait pas que les socialistes restent traumatisés par cet épisode, certes peu édifiant mais passablement anecdotique, et puis qu’ils sachent que tout ce qui est décrit chez LAC n’est vraiment que de la petite bière pour ceux du camp d’en face. Au moins les socialistes ne nous laissent rien ignorer de leurs coulisses, sans doute n’ont-ils rien à cacher, eux!
Cependant, l’observateur extérieur, que je suis, ne peut manquer d’apporter une importance toute relative au nom du gagnant, qui semble focaliser toute l’attention et l’énergie du PS, deux points me paraissent plus essentiels:
– comment apprécier le fait que ceux qui représentaitent 70%, ne représentent plus que 57% puis 50% ? Qu’est-ce que cela signifie ? Je pense que personne n’avancera que le folklore marseillais en est l’explication, mais cela sous entend-t-il que les différentes motions sont assez proches et qu’au final le choix se fait plutôt sur la forme que sur le fond, sur un mode de fonctionnement, sur une personnalité, sur le renouvellemnt des têtes…
-et enfin, que la gagnante soit l’une ou l’autre, ce qui est certain c’est qu’une poignée de voix les séparera, alors on ne peut manquer de se demander si le scrutin majoritaire répond réellement au souhait populaire dans une situation à 50/50.
2 réponses à “PS : Les urnes ont-elles tout dit ?”
Parti socialiste en vente chez E-Bay : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20081125.OBS2559/le_parti_socialiste_est_a_vendre_sur_ebay.fr.html
Il ne faudrait pas que les socialistes restent traumatisés par cet épisode, certes peu édifiant mais passablement anecdotique, et puis qu’ils sachent que tout ce qui est décrit chez LAC n’est vraiment que de la petite bière pour ceux du camp d’en face. Au moins les socialistes ne nous laissent rien ignorer de leurs coulisses, sans doute n’ont-ils rien à cacher, eux!
Cependant, l’observateur extérieur, que je suis, ne peut manquer d’apporter une importance toute relative au nom du gagnant, qui semble focaliser toute l’attention et l’énergie du PS, deux points me paraissent plus essentiels:
– comment apprécier le fait que ceux qui représentaitent 70%, ne représentent plus que 57% puis 50% ? Qu’est-ce que cela signifie ? Je pense que personne n’avancera que le folklore marseillais en est l’explication, mais cela sous entend-t-il que les différentes motions sont assez proches et qu’au final le choix se fait plutôt sur la forme que sur le fond, sur un mode de fonctionnement, sur une personnalité, sur le renouvellemnt des têtes…
-et enfin, que la gagnante soit l’une ou l’autre, ce qui est certain c’est qu’une poignée de voix les séparera, alors on ne peut manquer de se demander si le scrutin majoritaire répond réellement au souhait populaire dans une situation à 50/50.