Enfin ! après de longues années de procédures, près de 16 ans, la vérité “la VRAIE” et définitive cette fois, a été prononcée par la cour d’appel d’Aix-en-Provence.
→
Bonjour,
Enfin ! après de longues années de procédures, près de 16 ans, la vérité “la VRAIE” et définitive cette fois, a été prononcée par la cour d’appel d’Aix-en-Provence.
En effet après l’ultime appel du parquet, qui voulait casser le jugement du TGI concluant déjà à ma relaxe totale, le Président de la Cour d’Appel hier 18 mai 2011 à 14h00, dans son prononcé, a confirmé le jugement du TGI, rejetant totalement les allégations et autres accusations du Parquet, de la ville de Venelles et de mon successeur le Maire actuel J-P. Saez, tous totalement déboutés.
Il a prononcé ma relaxe totale dans cette affaire, face aux allégations tant ubuesques que mensongères de J-P. Saez et consorts, il y a donc une justice dans notre Pays.
Merci à toutes celles et ceux qui m’ont fait confiance pendant ces longues années de procédures où mon intégrité et mon honneur étaient bafoués par des personnages mal intentionnés, malhonnêtes et voulant me détruire, enfin la vérité s’est imposée.
Pierre Morbelli, toujours au service de notre commune, du Pays d’Aix et de notre chère Provence.
Pierre Morbelli
Confirmation en appel de la relaxe de l’ancien maire Pierre Morbelli (LaProvence.com)
27 réponses à “Pierre Morbelli communique”
Le commentaire de Terminator m’avait échappé.
Fair play dites-vous Terminator ? Cette expression ne convient probablement pas à mon personnage. Certes, je m’efforce de rester dans le respect des personnes humaines. Certes mon attachement à la démocratie m’amène à respecter le verdict des urnes. Pourtant, que l’on accorde à tout citoyen le droit à l’insolence!
Pestant parfois contre des décideurs dont les décisions dégradent ma qualité de vie, je refuse de tomber dans la complaisance obséquieuse et donc ne les ménage pas dans mes propos sur leur rôle public. Ce n’est pas très fair play!
Quant à avoir utilisé à l’égard de certains le qualificatif de “charognards”, c’est bizarre je ne m’en souviens pas et ce n’est pas mon style.
Charognards… j’ai vainement cherché et n’ai rien trouvé. DD
Au fait : on est le 1er juin.
Bon anniversaire Pierre !
Pierre,
Je n’oublie pas l’objet de cet article : toi et la fin de cet acharnement judiciaire contre toi et ta famille.
Je suis heureuse pour toi, très sincèrement.
Je suis fière de voir que tu es resté droit dans tes bottes et que tu n’as jamais plié.
Même si je sais les souffrances que cela a provoqué, pour toi et les tiens.
Quand je circule dans Venelles, je peux voir ton empreinte partout. Tu es un visionnaire.
Ceux qui ont suivi se sont simplement mis dans ta trace, ont fait un peu de déco mais rien de fondamental.
Merci pour tout ce que tu as fait pour Venelles. Pour l’amour que tu portes à notre village.
En aucun cas, je ne pensais offenser, qui que ce soit par mes commentaires acerbes. Il est vrai, que vous êtes pour la plupart des retraités, il ne faut donc pas trop vous bousculer…
Les gens sont adultes et ont pris leurs responsabilités depuis longtemps, sinon il ne faut plus qu’ils s’intéressent à la chose publique. Loin de moi les boucs émissaires : 2 listes de Gauche = obligatoirement le passage de la Droite. Qui voulait maintenir la liste qui ne pouvait pas gagner ? Ce problème n’a jamais été résolu. Il s’agit d’un non dit, un acte qui restera tant qu’il ne sera pas réglé.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Comment expliquer le présent sans référence au passé ?
Pour l’actuel, je suis un adepte du mandat unique pour un individu, renouvelable une fois à la suite. En effet, c’est, généralement, au troisième mandat que tout dérape ! Voyez Guérini… Voyez le maire de Berre… Mais vous allez me dire qu’il n’y a pas de rapport ! Le maire d’Aix a dérapé dès le 1er…
Celui de Venelles, nous verrons bien !!!
L’histoire, le vécu dites-vous -Un de la bande- (quelle bande ?). C’est vrai, il est facile et rassurant de trouver un prétexte à l’échec et principalement un bouc émissaire responsable. “C’est pas ma (notre) faute, c’est la faute à -lui-“. Cette vision des choses c’est le refus de se remettre en cause, c’est aussi le refus de voir une certaine évolution du milieu dans lequel on vit, c’est le refus de l’opinion des autres. Finalement, c’est le refus de la démocratie. Heureusement la démocratie triomphe parfois, et elle n’est pas le fait d’un individu imbu du -je-. Souhaitons le, celui qui aujourd’hui a pris la place tombera dans les mêmes travers parce que comme vous l’écrivez les hommes qui font la politique sont ce qu’ils sont!
Allons,pour ne pas vous faire mentir -je- vais une fois de plus parler de moi à la première personne, en essayant d’éviter toute agressivité mesquine à votre égard. “Je” vous salue bien -Un de la bande-
Claude Bouillet n’a pas toujours été fair play, “un de la bande”. Je me souviens d’une époque où sur ce blog il attaquait vertement certaines personnes, n’hésitant pas à les qualifier de “charognards”.
En outre je constate que monsieur Daix publie vos commentaires qui constituent une attaque personnelle qu’il serait très facile de ne pas publier.
N’exagérez pas trop non plus Claude… pardon “un de la bande”
En arrêtant mon ordinateur, j’ai lu incidament, le commentaire de Claude Bouillet du 28 mai 2011.
Alors cher Monsieur DAIX, jouez l’égalité, si je suis mesquin, notez le nombre de “je” dans les 4 lignes du précédent et lui, peut être le qualifierez vous aussi… De ?..
Ce genre d’attaque au contraire apporte tout au débat, ne jouons pas le débat tout lisse et bien ch..nt ! La politique est faite par les hommes et les hommes sont ce qu’ils sont.
Sinon, il faut s’adonner à la religion où tout le monde est très gentil.
Quelques règles simples…
Les commentaires, surtout s’ils sont anonymes, doivent faire preuve de réserve et de modération et être en rapport avec le sujet de l’article.
Peu importe les opinions ou les arguments, le langage ne doit être ni vulgaire ni agressif.
Les attaques, les mises en cause de personnes sont généralement proscrites, de même bien sûr que les insultes et la diffamation.
En cas de manquement à ces règles les commentaires seront supprimés.
Daniel Daix
Attaques mesquines, sont de votre interprétation Mr DAIX, la réalité est là que le vous le souhaitiez ou non…
Si nous sommes avec une municipalité comme celle que nous avons, c’est grace à Mr Bouillet et ses acolytes.
La vie n’a pas commencé à Venelles avec votre blog, elle existait avant !!! Merci d’en tenir compte, on appelle aussi cela l’histoire, le vécu…
La réalité bien sûr. Les élections que vous évoquez sont derrière nous, vous devriez plutôt envisager les prochaines.
Le rôle de Claude Bouillet… et celui d’autres aussi, pourrait être discuté pendant des heures sans rien changer. Vous écrivez en utilisant un pseudo mais cela ne vous dispense pas d’observer quelques règles simples comme de respecter les lecteurs de ce blog même s’ils ne partagent pas vos points de vue.
Daniel Daix
J’y suis allé patrimoine, malgré ma crainte de l’empêchement. J’y suis allé, non pas pour faire preuve de présence et montrer une mise en pratique de “mes” dogmes, mais j’y suis allé pour voir l’expo et aussi le jardin du château de Violaine que je connaissais mais que je ne me lasse jamais d’admirer. Agnès ta propriété est sublime!
Claude,
espérons que vous mettrez en pratique vos dogmes. Demain a lieu une manifestation au château de la Violaine… apparemment pas mal d’huiles descendent de Paris pour y assister.
Vous qui avez fait en votre temps de la culture votre cheval de bataille, votre présence paraît indispensable
Merci l’Ane-onime pour ces informations intéressantes sur le rouble et les kopecks. Dans mon commentaire précédent l’usage du kopeck n’était là que pour faire suite à l’expression dans le commentaire de Prokofiev précisant que le procès perdu par la commune ne coûterait pas un kopeck aux contribuables.
Pour compléter mon précédent commentaire et répondre à la référence aux “organes de tutelle” chargés de veiller à des dépenses incongrues du décideur de la commune. Il y a belle lurette que l’autorité de tutelle jadis exercée par les services préfectoraux a été gommée (conséquence de la décentralisation ?). Ces services n’ont plus comme rôle que de contrôler la légalité des décisions prises par le maire et son conseil municipal sans y porter de jugement de valeur. Si une illégalité est constatée il est demandé au maire de “revoir sa copie” et en cas de refus saisir peut-être le Tribunal Administratif seul habilité à contraindre le décideur. C’est très rare! Le conseil municipal reste souverain dans la grande majorité des cas!
Cette affaire en justice en charge sur le budget de la commune n’est pas la seule. La totalité des honoraires d’avocats depuis le début du premier mandat (2001) finit par peser lourd pour le contribuable !
Le rouble russe est l’unité monétaire de la Fédération de Russie depuis le 1 janvier 1998.Pour mémoire, le rouble russe RUR avait succédé au rouble soviétique, suite à la disparition de l’URSS en décembre 1991. Le rouble est divisé en 100 kopecks.
Aujourd’hui : 1.00 EUR = 39.9947 RUB
Le contribuable venellois aura plus à payer en franc suisse qu’en kopek !
Ai-je besoin d’être rassuré Prokofiev ?
Concernant la source des finances de la procédure, je sais à quoi m’en tenir !
Acte 1 (il y a plus de 16 ans): Un élu, leader de l’opposition est dans une démarche de conquête du pouvoir. Son premier objectif pour prendre la place c’est de détrôner le maire en place par tous les moyens. En plus il est atteint d’une addiction: La procédure judiciaire. Il croit trouver un prétexte, le procès démarre. S’il ne dispose pas des finances de la commune,qui paie les avocats ? Même si j’en ai une idée, que m’importe? C’est le problème des militants généreux,la conquête politique passe aussi par une contribution des partisans.
Acte 2: L’élu de l’opposition a atteint son objectif: LE POUVOIR ! En même temps le pouvoir de décision sur les dépenses budgétaire de la commune. Ça tombe bien, il est toujours dépendant de son obsession judiciaire et il a encore un compte personnel à régler avec son prédécesseur . Les avocats seront alors rémunérés sur le budget de la commune (les contribuables). Le procès continue, il perdure du TGI à l’Appel et les contribuables auront quelques kopecks à payer (j’ignore Prokofiev la valeur du kopeck)
Morale de cette histoire: Si il y a eu un perdant et un gagnant, dans un camp comme dans l’autre il y a eu des gagnants à coup sûr, ce sont les avocats!
Immoralité de cette histoire: le procédurier perdant n’a pas eu à subir le coût de son addiction procédurière.
Prokofiev, si le maire ne peut engager de son seul chef les finances de la commune, je suis assez au courant du fonctionnement des instances municipales pour affirmer qu’il est peu probable qu’un élu de son entourage ait le courage de le contrarier (je n’ai connu en ce domaine que de très rares cas) quant aux fonctionnaires compétents et je n’en doute pas consciencieux, ils s’en tiennent aux respect des décisions incontournables du conseil municipal.
Comme vous le voyez Prokofiev, dans cette affaire judiciaire seul le contribuable Venellois est concerné financièrement(et avant lui quelques généreux donateurs) mais je suis prêt à un commentaire similaire pour expliquer en quoi l’usager de la SAUR a été lui aussi mis à contribution dans les tribulations de cette municipalité .
Que Monsieur Bouillet soit rassuré.
De la source des finances.
Cette procédure ayant été introduite, il y a 16 ans par le sieur Saez Jean-Pierre, usager de la SAUR, il est exclu que le contribuable venellois ait payé un kopeck. Que le plaignant soit devenu maire entre temps, ne change rien à l’affaire.
En effet, le maire de la commune agit par et pour les Venellois dont il tient mandat, toute dépense engagée l’est par et pour eux, et, il ne peut engager les finances communes de son seul chef.
Les fonctionnaires compétents (et ils le sont tous) des services généraux et financiers de la mairie, les comptables du trésor, les organes de tutelle, sont là pour veiller à la conformité de l’utilisation de l’argent du contribuable venellois. Si, par inadvertance, il arrivait qu’il en fût autrement, la loi fait obligation au fonctionnaire d’en avertir, sans délai, qui de droit.
Aucune d’inquiétude, donc, à avoir pour l’intégrité du bas de laine venellois.
De l’utilité de cette procédure.
Si les faits avaient aussi patents que le dénonçait le quérulent, il n’aurait pas fallu 16 ans à la justice pour les établir. Au vu du résultat, force est de constater que les faits allégués relevaient de la fantasmagorie, et là, Monsieur Bouillet n’est qu’à demi rassuré, car il n’est pas sûr que le contribuable français y trouve son compte : une procédure qui dure 16 ans a un coût certain (magistrats, greffiers, secrétaires… mis à contribution). Sans parler du coût humain d’un tel feuilleton juridico-tragi-comique : le tragique affligeant le mis en cause, tandis que le ridicule colle au plaignant.
Epilogue.
Monsieur Morbelli, injustement mis en cause, serait en droit de demander au plaignant entêté, réparation pour les frais engagés pour sa défense, clôturant ainsi notre « Pierre et le loup » venellois, où, Pierre serait gros Jean comme devant.
Venez nombreux nombreux samedi soir à Violaine pour honorer deux hommes de terrain : MR HERY pour le travail accompli pour Chabaud et Mr MORBELLI pour tout ce qu’il faut pour la commune. Nous, nous y serons.
Parce que les attaques personnelles mesquines sous couvert de l’anonymat n’apportaient rien au débat et n’avaient aucun rapport avec le sujet.
Oui Un de la bande, mais il n’avance pas le visage masqué et il reste droit dans ses convictions, sans état d’âme et sans concession, même s’il n’a pas “parlé” dans ce billet en des termes désobligeants pour l’idole de -Un de la bande-. Pourtant, plus que beaucoup d’autres il connait le fond de l’histoire, depuis ses origines. Restons en là!
Pourquoi avoir supprimé une partie du commentaire DD ?
Claude BOUILLET ! L’homme adore parler pour parler. Ancien camarade, il a la dent dure contre ses anciens potes.
Le reste du commentaire a été supprimé.
Daniel Daix
Je me réjouis bien évidemment de ce dénouement !
En premier lieu par amitié pour Pierre bien sûr.
En second lieu, en tant que partenaire politique. Je pense particulièrement à ces moments des choix en vue des élections municipales et je suis fière d’avoir conduit une équipe qui a fait confiance à Pierre car aujourd’hui, nous bénéficions de ses compétences, de son expérience, de son engagement pour l’intérêt général de la commune.
Il aurait été plus que dommage de s’en priver.
Evelyne Coursol
Je suis heureux de ce dénouement. J’ai connu Monsieur MORBELLI dans d’autre fonction au pavillon Gauffredy, et comme le dit Monsieur HERY, la sincérité l’a toujours caractérisée ainsi que son dévouement.
Monsieur MORBELLI continuez à vous investir pour notre commune !
Je suis heureux de ce dénouement. J’ai connu Monsieur MORBELLI dans d’autre fonction au pavillon Gauffredy, et comme le dit Monsieur HERY, la sincérité l’a toujours caractérisée ainsi que son dévouement.
Monsieur MORBELLI continuez à vous investir pour notre commune elle en a bien besoin !
Je pense qu’il s’agit, sauf erreur de ma part, du problème (!) avec la SAUR? non. la vérité sort toujours du bocal. bon courage Pierre tu es le meilleur.
au risque de m’attirer les foudres de certains je préfère écrire en nom propre.
L’acharnement, le fait de s’en prendr à un individu à aussi ses limites.
Personnellement je tiens à témoigner. Pierre Morbelli a toujours soutenu le travail que j’ai réalisé sur Chabaud alors qu’il avait peut-être d’autres problèmes à gérer… son action pour la commune (même si nous ne partageons pas les mêmes opinions politiques) a toujours été sincère… lorsque Catherine Chevillot est venue à Venelles, alors que d’autres élus avaient été invités, il a été le seul à être présent… lorsque l’archéologue du pays d’Aix est venue sur la propriété de Chabaud et que nous nous sommes retrouvés devant les gendarmes parce que nous avions découvert des corps de plus de 300 ans, il a été présent.
Au delà se pose une question… combien ont coûté 16 ans de procédure ? Ne serait-il pas temps sur Venelles de reconnaître le travail de ceux qui essaient de promouvoir le village, de ceux qui essaient de le valoriser (quel que soit leur obédience politique)
Le 28 aura lieu une présentation au château de la Violaine qui est importante, qui met en avant non pas une personnalité “contestable et contesté par JP SAEZ”… je parle évidemment de moi, mais un immense artiste devant lequel je m’incline, qui a travaillé avec les plus grands, qui est un enfant de Venelles, qui a travaillé avec Charles Garnier et Gustave Eiffel.
Définitive ? Connaissant les penchants procéduriers de notre édile, et plus encore quand les frais de justice sont à la charge des contribuables, ne serait-il pas tenté de se pourvoir en cassation ?