Aux municipales, les Français vont voter avec leur feuille d’impôt. La fiscalité s’affirme comme étant très nettement la première préoccupation des électeurs, loin devant le cadre de vie et la sécurité, selon un sondage Ifop pour Dimanche Ouest France.
La question de la fiscalité et des impôts locaux est de celles qui vont “le plus compter” au moment du vote pour 48% des sondés, contre 32% en septembre dernier, selon cette étude. Elle est jugée prioritaire par tous les bords politiques, à l’exception des sympathisants d’Europe Ecologie-Les Verts (31%). Par ailleurs, “cette préoccupation particulière pour la fiscalité s’exprime aussi bien en zone rurale qu’en province et en région parisienne (de 48 à 53% de citations)”, relève l’Ifop. (→ francetvinfo)
13 réponses à “La fiscalité, premier enjeu des municipales ?”
Je vous conseille de lire l’excellent article de Christian Chavagneux sur les dépenses publiques :
http://alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux/2012/05/02/la-france-a-t-elle-trop-de-depenses-publiques/
Ainsi que
http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2013/rapport_depense_2013.pdf
A moins de défendre une idéologie ultra libérale avec une option très restrictive du rôle régalien de l’état (baisse drastique des effectifs de police, de gendarmerie, d’enseignants, réorganisation de la défense pour la mettre au niveau des autres pays qui n’ont qu’une armée défensive ) , il me semble difficile de chercher principalement dans les dépenses de l’état les économies à réaliser.
Le problème semble venir principalement des collectivités locales et des dépenses sociales. Chacun d’entre nous est d’accord pour les diminuer, mais surtout celles qui ne les touchent pas directement…C’est un peu comme faire payer les plus riches, sous-entendu le plus riche que soi. Si le monde ne s’arrête pas aux frontières de la France, le bénéficiaire du minimum vieillesse devra mettre la main au porte-monnaie ! Soyons réalistes, regardons Venelles et analysons ce que nous ont apporté nos augmentations d’impôts dans la qualité de notre vie quotidienne…. Notre choix se fera en connaissance de cause.
Oui, je connais ces arguments. Il n’a jamais été question pour moi de réduire le nombre d’agents dédiés aux tâches régaliennes de l’état (police, justice, magistrats, enseignants, etc…) je dis bien “enseignants” car il y aurait beaucoup à faire par exemple à l’Education Nationale où il y a 800.000 enseignants mais 1.200.000 fonctionnaires au total. N’y a t-il pas du ménage à faire dans les 400.000 supplémentaires quand on songe qu’en Allemagne il n’y a qu’un fonctionnaire supplémentaire pour 10 enseignants. Ajoutons que depuis 1981, le nombre de fonctionnaires en France a augmenté d’un million 500 mille pour atteindre un total de 5 millions. La France en est-elle mieux gérée ? Pour ce qui concerne les économies possibles, je ne saurais trop vous conseiller la lecture du livre d’Agnès Verdier-Molinié de l’IFRAP : “60 milliards d’économies ! Oui… mais tous les ans” Très instructif. En tout état de cause, pour l’instant je ne m’intéresse qu’à notre petit cercle de Venelles, où il y aurait des grosses économies à faire sans que les missions de la mairie en soient affectées.
Des économies sont possibles mais il ne faut pas trop simplifier. Une gestion rigoureuse des dépenses municipales n’aura pas beaucoup d’incidence sur notre facture…Y a t-il des exemples à suivre dans des communes comparables ?
Il serait intéressant de définir ce qu’est un investissement pour des élus.
Ronds points, trottoirs, places ?
Salles des spectacle ?
Etablissements scolaires ?
Equipements sportifs ?
Zones d’activités ?
…
En investissant au minimum, nous nous endettons au minimum. Est ce la solution ?
Il est possible que l’article du Point, soit superficiel, le seul titre d’un paragraphe “Explosion des fonctionnaires territoriaux” se suffit à lui-même ! Vérité dénoncée par nombre d’observateurs, et qui n’est contestée par personne.
C’est tout à fait l’analyse que nous avons présentée au conseil municipal traitant du budget de notre commune.
L’un des enjeux les plus importants du prochain mandat, sera d’observer très attentivement le Budget, d’y relever les gaspillages d’une part pour contenir la pression fiscale qui pèse sur les venellois mais aussi pour faire des économies en tant que collectivité territoriale dont on sait que le budget impacte directement la dette nationale.
Evelyne Coursol Venelles en Vie
[…] plusieurs sondages, la fiscalité reste un enjeu important pour les prochaines élections municipales. A Venelles, nombreux sont nos concitoyens qui trouvent […]
Sondage fort intéressant qui remet les pendules à l’heure, et sur lequel la commune de Venelles se distingue tout particulièrement. Je suggère à tous les internautes de ce forum d’aller consulter un site Internet “proxiti” qui compile et compare le niveau de charges fiscales de toutes les communes de France. Tout à fait édifiant ! On y constate (les montants indiqués datent de 2011) qu’à Venelles, l’ensemble des impôts locaux (taxe foncière, taxe d’habitation, taxe professionnelle) a augmenté, excusez du peu, de près de 80% !!! depuis l’année 2000, Que la moyenne de ces impôts locaux est de 562 € par habitant quand la moyenne des communes similaires n’est que de 424 euros ! On peut aussi y constater que les poste les plus dispendieux ne sont pas, tant les travaux, ni celui de l’endettement, ni même celui des subventions aux associations, mais surtout, et oh combien, celui du fonctionnement : 9,2 millions d’euros, dont 4,2 millions pour les charges de personnel, niveau pour le moins exorbitant pour une commune de 8.300 habitants. Nul doute que la nouvelle équipe aura à faire un sérieux ménage dans cette gabegie qui est une parfaite illustration de ce que les médias dans leur ensemble ne cessent de dénoncer au sujet des collectivités locales. Cela dit, je suis pour le moins dubitatif quand je constate que certains candidats ou candidates le sont pour, prétendent-ils, ou elles, continuer l’oeuvre (sic) de l’ancien maire… C’est plutôt d’une politique de rupture qu’il conviendra d’engager pour redresser cette situation insupportable pour nombre de venellois ! Pour conforter cette analyse, Il est à noter qu’un autre site “contribuables associés” reprend sensiblement les mêmes constatations et conclusions.
Avez-vous pu constater l’évolution exponentielle de la cité par rapport à 2000 ? Transports, commerces, logements … Venelles est maintenant quasi-autonome par rapport à Aix ! Ceux qui comparent Venelles au Puy Ste Réparade avec leurs impôts locaux faibles me font bien rire ! C’est un village sans commerces avec une voirie hasardeuse que vous voulez ici aussi ?
Concernant les charges de personnels, c’est cadeau : http://assos.venelles.net/2014/01/les-impots-locaux-a-venelles/ “Les charges de personnels sont plus élevées qu’ailleurs.
C’est faux, les charges de personnel à Venelles représentent 509 €/hab/an contre 504 €/hab/an moyenne des communes de taille équivalent (l’écart s’est même réduit depuis 2008). Source ministère des finances.”
“… voirie hasardeuse …”, dites-vous, Monsieur Da Costa ?
Je vous invite à venir constater l’état de dégradation de la rue des Alpilles et celle du Luberon, déjà refaites une fois aux frais exclusifs des copropriétaires riverains, avec promesse qu’après, elles seraient prises en charge par la voirie communale. D’ailleurs, M. Chardon vient de renouveler cette vieille promesse, au bon moment, bien entendu !!! “Demain, on rase gratis” nous avait raconté un instituteur de mon enfance …
Combien de petits lotissements sont, comme le nôtre, excédés de voir engloutir l’argent public dans des réfections à répétition (comme la place des Logis), pendant qu’on nous ignore ?
Peut-être serait-il bon de nous compter, pour savoir combien nous pesons dans l’urne !!!
Georges JOP
La moyenne nationale des charges de personnels ? Parlons en. Puisque vous aimez rire, amusez vous à aller voir le tout récent article du Point :
http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/trop-de-fonctionnaires-trop-d-elus-la-grande-gabegie-francaise-18-01-2014-1781632_231.php
S’il est un domaine qui ne doit surtout pas faire référence aux moyennes nationales, c’est bien celui de la charge du personnel car une grande majorité de communes ont abusé des emplois de complaisance, et multiplié leurs services grâce à la clause générale de compétence, plutôt que de se concentrer sur le cœur de leurs attributions. En la matière, il convient d’aller voir les communes qui se distinguent par l’excellence de leur gestion, celles qui font référence en la matière, qui ont eu droit de cité dans un journal télévisé, et qui se voient décernées un 20/20 sur le site “contribuables associés” pour la qualité de leur gestion, quand Venelles ne se voit attribuer qu’un pitoyable 6/20, et parmi celles-ci une commune des Bouches du Rhône : Plan de Cuques. Cette commune de 11.100 habitants a une charge de personnel d’environ 3 millions d’euros quand celle de Venelles atteint un montant de 4,2 millions d’euros pour 8.200 habitants !!! Pourtant cette commune de Plan de Cuques est fort bien tenue, et dispose d’environ 80 employés municipaux dont une police municipale qui garantit une bonne sécurité. Non la grande différence réside dans le nombre d’employés dans les bureaux de la mairie : 15 personnes ! A Venelles, près d’une cinquantaine, Trois fois plus !!! Eh bien, voyez vous Monsieur, payant mes taxes locales rubis sur l’ongle, ça ne me fait pas rire du tout, et n’y a t-il pas là matière à réflexion?
Article intéressant mais superficiel. Les chiffres bruts sont éloquents, c’est vrai, mais il y a sûrement d’autres éléments à prendre en compte. La comparaison de la France avec l’Italie et l’Allemagne qui sont des pays plus petits en superficie et donc plus urbanisés est un peu faussée. Je préfère, même si là aussi il faudrait y regarder de plus près, l’exemple de Plan de Cuques.
Mais ou est passe la personne de la majorité municipale pour répondre a toutes les questions légitimes en période de campagne électorale ?
Vous auriez pu le faire remarquer, M D’aix, vous qui disiez que les gens étaient un peu sévère avec M Berthon. Il n’y a plus un mot sur lui, ce qui n’empêche qu’il a déjà rejoint le clan sous les Ordres de M Chardon. Meme pas un élu plus ancien pour répondre et respecter les électeurs. Le chef pense sans doute que ce blog est très peu influant, il vaut mieux faire l’aveugle. Franchement écœurant la façon de faire de M Chardon. Il n’a jamais été élu par les venellois, espérons que ça continuera, sinon il ne faudra pas se plaindre que nous ne sommes pas intègres a la vie communale et ne pas se plaindre et respecter l’élection de M Chardon qui est pourtant bien connu pour garder des équipes soudées comme lors des 2 derniers mandats !