Depuis 10 ans j’étais fidèle, chaque année, à la soirée des vœux du maire. Cette année je n’ai pu y assister et je regrettais de n’avoir pu écouter le discours qui, traditionnellement, fait le bilan des actions de l’année écoulée et présente les projets du temps à venir. À défaut d’un compte-rendu – ou du texte de l’allocution, que vous trouverez peut-être sur le site de la mairie – un Venellois courageux a bien voulu nous confier son ressenti, sa réaction à l’écoute d’une parole qu’il a jugé partisane.
Concert, remise des médailles de la ville, puis le discours de monsieur Chardon, lu par madame Saez, première adjointe, en raison de l’absence du Maire souffrant.
Ce discours m’a laissé profondément dubitatif, perplexe.
Pas du tout la partie bilan qui égrenait les différentes opérations menées à terme. Non, elle a le mérite d’informer les administrés que nous sommes, en leur donnant une vision globale des projets finalisés. Encore qu’il serait sans doute plus riche pour la démocratie de rendre compte, aussi, de ce qui n’a pas fonctionné et pourquoi. Mais bon, il ne faut pas rêver, ce n’est pas vraiment dans les habitudes politiques.
Pas du tout non plus, la partie des projets à venir, car elle aussi a une fonction informative.
En revanche, j’ai eu la vive sensation, particulièrement lorsque les sujets des finances communales et de la métropole ont été abordés, de me retrouver, malgré moi, l’otage d’une réunion d’un parti politique où une attaque en règle était menée contre « l’Adversaire ».
J’aurais dû, peut-être, être alerté dès l’entrée dans la salle où une banderole, certes contre la métropole mais aussi, explicitement, contre le gouvernement socialiste, accueillait le public.
Ainsi, mal à l’aise, je me suis interrogé :
– Est-ce bien la présentation des vœux d’un premier magistrat à tous ses administrés ou ceux d’un militant à ses amis dans une réunion de son organisation politique ?
– Une banderole aussi politicienne et partisane a-t-elle sa place dans une manifestation qui veut rassembler tous les habitants de la commune pour fêter la nouvelle année ?
Alors dommage pour la galette mais je suis parti avec mes questions sur la vision qu’un Maire a de son mandat de premier magistrat au regard de tous ses administrés.
Un administré Venellois
39 réponses à “Dubitatif…”
Bonjour
Afin d’informer les Venellois sur le sujet de la station d’épuration nord et de connaître leur avis, ne serait ‘il pas possible de communiquer par voie de presse étant donné que malheureusement les blogs aussi biens faits qu’ils le soient ne touchent qu’une minorité de la population et que sur ce sujet là il serait important de prendre leurs désidératas en compte.
Ce qui éviterait les errements et avatars de celle de la step sud à l’époque.
Bonjour
Merci Monsieur Christophe Marin pour toutes ces explications qui font honneur à la vérité et à vous même.
Nous attendons avec impatience le compte rendu de cette rocambolesque histoire de la step nord.
Quant à Muette vous avez tout compris hélas nous remettons toujours les mêmes aux responsabilités et ils se croient investis d’une mission en se conduisant comme des stars .
Qui est la nouvelle star de Venelles dont on parle tant?
On fonctionne comme la grande muette dans la majorité municipale. Il est quand même ahurissant pour des personnes de la majorité d’avoir aussi peu de courage ! Pourtant ils n’ont cesse de nous rabâcher les oreilles pendant la campagne que la transparence sera leur principal engagement. Acheter un terrain a un prix completement démesure sans repondre aux venellois, ne pas faire la lumière sur les constructions d’un Mac Donald ou autre, etc…est tout simplement TRES PETIT ! Ces elus la pourtant ne se privaient pas de donner des leçons aux autres formations politiques. Vous avez pièges les venellois, ils sont en droit aujourd’hui de vous citer en exemple de partout dans leurs conversations comme les mêmes dirigeants qui agissent et dépensent a leur
guise, sans respect. VOUS N’AGIRIEZ PAS DU TOUT COMME CA AVEC VOTRE “PROPRE” PORTEFEUILLE ! Confirmation d’ecoeurement.
Quand on voit qu’à l’UMP au niveau national les personnes osent se différencier au grand jour d’un ancien président de la république et que dans notre mairie de Venelles, investie par cette même UMP, personne n’a le courage de montrer à un maire que l’on ne joue pas avec l’argent du contribuable, ça nous prouve bien, non seulement que l’on ne veut pas courir le moindre risque pour son petit poste, mais surtout que l’on place bien bas son honneur et le respect des gens.
qkc, faîtes-vous allusion à ce qui se dit dans Venelles ? … S’agirait-il du sujet qui se prend constamment pour une star …
Bonsoir
Je voudrais demander à Monsieur Christophe Marin son avis qui je pense assez loyal sur le terrain que la Mairie doit acquérir pour la station d’épuration ?
Merci pour votre sincérité
J’ai un avis assez simple et que tout le monde peut comprendre. Si j’ai le choix d’acheter un terrain au prix de 13000 (treize mille) euros, puisque après restitution de la moitié du terrain ça devenait son prix réel, je ne vais pas l’acheter aux environs de 200000 (deux cent mille) euros ! Et ceci pour deux raisons essentielles :
1) Un compromis a été signé au prix de 26500 euros à diviser en 2 puisqu’il était spécifié que la partie non utilisée (la moitié) serait restituée et non payée.
2) Je ne saurais pas expliquer aux contribuables Venellois une dépense supérieure d’environ 15 fois le prix que je devais l’acheter 2 ans et demi auparavant si je n’avais pas abandonné ce compromis.
Aujourd’hui, nos élus peuvent mettre en œuvre une Déclaration d’Utilité Publique qui permettrait de rester dans un prix raisonnable plutôt que de s’entêter et jeter l’argent des contribuables.
Au niveau des délais, entre une DUP et des recours, il n’y a pas de grande différence de timing, donc on ne prendrait pas plus de retard. Le seul risque serait d’économiser de l’ordre de 150 000 euros.
J’écrirai prochainement un article avec toutes les précisions nécessaire à une meilleure compréhension de tous les Venellois que cela intéresse y compris pour les élus qui n’ont peut-être pas eu le temps d’approfondir le sujet ou auxquels on n’aurait expliqué qu’une partie de celui-ci. Amicalement
Bonjour,
Une fois encore je soutiens complètement l’avis de Christophe qui n’est que celui du bon sens et de l’intérêt général.
En tant qu’ancienne élue et à ce titre pour avoir suivi le dossier, je confirme l’analyse de Christophe.
Il me semble donc, que les élus devraient soit ne pas encore présenter de délibération sur le sujet, soit demander le retrait d’une telle délibération au prochain conseil, aux fins de pouvoir en étudier les tenants et aboutissants et de présenter aux votes et aux Venellois une décision équilibrée et argumentée.
Evelyne Coursol
Pour être plus complète dans mon commentaire :
une fois que tout cela a été dit, que tous les chiffons ont été agités en préalable pour alerter, que faire si personne n’entend et si cette délibération est prise ? Quelle solution reste-t-il aux Venellois ?
La réponse se trouve dans un passé très récent, où des recours en justice ont été déposés avec succès par des Venellois et des associations et même des élus d’opposition.
Alors, d’aucuns me répondront “oui mais vous faites perdre du temps à la bonne marche des affaires de Venelles”… Mais est-ce la bonne marche, pour une commune que de perdre autant d’argent ???
Il est alors, d’autant plus judicieux et urgent, de prendre en amont le temps nécessaire pour reposer bien à plat tous les éléments du dossier.
Evelyne Coursol
Peut-être que certains élus seraient bien inspirés d’aller voir l’actualité sur le blog de M Castronovo pour mieux apprécier les délais ainsi que les différentes juridictions qui peuvent être saisies et regarder la longueur de la procédure ! Un peu de bon sens et de sagesse orienteraient les élus vers une DUP, ce qui éviterait ce gaspillage d’argent sans perdre plus de temps et sans perdre non plus une bonne dose de crédibilité envers les venellois. L’entêtement apporte parfois de cruelles désillusions.
Votre point 2 n’est-il pas la conséquence de votre point 1 ?
Certes il vaut mieux payer 13 000€ que 200 000€ mais la fin ne justifie pas les moyens. Pourquoi acheter un terrain au prix de 26 500€, en n’en payant que la moitié au motif que la moitié du terrain est immédiatement restitué au vendeur ? Le procédé n’est pas exempt de bizarreries.
Je comprends votre étonnement. Tout simplement parce que nous ne connaissions pas exactement la superficie precise necessaire a cette réalisation et son évolution possible et donc ne pas perdre de temps au cas ou. Sur ce coup, aucune bizarrerie.
Vous voulez dire que la mairie de Venelles envisageait d’acheter un terrain pour construire une station d’épuration en ignorant quelle serait l’emprise au sol de l’opération, difficile d’imaginer un tel amateurisme, d’autant que vous précisez vous même que la restitution de la moitié du terrain inutilisé figurait dans le compromis.
Il figurait dans le compromis la restitution de la partie non utilisée pour laquelle nous gardions donc une possibilité si nécessaire d’agrandissement. Il n’y avait pas de raison de se restreindre puisque le vendeur était d’accord jusqu’à 3 hectares. Vous auriez sans doute fait mieux, mais aujourd’hui, même si ce sujet est à noter, il faut surtout s’occuper de l’achat actuel de ce terrain et de son prix, ce que nous sommes nombreux à regarder et à faire regarder de près.
Je suis aussi à votre disposition comme celle de tous les venellois que celà pourrait intéresser de vive voix en complément des articles plutôt que de vous donner des morceaux de réponses qui peuvent toujours être interprétés.
Bonjour
Je me rappelle à l’époque que monsieur Le Maire et Madame Clavel étaient favorables à l’implantation d’un MacDonald.
Décidément les promesses pendant la campagne sont des leurres pour les électeurs.
Les temps ont changé Denis,
Entre un régime et un tour de vélo dans la commune, certains n’en ont que faire de Venelles.
réponse à Balise
je me rappelle qu’un ancien Maire me disait les promesses n’engagent que ceux qui y croient
M. CHARDON a bien fait cette promesse : pas de Mc Donalds à Venelles… nous lui avons donné crédit. Un coup de couteau dans le dos …
SOURCE SURE ! Les élus aiment leur village et s’en défendent!! C’est ainsi que ce soir, j’apprends le projet imminent de la construction d’un Mc Donalds à Venelles qui se situerait tout simplement a l’endroit du lieu actuel IVECO.. BRAVO Messieurs Mesdames les élus qui se pavanent aux dires de “défendre leur village” HONTEUX tout simplement pour ne pas dire SCANDALEUX ! Un administré qui se sent bafoué !
Êtes-vous certain de l’information ? Je crois me souvenir avoir entendu, lors de la dernière campagne électorale, qu’il n’y avait plus de projet McDo.
Beurresalé dit vrai, un élu discret…
Si cette information est vraie, les élus n’auront pas peur de perdre leur figure ! M. Chardon a certifié avoir compris lors de ces nombreux entretiens avec les Venellois qu’ils ne voulaient surtout pas d’un Mac Donald. C’est ce qu’il a affirmé devant de très nombreuses personnes lors de ces envolées lyriques de meeting de campagne. Mais comment expliquer le silence des élus que nous croisons tous les jours !
Vous avez raison de dire “si cette information est vraie”. Est-elle vraie ? C’est une rumeur qui court à Venelles depuis des années et qui revient périodiquement.
Bonsoir
j’aimerais avoir des éclaircissements et les venellois avec moi sur certains bruits où la Mairie se serait porter acquéreur d’un terrain pour la construction de la station d’épuration nord à un prix 10 fois supérieur à celui des Domaines alors qu’à une certaine époque il était de 22000 euros!!!!!!!!!!!!
ainsi que l’explosion du budget Municipal, notamment celui de la jeunesse ?
Quant au terrain des tournesols tous les anciens Venellois étaient au courant des problèmes ( proximité d’une nappe phréatique , et texture du sous sol délicat )
Auriez-vous l’ amabilité de me répondre?
Cordi@lement
Malheureusement je n’ai pas d’informations récentes à ce sujet mais vous pouvez relire le commentaire de Christophe Marin du 18 décembre 2013 : http://13770.org/2013/12/18/christophe-marin-precisions/ paragraphes 3A McDo et 3B station nord.
Pour le moment effectivement, pas d’information récente et validée…
Je retiens que d’une part, la question pourrait être directement posée à monsieur le Maire par les élus d’opposition ou majoritaires d’ailleurs. Ainsi la population venelloise aurait une réponse officielle.
Et d’autre part, en relisant le texte de Christophe Marin, je me demande s’il s’agit bien de défendre l’intérêt général ou l’intérêt privé ?
Dans tous les cas, les élus devraient nous apporter des éléments de réponses… C’est leur travail en tant que mandataires des électeurs.
Évelyne Coursol
Il sera intéressant de questionner les elus et de bien écouter leur reponse quand vous les croisez. En tous cas, ils sont bien tous aux ordres, car aucun n’a le courage de s’expliquer ! Mais ne trouvez pas ça anormal, à leur place, pour ceux d’entre nous qui oseraient une telle chose, ils se cacheraient tout autant.
Un peu d’honneur, elus de la majorité et osez expliquer l’inexplicable !
L’information quant à l’achat par la Mairie d’un terrain pour la construction de la future station d’épuration à un prix 10 fois supérieur à celui des Domaines est tout à fait exacte. Nous nous sommes (élus de l’opposition) insurgés plusieurs fois en conseil Municipal contre cette situation : En fait n’ayant pas en son temps fait de DUP sur ce terrain, la Municipalité se retrouve aujourd’hui à la merci du propriétaire, sachant que la réalisation de cette station est un préalable obligatoire à l’urbanisation des futurs quartiers au Nord de Venelles.
La délibération pour l’achat de ce terrain devrait être à l’ordre du jour du prochain conseil .
Merci pour ta réponse Didier. Il faudra alors nous tenir informés pour que la population puisse être à vos côtés.
Evelyne Coursol
Il faudra surtout bien alerter tous les elus majoritaires pour être sur qu’ils ne se défausseront pas en disant qu’ils ne connaissaient pas le dossier, même si bien sur, ce n’est pas le genre de la maison. Mais bon, vu ce que vous dites, il est impossible que des elus dignes de ce nom et respectueux de l’argent des venellois votent une telle délibération. D’ailleurs, je ne crois toujours pas que M Chardon et son équipe soient capable d’une telle erreur monumentale. Ou alors il faudra faire regarder ca de beaucoup plus près !
On fonctionne comme la grande muette dans la majorité municipale. Il est quand même ahurissant pour des personnes de la majorité d’avoir aussi peu de courage ! Pourtant ils n’ont cesse de nous rabâcher les oreilles pendant la campagne que la transparence sera leur principal engagement. Acheter un terrain a un prix completement démesure sans repondre aux venellois, ne pas faire la lumière sur les constructions d’un Mac Donald ou autre, etc…est tout simplement TRES PETIT ! Ces elus la pourtant ne se privaient pas de donner des leçons aux autres formations politiques. Vous avez pièges les venellois, ils sont en droit aujourd’hui de vous citer en exemple de partout dans leurs conversations comme les mêmes dirigeants qui agissent et dépensent a leur
guise, sans respect. VOUS N’AGIRIEZ PAS DU TOUT COMME CA AVEC VOTRE “PROPRE” PORTEFEUILLE ! Confirmation d’ecoeurement.
A la lecture des précédents avis, force est de constater que M. CHARDON une fois de plus n’en a que faire des venellois et se comporte en opposant farouche dela politique nationale. Il en a déjà été ainsi pour les rythmes scolaires où son choix est purement IDEOLOGIQUE et maintenant non seulement il n’a pas 5 mn à leur consacrer mais il délègue son adjointe plus préoccupée à sa prochaine campagne électorale qu’au bien vivre à Venelles…. Pour autant, y a t’il eu des personnes présentes qui ont quitté la salle …..?
Ce petit mot pour souhaiter un bon rétablissement à M. Chardon pour lequel l’absence lors de ces vœux est malheureusement totalement involontaire ; il aurait, soyez en sûr, préféré pouvoir être bien présent. Vous pouvez aussi être certain de l’engagement total et quotidien de Mme Saez pour les Venellois, ce qui ne l’empêche pas de pouvoir s’impliquer pour la prochaine campagne électorale pour laquelle son élection ne nuirait certainement pas à la vie de Venelles (ce n’est que mon avis, bien sûr). Vous pourriez, à juste titre, mettre en avant la très forte amitié qui me lie à Mme Saez. Soyez rassuré, je ne mélange pas les choses. Vous pourrez, comme l’ensemble des Venellois vous en rendre compte très prochainement. Si l’intérêt communal se retrouve au centre d’une contestation, je ne serai jamais le dernier à dénoncer cela. Vous comprendrez facilement que connaissant assez bien ces personnes, il faut savoir reconnaitre les qualités et la somme de travail effectuée comme les erreurs et mauvaises décisions prises dans certains domaines. Amicalement
Le précédent commentaire est un pur exercice de langue de bois. Un homme qu’on ne voit pas arriver de loin… Un prochain impétrant des élections à venir… Peu d’évolution dans la méthode d’expression du politique en devenir !
Belle langue de bois ! Parlez donc à Madame Saez de l’explosion astronomique tant, des dépenses liées au personnel communal (+70%), que de la hausse de la pression fiscale concomitante (+ 100% !!!) pendant les deux mandatures précédentes.
Sauf à pratiquer le clientélisme électoral, il ne revient pas aux élus communaux de s’adonner à l’assistance sociale. Leur rôle, tout comme un syndic, est de bien gérer les affaires de la commune. Point barre !
Il fallait boycotter la soirée. Moi j’ai décidé de ne pas y aller car j’en ai marre de cette municipalité. Je n’ai d’ailleurs pas voter pour eux. voilà notre argent qui part en beuverie, une fois de plus. ils ne sont bons qu’à faire des repas et des agapes de toutes sortes.
http://didierdesprez.reunirvenelles.org/?p=568
Orchestre sympa,
Discours sympa,
En revanche, une élue semblait davantage préoccupée par son téléphone portable que par le discours, je me rapproche, qui est-ce ? xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx