Bien que loin, très loin de Venelles, Pierre Morbelli s’interroge… le conseil de lundi pourrait être décisif !
Le Conseil Municipal de ce lundi à Venelles se déroulera dans une ambiance RIFIFI annoncée… Madame Saez et son fils à la baguette ? Règlements de comptes ? sur fond d’exclusion “officielle” de Robert Chardon de l’UMP/REPUBLICAINS et consignes du parti ? La majorité de la majorité des conseillers municipaux démissionnaires ? avec toute l’opposition ? Élections municipales dans les 90 jours ? avec qui ? Ça sent la poudre à Venelles ! Dramatique !
Qu’en pensent les Venellois ? Quelles sont leurs attentes ?
Pierre Morbelli
17 réponses à “Rififi à Venelles”
Quelques commentaires de blog(s) sont-ils représentatifs de l’ensemble des villageois ? NON.
Quelques commentaires politisés de blog(s) sont-ils représentatifs de la majorité silencieuse, des villageois ? NON.
Le résultat du vote majoritaire, des votants, est-il représentatif de l’ensemble des villageois ? NON.
Qu’en pensent les Venellois ? …RIEN. (Sauf de rares individus et avatars anonymes). Quelles sont leurs attentes ? “Payer moins, respirer un peu mieux, espérer que leurs enfants aient un toit et un travail (Mais pas à Venelles… Espoir vain).”
L’attente… en revient donc et encore, au charisme d’une “personnalité”, sachant contrôler sa petite tribu (pyramidale, on n’en sort pas). Et si par chance, la probité, le respect, la culture, l’intelligence, l’écoute, l’humanisme …la gentillesse, font partie des traits de caractère du “chef”; femme ou homme, sachant déléguer à ses adjoints et conseillers, professionnellement compétents, puis choisir la moins pire des solutions, nous pourrions “rêver” l’espoir d’une conduite municipale exemplaire.
Si possible, (autre attente), sans le joug de partis politiques ou religieux (Rêve Bis).
Je rejoins pour partie votre analyse M. Daix. Les Venellois, comme bon nombre de citoyens partout dans le pays, sont surtout soucieux de leur quotidien difficile et las de la classe politique qui par ses atermoiements incessants s’éloigne de leurs véritables préoccupations…
S’agissant des taux de participation aux différentes élections, quelques petits rappels (second tour) : MUNICIPALES 2014 : 63,77% pour Venelles (taux national 62,13%). – DEPARTEMENTALES 2015 : 53,72 % pour Venelles (taux national 41,94%). Les Venellois ne sont pas si mauvais élèves!
Néanmoins, l’organisation d’une nouvelle élection (déploiement de moyens, paralysie du système administratif, mobilisation de personnel, …) COUTEUSE pour le CONTRIBUABLE qui ne la réclame pas (puisque peu concerné) apparaît comme une offense supplémentaire à bon nombre de “concernés”! Les politiques locaux ne cessent de nous rabattre les oreilles avec des réformes coûteuses, des dotations de l’état toujours décroissantes, une métropole qui va nous engloutir,… mais fomentent pour parvenir à de nouvelles élections FINANCÉES ENCORE par le contribuable!
Que tout le monde se remette au travail et s’assoit sur son ego apparaîtrait comme plus responsable à ceux qui ne se voient plus que comme “une vache à lait”!
Peu importe le nombre de venellois qui se manifestent suite aux propos de M Chardon; pour en connaître de nombreux, je n’en ai pas entendu un pour cautionner de tels agissements. Pour avoir vécu à ses côtés lors du mandat précédent, je peux témoigner que je ne l’avais jamais entendu prononcer de telles paroles, d’où ma très grande stupéfaction. Malgré nos divergences, je lui trouve de grandes capacités de travail ainsi qu’une instruction au dessus de la moyenne. M Chardon est comme nous tous, pourvu de grandes qualités et de grand défauts. Mais, quand on est un maire digne de ce nom, on peut avoir son opinion bien prononcée, mais la façon de l’exprimer doit non seulement respecter le sujet évoqué, mais doit aussi et surtout ne pas heurter les venellois dont il est le représentant principal ainsi que le porte parole. On est pas en réunion familiale ou autour d’un verre a une terrasse. L’évocation d’une inter action médicamenteuse parait difficile tant le comportement a eu lieu dans la durée et a été confirmé par la suite, d’autant que personne ne lui a retiré les outils de communication. Je me rappelle quelques épisodes ou Mr Jean Pierre SAEZ avait du recadrer à plusieurs reprises Mr Chardon sur ses propos à la limite sur les fonctionnaires, ainsi que quelques accrochages plein d’autorité sur des sujets ou il aurait mieux valu écouter et tenir compte de l’avis de certains (pas les suiveurs de l’époque) quand on voit lé résultat aujourd’hui (Tournesol, PLU, Station d’épuration, etc…). Il est aussi important de se remémorer aujourd’hui la méthode lors de l’éviction d’une conseillère municipale lors du mandat précédent (je précise que je ne cautionne bien évidemment pas les faits quand ils sont avérés). Suite à un problème d’ordre privé concernant celle-ci, Mr Chardon a convoqué sous 24 h, un dimanche et en urgence les élus majoritaires et a décidé de son éviction de l’équipe, vite rejoint par des personnes encore en place aujourd’hui (cette élue avait, elle aussi subit un traitement important pour un cancer qu’elle venait juste de terminer). D’où mon étonnement devant la lenteur et les hésitations pour des propos tenus pat le 1er magistrat de la ville par nos élus actuels. Même si je sais bien qu’il aurait été plus confortable pour eux et leur place de voir M Chardon démissionner de lui même. Je pense que c’est très mal le connaitre, l’homme est tenace et sait très bien ce qui dérange ses élus ! Une autre chose me semble importante et logique, mais bon, sans doute pas inutile de préciser au cas où d’autres élections se profileraient : Il sera indispensable pour une bonne continuité de la logique des choses que si des élus venaient à soutenir M Chardon, ainsi que l’élue (1 au moins) qui a aimé ses propos sur Facebook ne figurent pas sur la liste et la photo de candidature de la prochaine équipe. Je suis sur que le bon sens prévalant au sein de cette équipe, l’histoire a été déjà entendue. Je souhaite à Mr Chardon une complète guérison, la plus rapide possible, et totalement dégagé des ses obligations municipales et de ses tracas, il n’en aura que plus de commodités.
Cordialement
Bonne analyse Mr Marin vous résumez dans vos propos la réalité de la situation présente et passée …..je cautionne à 200%
Et si nous mettions en place une équipe en laissant l’étiquette à la porte dont l’unique objectif serait le sauvetage et la gestion du Venelles d’aujourd’hui et de demain ? comme les GAM dans les années 70 !
Pierre
Les Groupes d’action municipale (GAM) sont des groupes qui ont été constitués dans des communes de France dans les années 1960 et 1970 par des militants qui considéraient que les partis politiques ne fournissaient pas de réponse adaptée aux besoins sociaux du moment. Ils constituent une expérience de démocratie participative à l’échelle locale. En 1971, on comptait environ 150 GAM à travers la France.
GAM = Groupe d’action municipale
après 1968…j’en suis cofondateur avec Savary
Venelles gam en 1970
eh oui nous en sommes là ….
C’est presque une lettre ouverte que j’aurais envie de faire et qui dirait..;
Notre démocratie (certes nationale, mais en l’occurrence locale) a besoin pour se revitaliser d’une démarche politique alternative.
Avec “Venelles-en-Vie” puis “Venelles initiatives 2014”, nous avions fait des écrits et des propositions en ce sens.
Aujourd’hui,plus que jamais, je suis intimement persuadée que ces textes et ces propositions sont d’un actualité accrue. Il est urgent que nous prenions nos responsabilités, que nous soyons capables de laisser les dogmes de côté et de faire une équipe qui travaille autour d’un projet, qui organise différemment le fonctionnement démocratique comme je l’ai évoqué dans un autre commentaire. Il ne s’agit ni de se payer de grands mots, mais d’être sincères et pragmatiques ; ni et moins encore, de faire du bricolage et du rafistolage politicien mais bien de travailler ensemble avec “la société civile” et l’expertise d’usage. il s’agit alors, de vouloir une politique dont le seul objectif est de répondre aux préoccupations des populations en prenant en compte les paramètres économiques, sociaux et environnementaux que nous pose l’évolution de notre monde; il s’agit aussi, de rendre à l’élu toute sa place certes, mais rien que sa place : l’élu n’est qu’un parmi d’autres qui a pris la responsabilité d’accepter un mandat qui lui donne des devoirs et non des droits, et notamment celui de rendre des comptes réguliers et transparents à ses mandataires jusqu’à être démis si les engagements ne sont pas tenus.
Alors, je me permets de lancer un appel aux associations citoyennes et aux Venellois, profitons de cette petite tempête pour relever le défi. Je l’ai déjà dit mais on ne le répète jamais assez, c’est à l’échelle locale que nous avons la capacité de donner un coup de jeunesse à notre démocratie représentative et à un système économique et social moribond. Bien d’autres collectivités locales sont engagées dans cette démarche et ça marche.
Et que l’on ne vienne pas me dire qu’il faut une expérience politique ou de la gestion d’une commune car je répondrais alors : l’expérience politique !!!
Laquelle ? Nous l’avons tous.
l’expérience de la gestion d’une commune ?…. les personnels territoriaux sont là pour assurer la pérennité administrative et institutionnelle ….
Réagissons, mais vite ….Nous avons 90 jours.
Evelyne Coursol
@Mémoire Venelloise
– Personne ne peut vraiment savoir ce que pensent les Venellois ? Seules de nouvelles élections… et encore puisqu’en 2014 1/3 des électeurs s’étaient abstenus.
– Si j’ai bien compris les propos de Clémence une grande partie de nos concitoyens ne s’intéresseraient pas à cette “affaire” et c’est aussi mon sentiment. Ils ne s’y intéressent pas pour différentes raisons mais surtout, je crois, parce que pris pas leurs activités et problèmes personnels ils ne s’intéressent pas à la vie de la ville dans son ensemble. Je rencontre presque chaque jour des Venellois qui ne savent rien de ce qui se passe, n’ont pas entendu parler du PLU ni des aménagements des Michelons ou des Tournesols, ne savent rien des décisions prises en conseil, ne connaissent pas les élus… et n’ont pas pris connaissance des propos du maire. Ils ne se sentent concernés que par ce qui les touche directement. Pour exemple une association citoyenne qui affichait près d’une centaine d’adhérents il y a quelques années et qui en compte moins de 30 en 2015.
D’accord avec votre analyse… malheureusement ; la question est qui et quoi conduisent à ce désintérêt pour une vie municipale de proximité qui affecte directement la vie quotidienne des “administrés”…
Une interrogation sur les problématiques qu’induisent ce simple terme “d’administrés” serait sans doute intéressante dans un monde et une démocratie qui évoluent.
Notamment : un fonctionnement pyramidal, en l’occurrence, d’un conseil municipal est-il toujours d’actualité ?
Il existe d’autres modèles ; par exemple un fonctionnement circulaire du Conseil Municipal s’appuyant sur une participation en amont et une évaluation périodique, a minima des associations citoyennes.
Le fonctionnement circulaire, une participation des citoyens à la conception et à l’évaluation des projets structurants pour la commune, pourraient peut-être pour le moins limiter la personnalisation et la concentration extrême des pouvoirs de décision que favorisent le système pyramidal et un mandat uniquement représentatif sans aucune intervention voulue par les “politiques” des fameux administrés.
C’est pour ma part, ce pour quoi je milite depuis de nombreuses années.
Amicalement
Evelyne Coursol
Souhaitez-vous un retour au calme M.Desprez, autres élus et ex-élu? Mais retour au calme il y a eu! Les venellois ont entendu les excuses de M. Le Maire et ont pris acte des circonstances l’ayant conduit à tenir des propos inappropriés. Entendez-vous ces venellois ? Cette majorité silencieuse qui ne se trouve pas derrière vous, la respectez-vous? Entendez-vous, TOUS, cette majorité qui n’est pas rentrée dans votre jeu et qui est consternée par l’énergie que vous déployez TOUS, pour prendre la place d’un homme alors que vous prétendez agir au titre de valeurs humanistes? Êtes-vous TOUS conscients de la HAINE que vous vous efforcez de véhiculer par votre agitation alors que les venellois ne vous réclament massivement RIEN ? Vous ne faites qu’empirer la situation. Comme l’a très bien souligné CLÉMENCE, les Venellois ont d’autres préoccupations et ces dernières se placent ailleurs que dans vos luttes intestines. Cessez de les offenser en tentant de les mobiliser à tout prix contre leur gré! Tous élus confondus. Cela dénote d’une propagande qui ne fait qu’agresser les Venellois. Venelles a un Maire et les venellois n’en réclament pas d’autre pour l’instant. Cette vérité vous a-t-elle échappé en bon démocrates que vous prétendez être ? Vous faites référence à la honte et au ridicule? C’est exactement ce qu’éprouvent nombre de venellois aujourd’hui devant toutes ces manœuvres politiciennes sans grande envergure!
“Qu’en pensent les Venellois?”
Les élus seraient sans doute étonnés de constater que l’importance qu’une grande majorité de Venellois leur accorde est sans commune mesure avec celle qu’ils se portent. Le lamentable épisode de l’Ascension a choqué et fait craindre pour la sécurité, compte tenu de la situation actuelle, et beaucoup ont été agacé de la mauvaise presse faite à leur commune, pour le reste pas grand chose, certains ont même appris le nom du maire à cette occasion, alors pour les autres élus…
Les querelles picrocholinesques passent au dessus de la tête de beaucoup de Venellois qui ont d’autres problèmes plus importants à régler. Il y a quand même un point qui commence à faire grincer: la personnalisation de la fonction d’élu.Ce n’est pas Madame S. ou Monsieur C. qui prend telle décision, signe tel ordre du jour… c’est Monsieur le Maire. Madame la première adjointe… qui, à cette date, se trouve être S. ou C. En outre, en dehors de l’exercice de sa fonction, il n’y a aucune raison qu’un élu fasse état de son titre.
Qu’en pensent les venellois ? pour ma part je regrette la dramatisation outrancière de certains (on n’est ni dans une tragédie ni au far west !) et l’exploitation politicienne de cet événement pour tenter de récupérer la mairie. Les propos du maire sont tout à fait regrettables, il en a donné des explications plausibles ; la majorité a dignement réagi et exprimé ses regrets. Réunir Venelles a exprimé sa désapprobation, logiquement ; mais il faut maintenant en finir avec cet épisode : que monsieur Chardon en attendant son rétablissement délègue à son premier adjoint, et que l’opposition se calme.
Je crois cher fdbs que vous confondez REUNIR VENELLES et AGIR ENSEMBLE POUR VENELLES : si nous condamnons tous les deux les propos inqualifiables de R. CHARDON, nous ne partageons pas la même stratégie sur la suite à donner et les moyens d’y parvenir : nous considérons, comme vous, que Mr CHARDON devrait se retirer, mais dans la mesure où il ne le souhaite pas la seule alternative est la démission du conseil.
Nous nous refusons de continuer à siéger comme si rien ne s’était passé avec un Maire incontrôlable d’un côté, une équipe majoritaire de l’autre et une opposition qui compte les points.
Cdlt
Paraphrasant Jean Viard et le titre de son ouvrage : “Marseille, une ville impossible”, on peut appliquer cette citation à Venelles !
A l’époque Morbelli, il fallait des scissions internes à ne plus finir, de préférence d’amis proches…
Aujourd’hui, c’est tellement “gros” !
Une famille, qui veut mettre la main sur le village… La femme de l’ancien défunt maire, xxxxxxxxx pense prendre sa suite, en bénéficiant du nom : un peu court, peut-être… Lui, avait lutté plusieurs années, avant de porter l’écharpe. Quant au fils, il suit.xxxxxxxxxxxxxxx
On peut comprendre l’exaspération des militants… UMP et autres !
Rappelons, que nous sommes en République, le maire officiel est Robert Chardon, Mme SAEZ n’est qu’adjointe…
bonjour,
REGRETTABLE,DRAMATIQUE…..les commentaires de “CLEMENCE” et “VENELLOIS LIBRES” dans le sujet communiqué de “la majorité municipale” sont parmi les plus sensés …
mais quand je lis les réactions de l’opposition, à vouloir organiser un rassemblement silencieux ou faire signer une pétition face à cette équipe de “républicains” en place, je me pose beaucoup de questions sur les capacités de REUNIR VENELLES à pouvoir “gérer” ce grand village!!cela ne veut pas dire que j’approuve les propos de l’actuel MAIRE et l’attitude de son équipe…….A mon humble avis il aurait été préférable que MR CHARDON se retire de la vie politique , profite pleinement de sa guérison et continue à présider son entreprise. A t il eu des “consignes” de son parti? D’ailleurs les instances nationales des “REPUBLICAINS” ne se manifestent guère sur les suites à donner à ses propos??
Et pour finir un bon coup de “balai” dans l’opposition serait très utile……et que les “frondeurs” venellois se taisent surtout quand leurs députés votent avec le républicains la motion de censure au 49.3.
“pas belle la vie”…….
bonne journée.
oui son exclusion de parti est demandée et doit être vue au prochain CN