Trois élus non démissionnaires, Jean-Marc Manzon, Léonce Roubaud et Michel Granier m’ont transmis leur droit de réponse à un tract de Réagir Ensemble pour Venelles qui les mettait personnellement en cause. Droit de réponse.
Trois élus non démissionnaires, Jean-Marc Manzon, Léonce Roubaud et Michel Granier m’ont transmis leur droit de réponse à un tract de Réagir Ensemble pour Venelles qui les mettait personnellement en cause. Droit de réponse.
15 réponses à “Droit de réponse”
En ce qui concerne les 57% d’augmentation des indemnités de Mr Chardon je peux vous répondre. Celà n’a rien coûté aux Venellois, ce qui, somme toute, est le plus important au final. Mr Chardon à affectivement procédé à une baisse des indemnités de tous ses co-listiers, ramenant à 54 euros celles des conseillers, au lieu de 100 euros environ, et baissant de quelques dizaines d’euros celles des adjoints pour augmenter la sienne. En tant que conseiller municipal, je n’ai jamais été consultée quant à cette décision, ne l’ayant appris que quelques mois après notre élection. Donc,” mutuellement consentis” : NON !! Ceci peut peut-être apporter un éclairage à vos propos. En revanche, je suis d’accord avec vous sur le fait qu’une personne malade continue à percevoir ses indemnités où son salaire, celà me semble évident !
Si les finances sont bonnes comme le stipule les non démissionnaires, est ce véritablement du fait de M. Chardon, j en doute fort car ce dernier n a exercé me semble t il que quelques mois disparaissant de la vie politique plus de 6 mois. On le doit plutôt à la première Adjoint Mme saez et son équipe qui ont tenu les reines.
Jeune venellois, je pense que vous faites fausse route. Effectivement, pendant les 6 mois d’absence du maire Mr Robert Chardon, sa 1ère adjointe Mme Patricia Saez, aidée des adjoints, était CENSEE prendre le relais… Mais malheureusement, sa campagne pour les départementales l’a tenue éloignée de Venelles. On ne se fait pas élire si brillamment conseillère départementale sur un simple tract. Il faut absolument faire de nombreux meetings et être présent à de nombreuses manifestations et ce sur l’ensemble du canton.
Par contre si bilan financier il y a, force est de constater qu’il est bien dû à Mr Robert Chardon : depuis 2001 adjoint aux finances puis 1er adjoint et maire par intérim durant la terrible maladie de Mr Jean Pierre Saez.
Quand bien même, si Mme Patricia Saez avait réellement assumé son rôle de 1ère adjointe, pendant la vacance de Mr Chardon, ce n’est pas en 6 mois que l’on obtient un tel niveau de finances saines.
Des finances saines avec l’un des taux d’imposition les plus élevé du département cest pas très difficile !
xxxxxxxxxxxxxxxxxx Pour quel resultat ? Combien de fois ont il refait la place du marché ? Combien coûtera au final le chantier des tournesol ? Qui financera le coût de fonctionnement de la piscine ? Vous me faites bien rigoler en tout cas ! moi je préférerai une autre politique pour notre ville, avec des dépenses mesurées et utiles !
Les histoire de voiture sont des détails à côté de cela ! Parlons des choses importantes s’il vous plait !
Soyons un peu sérieux! La piscine sera financée par la métropole ou…coulera !! Il est impossible pour une commune de notre importance d’en assumer les frais de fonctionnement. Il ne faut pas disposer d’un QI hors norme pour le deviner!
Quant aux impôts élevés, rappelons qu’il existe “dans le département” de nombreuses communes où il ne fait pas aussi bon vivre qu’à Venelles. Certes, nous souhaiterions tous payer moins d’impôts. Et moi, le premier! Mais il faut aussi être lucide. De nos jours, la qualité de vie se paye. N’oublions pas que l’Etat (vive la gauche!) se désengage tous les jours et réduit considérablement les aides aux communes. Là non plus, il ne faut pas être un grand mathématicien pour faire les calculs. Moins d’aides de l’Etat équivalent à plus d’impôts pour les vaches à lait que nous sommes! C’est à M.Hollande, notre Cher Président, qu’il faut adresser nos doléances.
Par ailleurs, souhaiteriez-vous que votre maison, votre appartement perdent considérablement de leur valeur? En principe les gens répondent “non”!! Bizarre… Il faudrait que l’immobilier reste stable pour nos biens, ce qui bien sûr, est en corrélation directe avec le cadre de vie, les services, etc. Mais il faudrait, en parallèle, ne pas payer d’impôts ou du moins les réduire de manière inversement proportionnelle aux services que nous attendons !
Arrêtons de rêver ou de croire aux politiques assez démagogues pour nous laisser entendre de telles inepties! Les communes où l’immobilier et où les loyers sont “peu chers” ainsi que les impôts, offrent moins d’avantages. C’est malheureusement, comme ça que le pays tourne. Venelles, banlieue chic de la ville d’Aix a un prix! Même si certains peuvent trouver ça triste…
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx j’en reste sidérée ! pourtant, pour avoir été présente à une certaine réunion, Mrs MANZON et ROUBAUD avaient bien dit, en présence de tous les autres élus majoritaires et face à M. CHARDON qu’ils ne souhaitaient plus travailler avec lui ! mais,….. les paroles s’envolent selon comme le vent souffle !!
Je peux sans aucun doute croire vos propos, madame, mais ceci est valable pour toutes les équipes et malheureusement y compris la votre.
Mme Tillier ce que vous dites est peut-être vrai… ou pas… Une fois de plus par respect pour nous Venellois apportez nous en la preuve : lettre, compte rendu signé, …
Comme pour ce fameux véhicule de fonction à 127000€, comment peut-on vous croire ? Par vos simples dires ??? Trop facile…
xxxxxxxxxxxxxxx
Je rêve ? ou quoi ? Á la lecture de la réponse, il s’avèrerait que Madame Saez, disposerait d’une voiture particulière, et d’un chauffeur tout cela financés bien sûr par les deniers publics ! Á quel titre ? et financé par quelle administration ? Á ceux qui sont au courant, rassurez moi, dites moi que cette information est fausse. Merci
Prélèvement effectué sur vos impôts locaux, en partie reversés au conseil départemental…
Véhicule et chauffeur particulièrement dédiés à Madame la conseillère départementale.
Un certain nombre de venellois s’en sont offusqués lorsque ce dernier venait chercher et déposer Madame la conseillère devant l’hôtel de ville et que durant ce temps, son véhicule personnel (et non des moindres !) stationnait la journée durant sur les places bleues !!!
Avoir un chauffeur et une voiture de fonction n’est il pas normal avec la fonction de conseillère départementale .? Sachant que les assemblées se passent sur Marseille. Pour moi se qui est choquant pour parler des deniers publiques, c est un maire en l occurrence M. Chardon qui s’augmente de 57% et qui n est pas aux affaires de la mairie pendant plus de 6 mois mais continue à toucher son salaire plus l indemnité de la CPA , la oui je suis choqué mémoire venelloise.
(Quand vous évoquez une personne n’hésitez pas à mettre Monsieur ou Madame ou monsieur le maire, etc.)
Mais vous avez tout à fait le droit de penser autrement Monsieur Jeune Venellois. Je ne suis pas pour “la Pensée Unique”!!
Néanmoins, s’agissant des 57% d’augmentation auxquels vous faites référence, je suppose qu’ils ont été mutuellement consentis ?! Je suppose que les membres de la liste ont avalisé cette décision! Et puis 57% de combien au fait ?
Véhicule, entretien, carburant, assurance, salaires du chauffeur doivent coûter bien plus cher aux contribuables non?! Je pose une question à ceux qui le savent peut-être : Tous les conseillers départementaux bénéficient-ils des mêmes avantages?
Par ailleurs, lorsque vous faites référence aux indemnités maintenues durant la maladie du Maire, rien ne me choque là, voyez-vous! La preuve que les avis peuvent diverger! Un employé en maladie perçoit son salaire alors qu’il ne travaille pas. C’est l’un des avantages de notre beau pays! Je ne trouve rien de choquant à ça !
D’ailleurs, je suppose que Monsieur Jean-Pierre SAEZ, notre défunt Maire a continué a percevoir ses indemnités de Maire et de Vice-Président de la CPA durant son année de combat contre la maladie. CELA VOUS CHOQUE-T-IL MONSIEUR JEUNE VENELLOIS ? Pas moi!
La ou je vous rejoins totalement monsieur mémoire venelloise c est effectivement une bonne chose de notre beau pays de pouvoir continuer à toucher des indemnités lorsque nous sommes en maladie. Des gens, des syndicalistes se sont battus pour cela et je l applaudi. Seulement la ou le bas blesse, c est qu être maire n est pas un metier mais une fonction ! Ne plus exercer celle ci devrait stopper cette indemnité payé par le contribuable. Après que monsieur saez que je n ai pas connu par ailleurs à continué à la toucher peut être si vous le dites mais est ce une raison légitime pour recommencer. On se croirait à la cours de récréation : c est pas moi c est lui, pourquoi lui et pas moi etc…
Il est vrai, que la fin ne justifie par toujours les moyens
Merci, amis fidèles
Amicalement
Robert