@Michel GRANIER, mais que faites-vous donc à la mairie ? (*vous: élus, DGS, services techniques…)
Ce matin, 21.09.2015, 11H, j’arrive devant le tout petit pont sous le chemin de fer, …et hasard…, je suis bloqué et doit laisser manœuvrer un énorme camion, spécial long châssis, qui a eu la bonne idée de sortir du chantier de “Métro”, en allant vers Venelles.
Bien sûr, il m’engueule, car lui, “il travaille” (…chantage à l’emploi).
Et bon, le code de la route, il s’en tape… et rien à fiche de ce que les venellois racontent sur ce désastreux chantier.
Demain ce sera pareil, il n’y a aucun panneau prévenant ou interdisant les camions.
Peut-être auront-nous la chance qu’on se bouge (en la mairie), quand il y aura accident. Prévisible.
…Michel ?
De quelles explications parlez-vous ?
De celles données par M. Granier ?
Elles sont tout sauf convaincantes !
En quoi les arbres empêchaient de créer le projet de Métro ? Ils sont le long de la route, ils ne gênent en rien, mis à part à la visibilité d’un bâtiment industriel à l’esthétique discutable.
Le chantage à l’emploi a bon dos, mais si les concepteurs du projet avaient mené leur réflexion plus loin, le projet existerait et cohabiterait avec ces chênes plus que centenaires !
La route est une départementale qui échappe, en partie du moins, à la commune et personne ne niera qu’elle est étroite et qu’il est difficile d’améliorer la circulation. Je ne sais pas quel est le projet, je ne sais même pas s’il y en a un, mais il faudra sûrement l’élargir, créer un trottoir, une piste cyclable peut-être. Quant au nombre des arbres centenaires il n’y en avait pas plus de 3 ou 4 les autres étant nettement plus petits.
On ne coupe pas des arbres en attendant de réfléchir à ce que l’on va faire.
Et vu qu’il y a une différence de niveau relativement importante entre la propriété privée et la voie, il n’est pas raisonnable de penser que l’on va faire quoi que ce soit sur ce talus.
Si la route doit être élargie, si on doit faire des pistes cyclables, ou si on veut faire des trottoirs (mais vu le peu de piétons à cet endroit, on peut imaginer que ce n’est pas une priorité), on ira chercher la place disponible de l’autre coté de la route.
Et même si c’est une route départementale, le conseil général ne va pas faire couper des arbres pour le plaisir. Il faudrait d’ailleurs vérifier s’ils avaient le droit de les couper, ce qui n’est pas évident du tout.
Mais nous n’avons pas une conseillère départementale dans notre commune ? Elle semble bien peu au fait des projets alors.
Et le “maire” ? Il ne dit rien non plus ? Mis à part compliquer la vie de ses administrés, il n’a pas fait grand chose il faut dire… Et vu le faible enjeu de cette route pour le département, si la mairie a du capituler, c’est qu’ils le voulaient bien aussi…
Et les arbres centenaires sont au nombre de 6, les autres ayant plus de 50 ans, ce qui est déjà honorable.
Quant aux arbres de haute tige prévus, c’est bien, mais il faut voir quelle essence va être replantée, et de quelle diamètre ils seront, en sachant que plus ils sont gros plus ils sont chers et plus ils ont du mal à prendre…
Et faire couper les arbres pour en replanter d’autres au même endroit serait vraiment nous prendre pour des imbéciles !
Enfin, quand on parle de la visibilité et des accidents, il ne faut pas oublier que la zone est en agglomération, et que nous sommes sensés nous adapter aux conditions quand nous conduisons. Et si on doit couper les arbres au bord des routes qui pourraient être susceptibles d’être dangereux, ça va faire beaucoup, beaucoup de platanes à couper !
votre commentaire me surprend : même s’il n’y avait que quelques uns des chênes centenaires, rien ne justifiait qu’ils soient ainsi massacrés – quant à l’étroitresse de la route, il y a nombre de lieux sur la commune où elle n’est pas meilleurequ’à cet endroit là et parfois bien pire (chemin de Foncuberte) pour autant imaginez vous que l’on supprime tous les arbres qui pourraient améliorer la visibilité ??? Dans tous les cas c’est bien la mairie qui a donné son feu vert au projet METRO ET PAR VOIE DE CONSEQUENCE A L’ABATTAGE des arbres
Et bien Non !! monsieur garnier faute avouée n est pas à demi pardonnee. Les Venellois sont catastrophes par l abattage de ces trois chênes : j espère qu ils vont s en souvenir dans l isoloir. M.Chardon, m. Garnier, m Manzon, m Roubaud on ne vous dit pas merci ! Attendez vous à une sanction dimanche.
Sanction pour trois arbres !
Les gens sont bien plus intéressés par ce qu’ils vont devoir encore sortir de leur porte monnaie dans les années futures, que de trois arbres à notre époque.
Comme une minorité était au courant de ce qu’il sait passé à Venelles en mai.
3 Arbres ? Non, 3, c’est le nombre d’arbres dont a parlé M. Granier ! Il y en a plus de 20 en fait… Ce n’est pas exactement la même chose… Et contrairement à un rond point qu’on peut faire et défaire, un chêne qui a 150 ans (et non 40, M. Granier s’est une fois de plus trompé…), met 150 ans à pousser, et ne pourra jamais être replanté à cet age là…
Et si encore on pouvait nous expliquer pourquoi ils ont été coupés, et qui a profité de l’abattage et du bois, par ce que la les stères se compte par dizaines et dizaines.
Alors couper des arbres de cet age là simplement pour donner de la visibilité à un commerce, je trouve ça très choquant !
Je viens de mesurer la circonférence des arbres, au plus haut mesurable soit environ 1 mètre au dessus du sol, les plus gros font 2m50 à 2m60, soit un âge estimé à plus de 150 ans. On est bien loin des 40 ans annoncés par M. Granier
tous ces prétextes pour ne pas dire franchement que la Mairie ne s’y est pas opposée sinon ce massacre n’aurait pas eu lieu… Une fois de plus on nous ressort le chantage à l’emploi, à la sécurité (routière cette fois ci) alors qu’il y a des lieux bien plus dangereux et puis pourquoi avoir coupé ces chênes si c’est pour en replanter ??? je pense plutôt que METRO tenait à être TRES VISIBLE et que la Mairie n’a pas su imposer son refus devant une telle enseigne. Et on va nous parler de commune VERTE !!!
Il ne s’agit non pas de 3 chênes, mais d’une vingtaine !!!
Et pourquoi ne pas adapter le projet au site, plutôt que de massacrer le patrimoine ?
Et si les chênes ont 50 ans, il faudra donc attendre 2065 pour que les arbres plantés fassent cette taille là.
Mais certains de ces chênes étaient bien plus vieux que cela.
Et si Metro s’engage à replanter le double, vont-ils en mettre 6 ou 40 ?
Et quid de l’essence ? Il faut remettre ce qui a été coupé, et pas des arbres bon marchés qui ne demandent pas d’entretien comme des cyprès, des pins ou autres…
On s’en doutait un peu Etait-ce la peine de provoquer tout cet émoi, qui aurait pu être épargné par une information objective diffusée a priori ? C’est tout l’enjeu de la transparence…
on croit rêver…transparence? avez vous lu M.Michaille, président du CIQ, le commentaire de Mme Lamouroux au sujet de la diffusion d’une vidéo sur le site AVEC-CIQ? pour rafraîchir votre mémoire voici ce qu’elle dit :…”apparemment J’avais exprimé mon désaccord pour cette diffusion auprès du président du CIQ avant sa candidature sur une liste électorale aux prochaines municipales. Je regrette qu’il n’ait pas fait connaître à l’ensemble des adhérents la position finale du CIQ avant cette parution compte tenu du questionnement qu’il leur avait adressé avant sa vacance électorale. Pour ma part j’avais reçu la garantie que le Comité ne serait pas associé à cette diffusion.
Je souhaite qu’une justification soit donnée dans ce qui m’apparaît être un abus de pouvoir”.
Dans ces conditions pouvez vous continuer M.Michaille à présider le CIQ? votre démission et la démission de l’ensemble du conseil d’administration semble s’imposer.
Réponse au citoyen venellois anonyme (c’est plus facile). Vous semblez oublier comment fonctionnent les associations. Chaque association comporte un bureau qui gère l’association, et chaque année le bureau rend compte de sa gestion à l’assemblée générale des membres, qui lui renouvelle ou non sa confiance.
La décision d’associer le CIQ au film dénonçant les propos de M. Chardon a été prise par le conseil d’administration. Que je sache, madame Lamouroux ne fait pas partie du conseil d’administration du CIQ.
Libre à elle lors de la prochaine assemblée générale de se proposer pour remplacer M. Michaille, mais il n’y a pas de raison pour l’instant de demander sa démission.
19 réponses à “Les 3 chênes de la rue de la gare”
@Michel GRANIER, mais que faites-vous donc à la mairie ? (*vous: élus, DGS, services techniques…)
Ce matin, 21.09.2015, 11H, j’arrive devant le tout petit pont sous le chemin de fer, …et hasard…, je suis bloqué et doit laisser manœuvrer un énorme camion, spécial long châssis, qui a eu la bonne idée de sortir du chantier de “Métro”, en allant vers Venelles.
Bien sûr, il m’engueule, car lui, “il travaille” (…chantage à l’emploi).
Et bon, le code de la route, il s’en tape… et rien à fiche de ce que les venellois racontent sur ce désastreux chantier.
Demain ce sera pareil, il n’y a aucun panneau prévenant ou interdisant les camions.
Peut-être auront-nous la chance qu’on se bouge (en la mairie), quand il y aura accident. Prévisible.
…Michel ?
M. DD,
De quelles explications parlez-vous ?
De celles données par M. Granier ?
Elles sont tout sauf convaincantes !
En quoi les arbres empêchaient de créer le projet de Métro ? Ils sont le long de la route, ils ne gênent en rien, mis à part à la visibilité d’un bâtiment industriel à l’esthétique discutable.
Le chantage à l’emploi a bon dos, mais si les concepteurs du projet avaient mené leur réflexion plus loin, le projet existerait et cohabiterait avec ces chênes plus que centenaires !
La route est une départementale qui échappe, en partie du moins, à la commune et personne ne niera qu’elle est étroite et qu’il est difficile d’améliorer la circulation. Je ne sais pas quel est le projet, je ne sais même pas s’il y en a un, mais il faudra sûrement l’élargir, créer un trottoir, une piste cyclable peut-être. Quant au nombre des arbres centenaires il n’y en avait pas plus de 3 ou 4 les autres étant nettement plus petits.
Un projet, ça se réfléchi dans son ensemble.
On ne coupe pas des arbres en attendant de réfléchir à ce que l’on va faire.
Et vu qu’il y a une différence de niveau relativement importante entre la propriété privée et la voie, il n’est pas raisonnable de penser que l’on va faire quoi que ce soit sur ce talus.
Si la route doit être élargie, si on doit faire des pistes cyclables, ou si on veut faire des trottoirs (mais vu le peu de piétons à cet endroit, on peut imaginer que ce n’est pas une priorité), on ira chercher la place disponible de l’autre coté de la route.
Et même si c’est une route départementale, le conseil général ne va pas faire couper des arbres pour le plaisir. Il faudrait d’ailleurs vérifier s’ils avaient le droit de les couper, ce qui n’est pas évident du tout.
Mais nous n’avons pas une conseillère départementale dans notre commune ? Elle semble bien peu au fait des projets alors.
Et le “maire” ? Il ne dit rien non plus ? Mis à part compliquer la vie de ses administrés, il n’a pas fait grand chose il faut dire… Et vu le faible enjeu de cette route pour le département, si la mairie a du capituler, c’est qu’ils le voulaient bien aussi…
Et les arbres centenaires sont au nombre de 6, les autres ayant plus de 50 ans, ce qui est déjà honorable.
Quant aux arbres de haute tige prévus, c’est bien, mais il faut voir quelle essence va être replantée, et de quelle diamètre ils seront, en sachant que plus ils sont gros plus ils sont chers et plus ils ont du mal à prendre…
Et faire couper les arbres pour en replanter d’autres au même endroit serait vraiment nous prendre pour des imbéciles !
Enfin, quand on parle de la visibilité et des accidents, il ne faut pas oublier que la zone est en agglomération, et que nous sommes sensés nous adapter aux conditions quand nous conduisons. Et si on doit couper les arbres au bord des routes qui pourraient être susceptibles d’être dangereux, ça va faire beaucoup, beaucoup de platanes à couper !
votre commentaire me surprend : même s’il n’y avait que quelques uns des chênes centenaires, rien ne justifiait qu’ils soient ainsi massacrés – quant à l’étroitresse de la route, il y a nombre de lieux sur la commune où elle n’est pas meilleurequ’à cet endroit là et parfois bien pire (chemin de Foncuberte) pour autant imaginez vous que l’on supprime tous les arbres qui pourraient améliorer la visibilité ??? Dans tous les cas c’est bien la mairie qui a donné son feu vert au projet METRO ET PAR VOIE DE CONSEQUENCE A L’ABATTAGE des arbres
Michel !
Et bien Non !! monsieur garnier faute avouée n est pas à demi pardonnee. Les Venellois sont catastrophes par l abattage de ces trois chênes : j espère qu ils vont s en souvenir dans l isoloir. M.Chardon, m. Garnier, m Manzon, m Roubaud on ne vous dit pas merci ! Attendez vous à une sanction dimanche.
Sanction pour trois arbres !
Les gens sont bien plus intéressés par ce qu’ils vont devoir encore sortir de leur porte monnaie dans les années futures, que de trois arbres à notre époque.
Comme une minorité était au courant de ce qu’il sait passé à Venelles en mai.
3 Arbres ? Non, 3, c’est le nombre d’arbres dont a parlé M. Granier ! Il y en a plus de 20 en fait… Ce n’est pas exactement la même chose… Et contrairement à un rond point qu’on peut faire et défaire, un chêne qui a 150 ans (et non 40, M. Granier s’est une fois de plus trompé…), met 150 ans à pousser, et ne pourra jamais être replanté à cet age là…
Et si encore on pouvait nous expliquer pourquoi ils ont été coupés, et qui a profité de l’abattage et du bois, par ce que la les stères se compte par dizaines et dizaines.
Alors couper des arbres de cet age là simplement pour donner de la visibilité à un commerce, je trouve ça très choquant !
Vous n’avez sûrement pas lu toutes les explications.
Je viens de mesurer la circonférence des arbres, au plus haut mesurable soit environ 1 mètre au dessus du sol, les plus gros font 2m50 à 2m60, soit un âge estimé à plus de 150 ans. On est bien loin des 40 ans annoncés par M. Granier
tous ces prétextes pour ne pas dire franchement que la Mairie ne s’y est pas opposée sinon ce massacre n’aurait pas eu lieu… Une fois de plus on nous ressort le chantage à l’emploi, à la sécurité (routière cette fois ci) alors qu’il y a des lieux bien plus dangereux et puis pourquoi avoir coupé ces chênes si c’est pour en replanter ??? je pense plutôt que METRO tenait à être TRES VISIBLE et que la Mairie n’a pas su imposer son refus devant une telle enseigne. Et on va nous parler de commune VERTE !!!
Il ne s’agit non pas de 3 chênes, mais d’une vingtaine !!!
Et pourquoi ne pas adapter le projet au site, plutôt que de massacrer le patrimoine ?
Et si les chênes ont 50 ans, il faudra donc attendre 2065 pour que les arbres plantés fassent cette taille là.
Mais certains de ces chênes étaient bien plus vieux que cela.
Et si Metro s’engage à replanter le double, vont-ils en mettre 6 ou 40 ?
Et quid de l’essence ? Il faut remettre ce qui a été coupé, et pas des arbres bon marchés qui ne demandent pas d’entretien comme des cyprès, des pins ou autres…
On s’en doutait un peu Etait-ce la peine de provoquer tout cet émoi, qui aurait pu être épargné par une information objective diffusée a priori ? C’est tout l’enjeu de la transparence…
on croit rêver…transparence? avez vous lu M.Michaille, président du CIQ, le commentaire de Mme Lamouroux au sujet de la diffusion d’une vidéo sur le site AVEC-CIQ? pour rafraîchir votre mémoire voici ce qu’elle dit :…”apparemment J’avais exprimé mon désaccord pour cette diffusion auprès du président du CIQ avant sa candidature sur une liste électorale aux prochaines municipales. Je regrette qu’il n’ait pas fait connaître à l’ensemble des adhérents la position finale du CIQ avant cette parution compte tenu du questionnement qu’il leur avait adressé avant sa vacance électorale. Pour ma part j’avais reçu la garantie que le Comité ne serait pas associé à cette diffusion.
Je souhaite qu’une justification soit donnée dans ce qui m’apparaît être un abus de pouvoir”.
Dans ces conditions pouvez vous continuer M.Michaille à présider le CIQ? votre démission et la démission de l’ensemble du conseil d’administration semble s’imposer.
Réponse au citoyen venellois anonyme (c’est plus facile). Vous semblez oublier comment fonctionnent les associations. Chaque association comporte un bureau qui gère l’association, et chaque année le bureau rend compte de sa gestion à l’assemblée générale des membres, qui lui renouvelle ou non sa confiance.
La décision d’associer le CIQ au film dénonçant les propos de M. Chardon a été prise par le conseil d’administration. Que je sache, madame Lamouroux ne fait pas partie du conseil d’administration du CIQ.
Libre à elle lors de la prochaine assemblée générale de se proposer pour remplacer M. Michaille, mais il n’y a pas de raison pour l’instant de demander sa démission.
@jacques revy: les décisions sont donc imposées du haut; est-ce ce que vous appelez la démocratie participative?
C’est “transparent” ! Il n’y a plus d’arbres pour bien voir les entreprises…
jolie prose, mais j’en ai compté 21.