En juillet 2014, le préfet a prononcé, et ce pour la deuxième fois, l’état de carence de la commune de Venelles dans le cadre du plan triennal de 2011-2013. (…) Depuis le premier plan triennal de 2002-2004, la somme totale des pénalités payées par la commune est de 1 383 181 euros.
Vu le retard pris à Venelles sur le nombre de logements, le nouveau plan triennal 2014-2016 ne sera pas plus respecté.
Réunir Venelles et Didier Desprez posent la question :
Resterons-nous maîtres de notre développement urbain ?
29 réponses à “Logements sociaux suite”
« Pas de ça chez nous ! » Quand les bourgeois du XVIe parisien puent du bec
Comment interpréter votre relance, @DD ? « Pas de ça chez nous ! »
Est-on toujours dans le sujet “Logements sociaux suite” ?
D’ailleurs, qu’est-ce que ça veut dire cette dénomination vague, qui créait tant de con-flits ?
70% des venellois auraient en 2016, le niveau mensuel financier pour obtenir un logement dit social.
A quoi peut-on s’attendre, en terme de qualité d’habitations ?
Et… quelles sont les règles d’attribution “précises” ? (…à Venelles, Paris c’est bien loin)
Comment interpréter ? Chacun interprétera à sa façon… mais je peux dire pourquoi j’ai cité cet article de Gérard Ponthieu. Dans notre société, pas seulement à Venelles, l’égoïsme est roi et le syndrome NIMBY toujours d’actualité.
“…Progressivement, l’utilisation du terme NIMBY comme qualifiant péjoratif s’est adoucie…/…”
Ah bon ? OK, @DD mais la courtoisie de la timide réponse n’est guère informative.
Je finirai bien par avoir des réponses “claires” des élus (experts) en place.
AH bon ? Je rêve ?
Bonjour,
Venelles est en pole positon des riches sur le 13 et en France
Egalité fraternité ce n’est pas pour ici
Chargez ce fichier pour voir
http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/donnees-detaillees/filosofi/filosofi-2012/revenu-pauvrete-menage/revenu-pauvrete-menage-2012.zip
Ou allez là
Ce n’est pas un site officiel mais il existe la même chose sur le site de l’insee
Je n’ai pas de temps à perdre pour prouver que certains doivent demander la passage de la commune à la principauté
http://www.salairemoyen.com/salaire-ville-13113-VENELLES.html
2160€ par personne pour vivre !
1179 positions sur 36000 communes
Il y a du gras pour payer les amendes LOL
Je ne comprends pas où vous voulez en venir, ce que vous voulez démontrer. Tout ce que vous signalez dans ce commentaire nous le savons, rien de nouveau. Égalité et fraternité ne signifient pas que tous au même niveau… tous riches, tous pauvres !
” Comment interpréter ? Chacun interprétera à sa façon…” @DD ?
Simplement, j’attends des réponses de chiffres et règles d’attribution précis… Et je lis lutte des classes (?), rancœurs bancaires, rumeurs sociétales, slogans politiciens.
Bien sûr à Venelles, il y a des différences très importantes. Et, non, Venelles ne fait pas partie des plus riches, (Dommage).
Ce qui n’est d’ailleurs pas mon questionnement.
Ce que j’y vois et ressens, c’est une tribu majoritaire de classes (dites) moyennes. Donc “privilégiée” ? (à défaut d’être “essorée”…)
Je souhaite qu’on m’explique, encore, les différentes strates d’attribution de logements (dits) sociaux et quelles qualités d’architecture et d’urbanisme (…provençales…) qu’on peut en attendre, à Venelles.
rebonjour,
tendre vers l’égalité (qui ne sera jamais parfaite) demande un peu de solidarité
donc je confirme pour avoir l’égalité dans un territoire comme Venelles il faut demander la principauté avec le 2 co princes
j’aurais souhaité que le préfet gère ce problème de SRU
là avec les groupes de pression et pour ne pas perdre des électeurs alors il ne se fera pas grand chose
il faudrait peut être demander à ceux d’avant pourquoi on est arrivé à cette situation de blocage (manque de m2)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hors sujet.
pourquoi mon envoi a été censuré
Encore xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hors sujet.
Désolé mais je supprimerai tout ce qui ne concerne pas le sujet de cet article, la construction de logements sociaux à Venelles… le parasismique et toutes les considérations hors sujet comme les avions renifleurs de Giscard.
@ Mil : Je ne comprends pas du tout où vous voulez en venir.
Venelles n’est pas défavorisé, ce n’est pas nouveau. Après, il y a des communes bien plus riches. Puisque vous aimez ce site, regardez là : http://www.salairemoyen.com/departement-13-Bouches_du_Rhone.html
Et quand des élus font ce que souhaite la population, c’est peut-être pour être réélu, mais c’est surtout le principe de la démocratie. Les élus sont élus par le peuple pour le représenter et en agissant selon ce que veut le peuple…
a la lecture des commentaires précédents, il est évident que les Venellois qui ont choisi notre village ont fait le choix de vivre entre privilégiers ! Horreur : il pourrait y avoir encore des HLM mais qui sont donc ces personnes qui ne peuvent pas acheter une maison à un prix exhorbitant et injustifié ! il faudrait que ces personnes reviennent à la réalité des choses : oui il y a des jeunes, et des moins jeunes, qui bien qu’ayant un travail n’ont pas d’autre choix que d’habiter une HLM et ce n’est pas de gaité de cœur mais lorsqu’on sait le nombre de sans abri on ne fait pas la fine bouche… Alors, un peu de pudeur : oui on a besoin de logements sociaux même à Venelles, et si de ce fait le village que vous avez choisi ne répond plus à vos critères changez en donc !!
décidemment Venelles appartient aux privilégiers ! et ce n’est pas le commentaire de JP qui me fera changer d’avis. Si ce Mr a la possibilité de se loger selon des moyens lui permettant d’investir dans un logement selon ses critères et surtout qu’on ne lui parle pas des personnes qui aimeraient bien elles aussi être des privilégiers – se loger dans une HLM n’est pas un choix de vie, c’est le moyen d’avoir un toit sur la tête avec ses moyens. Et malgré cela, il y a
Si ce M. n
Et quel est le problème Venellois ? quand je choisis le logement que je veux acheter, je choisis un cadre de vie qui me conviens. Si je n’avais pas les moyens de venir à Venelles, je serais peut-être à Pertuis, Peyrolles, ou ailleurs. Et si j’avais plus de moyens, je serais peut-être au Tholonet ou à Aix.
Après, si vivre en HLM n’est pas un choix de vie, que les gens qui veulent bénéficier des avantages que peut leur offrir la société, qu’ils acceptent d’aller là où il y a de la place. Et s’ils ne sont pas contents, qu’ils se bougent et se débrouillent par eux-même.
Et si vous n’aviez pas les moyens du tout ? Si habiter plus loin, moins cher, ne vous permettait pas de travailler, entraînait des inconvénients exagérés, temps de transport, fatigue, écoles, etc. Votre réflexion serait-elle celle d’un nanti, égoïste, qui se préoccupe peu de ceux qui ne le sont pas ?
Selon Durkheim “pour qu’une société existe, il faut que ses membres éprouvent de la solidarité les uns envers les autres“, il y a de nombreuses façons de manifester de la solidarité, permettre l’accès à des logements abordables n’est pas la moins importante.
@DD : A chacun de se débrouiller aussi. Que la société ne laisse pas crever les gens, c’est normal, après, si les gens ne veulent pas se donner les moyens de leurs objectifs, ce n’est pas à la société de le faire.
Il n’y a pas de raison que je me démène pour avoir une qualité de vie, et que mon voisin ait la même sans rien faire…
Sans commentaire, j’arrête là la discussion.
Bonjour JP,
Votre point de vue, qui repose sur votre situation et vos moyens, est légitime et compréhensible.
Comme vous l’avez dit plus loin “Il faut revoir intégralement la politique du logement social en France”, mais le fait est que le nombre de citoyens français mal-logés, bien que travailleurs, est devenu ingérable en l’état, et potentiellement explosif.
Parmi les millions de mal logés il y en a sans doute qui ont des objectifs, d’autres qui sont très qualifiés professionnellement mais auxquels la société ne permet pas de trouver une place et d’être bien logés.
Chacun peut continuer à défendre son près carré, ses intérêts et autres privilèges (la France est d’ailleurs un pays très conservateur pour cela), mais tout est question de mesure et d’équilibre, sachant que lorsque la démesure et le déséquilibre deviennent insupportables, les conséquences sont imprévisibles.
Citoyen-venellois,
Si la situation est explosive, ce n’est pas une raison pour ne rien faire, il faut penser la France de demain, et ceux qui gouvernent le pays depuis bien longtemps ne s’en sont pas montrés capables… Et si rien ne se passe, la situation sera de pire en pire jusqu’à l’explosion…
bonsoir,
a jp
et si on demandait de devenir un principauté avec 2 co-princes
joissains
gaudin
il faut bien rire parfois dans l’ambiance de Venelles
où le maire peut trouver des m2 après des années de gestion pour des potes
ou alors supprimer des terres agricoles, du bon vin
Et voilà la maison est en passe d’être finie dans la vigne de Violaine. Le panneau d’affichage du PC date d’une semaine environ. Bien joué la police d’urbanisme et d’affichage. Et la sortie sur l’avenue va avoir encore un AVIS FAVORABLE ce qui sera un réel danger lorsqu’une voiture sortira sur cette voie et que le conducteur attendra pour que le portail se refermer s’il y a une fermeture automatique ou on attendra que le ce même conducteur sorte de sa voiture pour aller le fermer manuellement. Mais qui a encore délivré un tel permis de construire. cela doit dater dexxxxx, non????
Bizarre, le permis de construire est daté du 15 février 2016, or, à cette date le hangar était terminé et la maison bien avancée. Cette affaire ne sent pas bon. Quid de la durée légale pour éventuel recours. De plus, sortie sur route non sécurisée et quid des réseaux (eau, assainissement, edf, téléphone,…)
lorsque les travaux du hangar avaient commencé j’avais déjà signalé cet état de fait. On m’a répondu, je ne me souviens plus quel mal léché, que je faisais le flic…………………….. ce qui est anormal c’est que la police municipale passe sur cette route de nombreuses fois par jour. Et rien n’a été dit??? alors que pour une petite construction d’un garage, on se voit débarquer la P.M. pour contrôle de l’affichage. c’est un peu fort de café non? xxxxx Monsieur le Maire ne tombez pas dans tous ces travers.
Bonsoir
Je vois quelques maisons individuelles en construction
Venelles est en zone 4 pour la prévention du risque sismique
Cherchez parasismique sur le site du ministère du développement durable
La loi n’est pas appliquée C est simple à voir pas de chainage dans le rempants des toits
Le propriétaire est pénal ement responsable en cas de vente s il y a un séisme
Apparemment personne ne sait
Une maison récente non conforme vaut zéro euros !!!
Architectes et constructeurs n informent pas le maître d ouvrage
En cas de séisme cela sera comme le médiator certains diront on ne savait pas
Une loi utile non contrôlée
@mil
Votre commentaire ne se rapporte pas au sujet, les logements sociaux à Venelles… de plus je vous croyais spécialiste en télécommunications mais je vois que vous êtes aussi expert en parasismique !
Peut-on accepter les statistiques sur le logement en France ?…
3,8 millions de mal-logés
900 000 personnes privées de logement personnel
141 500 sans domicile
85 000 vivent dans des habitations de fortune.
2,9 millions de personnes vivent dans des conditions de logement « très difficiles » (privation de confort, surpeuplement « accentué »).
1 % des logements sans eau courante, douche ni WC
En 2013, 204 000 logements en France ne disposaient pas d’eau courante, d’une installation sanitaire – baignoire ou douche – ou de WC intérieurs.
1,9 million de logements dépourvus de chauffage central en 2013.
Logements sans eau courante, douche ou WC intérieurs: 1 369 000 Source : Insee
55 % du revenu consacré au logement
Les ménages les plus pauvres consacrent plus de la moitié de leur revenu à leur logement
Les 10 % les plus pauvres (1er décile) ayant un revenu mensuel moyen de 678 euros selon l’Insee, le logement leur coûte ainsi 379 euros en moyenne par mois, ne laissant que 299 euros pour tout le reste.
582 bidonvilles
Fin 2015, 17 929 personnes vivaient dans l’un des 582 bidonvilles en France
1/3 des enfants vivant dans des logements précaires présentent des sifflements respiratoires, Près de la moitié des adultes dans des logements précaires souffrent de migraines (47,7 % contre 31,6 % des autres ménages) et de dépression ou d’anxiété (40,8 % contre 28,7 %).
Près de 450 000 personnes sont revenues au domicile parental en 2013 en raison d’une situation personnelle difficile (perte d’emploi, problèmes financiers, mauvaise santé ou problèmes de logement).
Chez les plus de 25 ans (hors étudiants), le nombre est en augmentation de 20 % entre 2002 et 2013, passant de 282 000 à 338 000 en 11 ans. Plus impressionnante, l’augmentation est de 66 % entre ces deux années pour les personnes âgées de plus de 60 ans contraintes d’habiter chez un tiers avec lequel elles n’ont pas de lien de parenté direct (de 50 000 à 83 000).
…et par ailleurs, la France est la championne des résidences secondaires (3 177 000 recensés en 2011, soit 9.4 % du parc de logements)…
“Résister” à la loi SRU n’est surement pas la solution si vous souhaitez continuer à vivre dans un pays qui permet à chacun d’avoir une qualité de vie.
C’est parce qu’il y a des mal logés qu’il faut construire encore et toujours des HLM ? Certainement pas !
Combien de gens occupent des HLM alors qu’ils pourraient se loger ailleurs ? Combien ont gardé un appartement avec plusieurs chambres alors que les enfants sont grands et partis du foyer ? Combien ont vu leurs revenus augmenter et rester dans leur logement ? Combien ont les moyens d’avoir une résidence secondaire (en France ou ailleurs) mais bénéficient d’un HLM.
60% des français ont droit à être loger en HLM. Faut-il construire 60% de HLM ?
Il faut revoir intégralement la politique du logement social en France ! Et très vite !!!
Pour les logements insalubres, il faut simplement faire appliquer la loi.
Et si les gens ne sont pas content, au lieu de se plaindre, il peuvent aussi se débrouiller par eux même, mais c’est plus dur de bosser que de se plaindre !
Hallucinant de lire la tribune de M. DESPREZ qui faisait parti de l’équipe Morbeli à l’époque et qui n’ont réussi qu’à créer cette belle réalisation qu’est le coteau sud. (sans parler des conditions de réalisation).
Bien sur qu’il faut des logements sociaux.
Bien sur qu’il faut mélanger nos enfants bourgeois avec des enfants d’ouvriers.
Mais que les politiques se rejettent la faute est pitoyable.
Vous oubliez peut-être que la situation était très différente dans les années 90… la loi SRU et la loi Duflot n’existaient pas. Vous conviendrez certainement que depuis 2001 les équipes majoritaires qui gouvernaient Venelles n’ont pas fait de gros efforts pour se mettre en conformité.
Il est trop tôt pour faire le bilan de la nouvelle municipalité… mais le préfet pourrait bien prendre la main et nous imposer des mesures, pas forcément celles que nous aurions souhaitées.
Resterons-nous maitres de notre développement urbain ?
A partir du moment où on veut nous obliger, et a fortiori à créer 25 % de logements sociaux, nous ne sommes plus maitres de notre territoire.
Si nous sommes venu à Venelles, c’est aussi pour sa qualité de vie. Si nous voulions des HLM nombreux nous serions allés à Vitrolles, Gardanne, ou Marseille, et ça nous aurait couté moins cher !
La politique de logements sociaux est complètement à revoir.
Nous avons tout intérêt à résister en attendant que la loi SRU soit revue, ce qui ne devrait pas tarder quand la droite reprendra le pouvoir en 2017 !