PADD/PLU, au conseil du 11 juillet, lorsque l’opposition lui rappelle l’enquête publique et ses conclusions, le maire répond qu’il n’y a pas de tabou, qu’il reprendra la réflexion sur la zone de la Bosque !
En attendant un compte rendu plus complet, sur le site du CIQ de Venelles, un article fait le point sur ce sujet :
Sous prétexte de protéger la zone d’activités d’une spéculation immobilière qui rendraient les prix des terrains inaccessibles aux entrepreneurs, le maire de Venelles modifie le PADD (CM du 11 juillet 2016) en rendant urbanisable des terrains classés viticoles et boisés situés au nord du cimetière de la Bosque (voir carte).
9 réponses à “Pas de tabou”
oui cela a un rapport avec le PLU
il n’y pas que le problème de l’endroit pour construire
en zone 4 il faut imperativemnt l’intervention d’un géologue OK
il suffit de passer devant ces maisons assez souvent pour voir qu’il n’y pas par exemple le H en ferraille autour des ouvertures
etc.
la conformité étant une déclaration sur l’honneur donc cela sous entend le respect de loi dont celle concernant le parasismique
forcement en cas de séismes cela ira au TGI
et c’est le 1° proprio qui sera responsable
toute le monde ferme les yeux et pas qu’à Venelles
Téléphonez voir à l’urbanisme pour vous renseigner
mais avant faites cette recherche vous avez de quoi lire
https://www.qwant.com/?q=qr+sismique&client=opensearch
Désolé mais je maintiens mon point de vue, votre commentaire n’a pas de rapport direct avec le sujet de l’article. Les règles anti-sismiques sont du ressort de la loi et s’appliquent au niveau national.
Le plus exaspérant est le prétexte fumeux avancé pour ce projet d’urbanisation, qui pourrait porter à rire s’il ne témoignait pas d’un mépris total des “administrés” qui en l’occurrence sont pris pour des imbéciles ! Comme d’habitude hélas…
Dans ce genre de cas, tout bon enquêteur se pose la question : à qui profite le crime ?
En l’occurrence de crime il n’y en a point, mais à qui sont ces terrains du côté de la Bosque, là, juste derrière la forêt jadis “reboisée” devant la presse pressante et les défenseurs défendant ?
Supputations, allégations gratuites me direz vous … Interrogeons nous, pour la beauté du geste, vous répondrai-je …
Bonne nuit les petits, je reprends ma flute et je m’envole !
bonsoir
il y a longtemps qu’il y a des dérives
forcement vu la petite taille de la commune pour se mettre en règle avec la loi SRU il faut déclasser
des terrains agricoles ou des bois
quelque soit le maire il n’est pas magicien pour trouver de mètres carrés
ensuite cela tombe mal pour certains
il fallait se réveiller au moment voulu mais …
emplâtres sur emplâtres c’est comme cela que marche ce pays
des châteaux de cartes
l’objectif dès le 1° soir de l’élu est de tout faire pour être réélu soit récolter des voix de n’importe quelle manière
à un moment donné ça coince
ça finira bien sous la tutelle du préfet tout cela
Pas de tabou !
Certains vont le re-mercier, ils l’ont élu pour cela, car le petit dauphin est digne de ses maîtres !
Tel un prestidigitateur, qui fait miroiter sa main gauche pour mieux cacher ce qu’il fait disparaître de la droite, notre maire nous a époustouflés de ses « risques » (dont il avait du mal à expliciter la formulation), lors de la réunion publique du 22 juin : on a finalement compris qu’il avait mal à sa zone d’activités, dont les prix risquaient de flamber si on maintenait une politique de mixité logements – activités, au détriment de l’activité et de l’emploi local ; mais surtout qu’on risquait de dépasser le nombre fatidique de 10.000 habitants s’il s’implantaient trop de nouveaux Venellois dans cette zone marécageuse à haut taux de logement sociaux ! Louables soucis, risques à pourchasser de toute urgence, notre chevalier s’en va promptement les faire disparaître en adoptant le PLU pour mieux le modifier à sa guise, sans réunions de concertation, ni critiques de personnes publiques ‘asociables’, bref : en s’appuyant seulement sur sa majorité despotique, dont la proportion au Conseil municipal est près du double de celle de son électorat.
En conclusion, entre Eurofoot et fête nationale, quand la majorité des Venellois est en congés, date déplacée alors que la semaine précédente était prévue initialement, sous prétexte de révision du PADD, le maire nous change toute la carte des futures zones urbanisables de Venelles, mais maintient le verbiage du « développement durable » : « contenant/équilibrant l’extension urbaine » (p. 11), « objectifs de modération de la consommation de l’espace et de lutte contre l’étalement urbain (p. 11) », « proscrivant la création de nouveaux secteurs mités par l’urbanisation » (p. 24)
Bons citoyens, dormez tranquilles, votre maire assume tous les risques pour vous !
Si on n’arrête pas la plaisanterie du bétonnage, les bobos qui vont au magasin bio avec leur voiture vont devoir aussi la prendre pour aller respirer l’air frais car une promenade dans le cimetière n’est pas très revigorante….
Comme le dit Renaud
“Ma plume est un peu assassine
Pour ces gens que je n’aime pas trop
Par certains côtés j’imagine
Que j’fais aussi partie du lot”
on voit quelques maisons individuelles en construction
Venelles est en zone 4 pour la prévention des séismes
le plus haut indice en France
les Antilles sont en zone 5
cela impose des règles de conception par exemple le H pour les ouvertures et le soutient des panes des toits pour un chainages inclinés, etc.
c’est un aperçu, les architectes sont normalement au courant
de même que les services d’urbanisme des mairies
il s’agit de protéger des vies en supprimant la chute de murs et toits sur les occupants
il ne s’agit pas de rendre le bâtiment incassable
je ne crois pas que ce qui se voit soit conforme à la réglementation en vigueur, pourtant on sait à Venelles ce qui s’est passé en juin 1909
la conformité étant maintenant une simple déclaration alors le déclarant qui par manque d’information signe le non respect des textes sera forcement responsable en cas de morts ou blessés en cas de sinistre
de plus sa maison risque de ne pas être vendable lorsque certainement le contrôle sera fait pour les maisons récentes
bien entendu tout le monde ferme les yeux car cela peut couter environ 5% de la construction pour faire bien ..
comme par exemple pour le médiator, on dira : “on ne savait pas”
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nie_parasismique#En_France
http://www.architectes.org/actualites/regles-de-construction-parasismiques
http://www.planseisme.fr/IMG/pdf/12005_seismes_07-2012_web_hd.pdf
Intéressant mais – sans preuve – vous prétendez que ces constructions ne respectent pas la réglementation anti-sismique… Désolé mais votre commentaire n’a pas de rapport direct avec le sujet de l’article.