Ce qui fait (@citoyen-anonyme : ce qui est un antonyme), comme déjà dit (” calcul approximatif “) mille fois dans les réunions venelloises, par les divers hommes dits politiques, 9500 habitants, au lieu des env. 8500 actuels (…un jour prochain… vers 2050…)
Les “promesses”, mal à droites ou gauches, étant de ne jamais dépasser 10.000 “citoyens”, mais surtout …”concentrés” côté ouest de l’autoroute, sous arguments de très chère mixité fonctionnelle (et sociale. Là, c’est un autre débat mais pas à Venelles.)
Voici donc venu le temps des champignons : immeubles et tours, de non-style international et surtout commercial.
En attendant, rien. Ou si peu pour nos enfants, ayant déjà leurs propres enfants. Ailleurs.
Pour revenir à la réunion de lundi soir (du 4/12/17), j’ai noté également 2 déclarations qui me paraissent contradictoires : si j’ai bien entendu et bien compris, la mairie veux préserver les espaces verts et les zones agricoles en particulier à l’Est de la commune, de l’autre côté de l’autoroute (côté vue sur la montagne de la Sainte-Victoire). Or, j’ai aussi entendu que les modifications du PLU devraient assouplir les possibilités d’aménagements urbains des zones naturelles et agricoles autour du Parc des Sports… Cela ne concerne-t-il que les aménagements sportifs ?
Enfin, une remarque judicieuse qui avait été faite lors de la précédente réunion sur le PLU (celle du 13/11) et après que le maire ait exposé les différents projets de constructions de futurs logements, quelqu’un a fait remarquer que si on faisait le décompte des logements supplémentaires prévus sur les zones de densification des logements et sur les différents projets de nouvelles constructions présentés (Sud du village, Faurys, Terre Longue, lotissement “ITER”, …), le nombre total d’habitants supplémentaires arrivant sur Venelles semblait assez conséquent et grossirait la population au delà de ce que la mairie avait prévue. Je ne me souviens plus de ce qui avait été répondu à cette remarque. Quelqu’un s’en souvient-il ?
Quelqu’un se serait-il lancé dans le calcul approximatif du nombre d’habitants supplémentaires avec les différents projets présentés ?
Pour la seconde question, de mémoire çà fait 450 logements il me semble, ce qui fait 1300 habitants, auxquels il faut retrancher certains qui sont du “renouvellement” d’habitants déjà résidents de la commune (statistiquement 1/5ème je crois), soit environ 1000 habitants supplémentaires…
Ceci dit, en regardant de plus près le plan du document pdf (p35), il me semble qu’il y a des erreurs sur des zones limitrophes au parc des sports et qui ne sont pas exactes dans leur classification. Auprès de qui se renseigner pour en savoir plus ?
Après Millau, Venelles-Smart-City… Une rumeur aussi grosse qu’un viaduc (à prix d’or selon l’envie de survivre en Provence). Franchement, les réunionites venelloises… MdR !
Le “viaduc” c’était, je pense, pour montrer le caractère gigantissime de ce projet !
Ceci dit, c’est vrai que ce vallon est si encaissé que je vois mal comment une route peut le traverser en ligne droite depuis Fontcuberte jusqu’à la route de Pertuis… autrement qu’avec un viaduc, ou peut-être un petit train (train) à crémaillère ou un funiculaire, qui seraient sans doute plus adaptés ! (avec bien sûr aussi des télésièges pour les piétons… 😉 )
(Mon côté critique me fait suspecter que ce beau projet de route de montagne à forte déclinaison pourrait être un “argument épouvantail” pour détourner les yeux des habitants locaux qui commencent à pousser des cris d’orfraie… et ne regardent plus les projets d’urbanisation du même vallon … ).
Réunion intéressante et bien houleuse par moment !…
Certaines remarques appellent effectivement des questions : le maire a annoncé qu’au 1 janvier 2018 un certain nombre de compétences municipales passaient sous l’autorité de la Métropole.
Par ailleurs, il a été une fois encore évoqué ce projet d’ampleur qui consiste à faire passer une grande route (qui avait été surnommée “la rocade nord” de Venelles) partant de la route de Pertuis, traversant le vallon de Terre-Longue pour ressortir au niveau de la route de Fontcuberte, et reliant enfin la route de Saint Canadet en direction d’Aix.
Hormis l’aspect technique et les coûts d’un tel projet (le relief est particulièrement irrégulier dans ce vallon, certains ont parlé de “viaduc”…), une remarque semble-t-il objective et de bon sens a souligné qu’un tel projet ne pouvait être porté par la commune de Venelles, et qu’en tout état de cause ce serait la Métropole qui en déciderait inévitablement les tenants et aboutissants;… donc bref, pourquoi ajouter un tel projet gigantesques, et qui soulève déjà de nombreuses inquiétudes, dans les modifications déjà chargées du PLU venellois ?….
11 réponses à “Réunion publique PLU”
Comme promis par Monsieur Mercier, à la réunion du 4 décembre, je vous informe, à toutes fins utiles, que le document concernant la présentation de ce PLU, est disponible à l’adresse suivante : http://www.venelles.fr/wp-content/uploads/2017/12/20171204_Reunion-Publique.pdf Très intéressant
Ce qui fait (@citoyen-anonyme : ce qui est un antonyme), comme déjà dit (” calcul approximatif “) mille fois dans les réunions venelloises, par les divers hommes dits politiques, 9500 habitants, au lieu des env. 8500 actuels (…un jour prochain… vers 2050…)
Les “promesses”, mal à droites ou gauches, étant de ne jamais dépasser 10.000 “citoyens”, mais surtout …”concentrés” côté ouest de l’autoroute, sous arguments de très chère mixité fonctionnelle (et sociale. Là, c’est un autre débat mais pas à Venelles.)
Voici donc venu le temps des champignons : immeubles et tours, de non-style international et surtout commercial.
En attendant, rien. Ou si peu pour nos enfants, ayant déjà leurs propres enfants. Ailleurs.
Pour revenir à la réunion de lundi soir (du 4/12/17), j’ai noté également 2 déclarations qui me paraissent contradictoires : si j’ai bien entendu et bien compris, la mairie veux préserver les espaces verts et les zones agricoles en particulier à l’Est de la commune, de l’autre côté de l’autoroute (côté vue sur la montagne de la Sainte-Victoire). Or, j’ai aussi entendu que les modifications du PLU devraient assouplir les possibilités d’aménagements urbains des zones naturelles et agricoles autour du Parc des Sports… Cela ne concerne-t-il que les aménagements sportifs ?
Enfin, une remarque judicieuse qui avait été faite lors de la précédente réunion sur le PLU (celle du 13/11) et après que le maire ait exposé les différents projets de constructions de futurs logements, quelqu’un a fait remarquer que si on faisait le décompte des logements supplémentaires prévus sur les zones de densification des logements et sur les différents projets de nouvelles constructions présentés (Sud du village, Faurys, Terre Longue, lotissement “ITER”, …), le nombre total d’habitants supplémentaires arrivant sur Venelles semblait assez conséquent et grossirait la population au delà de ce que la mairie avait prévue. Je ne me souviens plus de ce qui avait été répondu à cette remarque. Quelqu’un s’en souvient-il ?
Quelqu’un se serait-il lancé dans le calcul approximatif du nombre d’habitants supplémentaires avec les différents projets présentés ?
Pour votre première question, la zone prévue pour le Parc des Sports, en zone naturelle, ne concerne que des équipements sportifs (p.35 du pdf de la réunion publique dispo sur http://www.venelles.fr/vivre-a-venelles/habitat-et-urbanisme/plu/)
Pour la seconde question, de mémoire çà fait 450 logements il me semble, ce qui fait 1300 habitants, auxquels il faut retrancher certains qui sont du “renouvellement” d’habitants déjà résidents de la commune (statistiquement 1/5ème je crois), soit environ 1000 habitants supplémentaires…
Bonjour et merci pour vos réponses.
Ceci dit, en regardant de plus près le plan du document pdf (p35), il me semble qu’il y a des erreurs sur des zones limitrophes au parc des sports et qui ne sont pas exactes dans leur classification. Auprès de qui se renseigner pour en savoir plus ?
Je pense que le service urbanisme doit être en capacité de vous répondre ???
Après Millau, Venelles-Smart-City… Une rumeur aussi grosse qu’un viaduc (à prix d’or selon l’envie de survivre en Provence). Franchement, les réunionites venelloises… MdR !
Le “viaduc” c’était, je pense, pour montrer le caractère gigantissime de ce projet !
Ceci dit, c’est vrai que ce vallon est si encaissé que je vois mal comment une route peut le traverser en ligne droite depuis Fontcuberte jusqu’à la route de Pertuis… autrement qu’avec un viaduc, ou peut-être un petit train (train) à crémaillère ou un funiculaire, qui seraient sans doute plus adaptés ! (avec bien sûr aussi des télésièges pour les piétons… 😉 )
(Mon côté critique me fait suspecter que ce beau projet de route de montagne à forte déclinaison pourrait être un “argument épouvantail” pour détourner les yeux des habitants locaux qui commencent à pousser des cris d’orfraie… et ne regardent plus les projets d’urbanisation du même vallon … ).
Réunion intéressante et bien houleuse par moment !…
Certaines remarques appellent effectivement des questions : le maire a annoncé qu’au 1 janvier 2018 un certain nombre de compétences municipales passaient sous l’autorité de la Métropole.
Par ailleurs, il a été une fois encore évoqué ce projet d’ampleur qui consiste à faire passer une grande route (qui avait été surnommée “la rocade nord” de Venelles) partant de la route de Pertuis, traversant le vallon de Terre-Longue pour ressortir au niveau de la route de Fontcuberte, et reliant enfin la route de Saint Canadet en direction d’Aix.
Hormis l’aspect technique et les coûts d’un tel projet (le relief est particulièrement irrégulier dans ce vallon, certains ont parlé de “viaduc”…), une remarque semble-t-il objective et de bon sens a souligné qu’un tel projet ne pouvait être porté par la commune de Venelles, et qu’en tout état de cause ce serait la Métropole qui en déciderait inévitablement les tenants et aboutissants;… donc bref, pourquoi ajouter un tel projet gigantesques, et qui soulève déjà de nombreuses inquiétudes, dans les modifications déjà chargées du PLU venellois ?….
Avant d’assister à la réunion de présentation du PLU vous pouvez prendre connaissance de ce document :
Révision du Plan Local d’Urbanisme – Réunion des Personnes Publiques Associées du 06 novembre 2017