Il me semble qu’il est plus simple pour “tout un chacun”, d’écraser celui qui est à terre plutôt que les quelques VIP qui dirigent depuis le trône, imprenable.
Ou…, la meute achève le plus faible et respecte, avec crainte, l’Alpha.
“…Métaphores…”
J’ai retenu quelques leçons d’école(s)… Posé beaucoup (trop) de questions. Mais n’ai jamais entendu des solutions.
Justement, et c’est une bonne question : pourquoi ne voit-on jamais de VIP manifester sur un rond-point, partager avec ses compagnons d’infortune un fond de boite de … pâté aux truffes, et une canette de … champagne grand cru prestige, dans la nuit froide et humide autour d’un grand feu de palettes ?…
Les VIP aussi ont leur soucis, leurs craintes quant à l’incertitude (boursière) du lendemain : un crack boursier peut survenir sans crier gare. Même en étant VIP on peut perdre le goût des vraies choses de la vie, et même de l’argent surabondant.
Comment interpréter ce silence, cette absence de VIP, d’un point de vue socio-anthropologique ?… ;o)
VIP …Effectivement, c’est étonnant de n’avoir point de “conversations” virtuelles, commentées anonymement, avec ces minuscules tribus de “Très Importantes Personnes”, épicuriennes. Dont les mouvements philosophiques, voire propositions ou contestations sociales, pourraient aussi éclairer la société.
“…ces minuscules tribus de Très Importantes Personnes” : certes minuscules en effectifs mais majuscule en richesses et en pouvoir. Comme quoi, y a que chez les faibles que l’union ne fait pas la force !
Ha … la Force ! c’est un débat sémantique : la force n’est pas que celle du nombre, elle peut être spirituelle, de conviction, morale, de l’amour, … Et il y a même “Le côté obscure de la force” qui sous entend qu’il y a peut-être aussi “le côté lumineux de la force” !
C’est difficile de parler de “solution proposée” tant le problème concerne un domaine complexe, vaste et multiformes : l’Humain.
En l’occurrence, dans ce débat nos échanges mettent en opposition, voire en conflit, les VIP qui sont, pour faire simple, les riches et puissants, et les Gilets-Jaunes et consorts qui sont à l’inverse les pauvres et faibles, tout cela sur fond de “mouvements de contestation sociale d’une ampleur considérable”, et peut-être d’origine “libertaire”.
L’approche “socio-anthropologique” de la conférence annoncée nous donnera peut-être quelques clés de compréhension ?
Je pense que c’est très intéressant d’avoir les analyses et interprétations de spécialistes sur le comportement humain concernant les mouvements sociaux et populaires tels que ceux énumérés : gilets jaunes, zad, indignés, … et autres mouvements de contestation sociale.
Ceci dit… il ne faut pas toujours chercher midi à quatorze heures ou des poils sur un oeuf, et on comprend sans peine que lorsqu’un être humain, et même tout simplement un être vivant, crève de faim ou se prend des coups sur la tête, il finit par crier “Stop, Ça Suffit !” , et manifester, plutôt que d’aller mourir en silence dans un coin !
Ce qui me parait plus intéressant, c’est de comprendre cette schizophrénie (au sens de perte de toute notion de cohérence, de bon sens et d’équilibre, donc de lien avec la réalité) qui fait qu’on banalise et qu’on néglige le fait que près de 90% des richesses mondiales sont détenues par moins de 1% de la population, ou qu’actuellement 26 personnes seulement possèdent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de l’humanité.
Plutôt que d’aller observer et décortiquer le comportement d’un “petit” Gilet Jaune qui explique qu’il manifeste sur un carrefour parce que même en travaillant il n’arrive pas à se loger et à nourrir sa famille, … il me parait plus judicieux d’analyser le comportement d’un Carlos Ghosn qui gagne plus de 20 millions d’€uros par an (pour ce qui est connu) et qui va encore gratter tout ce qu’il pourra du moindre € de tous les côtés, sans oublier les détournements pour lesquels il est (était) poursuivi, ou d’un Jacques Servier, déjà richissime, et qui va délibérément vendre un médicament mortel pour augmenter encore un peu sa fortune…
Bref, le débat est compliqué, mais il ne me semble pas toujours porter sur les bonnes questions ou problèmes.
7 réponses à “Café citoyen”
Il me semble qu’il est plus simple pour “tout un chacun”, d’écraser celui qui est à terre plutôt que les quelques VIP qui dirigent depuis le trône, imprenable.
Ou…, la meute achève le plus faible et respecte, avec crainte, l’Alpha.
“…Métaphores…”
J’ai retenu quelques leçons d’école(s)… Posé beaucoup (trop) de questions. Mais n’ai jamais entendu des solutions.
Justement, et c’est une bonne question : pourquoi ne voit-on jamais de VIP manifester sur un rond-point, partager avec ses compagnons d’infortune un fond de boite de … pâté aux truffes, et une canette de … champagne grand cru prestige, dans la nuit froide et humide autour d’un grand feu de palettes ?…
Les VIP aussi ont leur soucis, leurs craintes quant à l’incertitude (boursière) du lendemain : un crack boursier peut survenir sans crier gare. Même en étant VIP on peut perdre le goût des vraies choses de la vie, et même de l’argent surabondant.
Comment interpréter ce silence, cette absence de VIP, d’un point de vue socio-anthropologique ?… ;o)
VIP …Effectivement, c’est étonnant de n’avoir point de “conversations” virtuelles, commentées anonymement, avec ces minuscules tribus de “Très Importantes Personnes”, épicuriennes. Dont les mouvements philosophiques, voire propositions ou contestations sociales, pourraient aussi éclairer la société.
“…ces minuscules tribus de Très Importantes Personnes” : certes minuscules en effectifs mais majuscule en richesses et en pouvoir. Comme quoi, y a que chez les faibles que l’union ne fait pas la force !
Toujours aucune solution proposée. Ah si, …la force… Mouais…
Ha … la Force ! c’est un débat sémantique : la force n’est pas que celle du nombre, elle peut être spirituelle, de conviction, morale, de l’amour, … Et il y a même “Le côté obscure de la force” qui sous entend qu’il y a peut-être aussi “le côté lumineux de la force” !
C’est difficile de parler de “solution proposée” tant le problème concerne un domaine complexe, vaste et multiformes : l’Humain.
En l’occurrence, dans ce débat nos échanges mettent en opposition, voire en conflit, les VIP qui sont, pour faire simple, les riches et puissants, et les Gilets-Jaunes et consorts qui sont à l’inverse les pauvres et faibles, tout cela sur fond de “mouvements de contestation sociale d’une ampleur considérable”, et peut-être d’origine “libertaire”.
L’approche “socio-anthropologique” de la conférence annoncée nous donnera peut-être quelques clés de compréhension ?
Bonjour,
Je pense que c’est très intéressant d’avoir les analyses et interprétations de spécialistes sur le comportement humain concernant les mouvements sociaux et populaires tels que ceux énumérés : gilets jaunes, zad, indignés, … et autres mouvements de contestation sociale.
Ceci dit… il ne faut pas toujours chercher midi à quatorze heures ou des poils sur un oeuf, et on comprend sans peine que lorsqu’un être humain, et même tout simplement un être vivant, crève de faim ou se prend des coups sur la tête, il finit par crier “Stop, Ça Suffit !” , et manifester, plutôt que d’aller mourir en silence dans un coin !
Ce qui me parait plus intéressant, c’est de comprendre cette schizophrénie (au sens de perte de toute notion de cohérence, de bon sens et d’équilibre, donc de lien avec la réalité) qui fait qu’on banalise et qu’on néglige le fait que près de 90% des richesses mondiales sont détenues par moins de 1% de la population, ou qu’actuellement 26 personnes seulement possèdent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de l’humanité.
Plutôt que d’aller observer et décortiquer le comportement d’un “petit” Gilet Jaune qui explique qu’il manifeste sur un carrefour parce que même en travaillant il n’arrive pas à se loger et à nourrir sa famille, … il me parait plus judicieux d’analyser le comportement d’un Carlos Ghosn qui gagne plus de 20 millions d’€uros par an (pour ce qui est connu) et qui va encore gratter tout ce qu’il pourra du moindre € de tous les côtés, sans oublier les détournements pour lesquels il est (était) poursuivi, ou d’un Jacques Servier, déjà richissime, et qui va délibérément vendre un médicament mortel pour augmenter encore un peu sa fortune…
Bref, le débat est compliqué, mais il ne me semble pas toujours porter sur les bonnes questions ou problèmes.